Se o MetaTrader 6 for lançado amanhã - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Nem por isso. Proponho escrever peritos em ambiente VS C# e depois compilá-los em *.ex6.
Não, melhor manter C++, e opcionalmente adicionar a capacidade de trabalhar com C# ou Java (possivelmente com API)
Nem por isso. Sugiro escrever EAs em ambiente VS C# (ou qualquer outra linguagem .Net) e depois compilá-los em *.ex6.
Então, depois do compilador VS C# criar o ex6 e encriptarmos (ofuscar) mais tarde, como é que o testador de estratégias o processará mais tarde?
Não tem nada a ver com a ofuscação. Encriptamos usando um método diferente. Existem muitos algoritmos de encriptação de chave longa. Leve qualquer um.
Então, depois do compilador VS C# criar o ex6 e depois encriptá-lo (ofuscação), como é que o testador o processará?
Não tem nada a ver com a ofuscação. Encriptamos usando um método diferente. Existem muitos algoritmos de encriptação de chave longa. Leve o que quiser.
De facto, o programa ex5 por si só funciona no testador da mesma forma que no terminal, mas num ambiente diferente. A mesma forma como o ex6 irá funcionar.Geralmente, sim, podemos mudar para Visual Studio (ou qualquer outra linguagem .Net), tendo em conta todas as alterações que serão necessárias, ao mesmo tempo que podemos livrar-nos de metade dos escritores especializados (concorrentes) :)
Não há necessidade de se livrar de ninguém. c++, por exemplo, não é mql ?
Lista de línguas .NET
// também pode colocar aí mql... :)
Dê-me multi-login! E também...
HiBid-LoAsk na história,
Um testador separado do terminal,
C#-mql,
OSO pode
Cavalheiros, estão a imaginar coisas... Aquele que paga a rapariga, dança a dança. Neste caso são os CD que pagam, o que pensa, mesmo naqueles que são uma espécie de "híbridos", que proporção dos lucros dos "tóxicos" difundidos directamente para o mundo, que na hierarquia superior são capazes de tolerar a partir dos CD? Estatisticamente 2-3% em geral aqueles que se mantêm acima de zero e mesmo que assim seja, ainda não faz sentido encorajar os criadores de software a desenvolver funcionalidades, uma vez que todos aqueles que se encontram mais acima na cadeia alimentar não ficarão satisfeitos com isso. Começando pelos bancos e agregadores onde as empresas de corretagem produzem enviesamento e terminando com grandes fundos e as próprias empresas de corretagem que têm os seus próprios departamentos de comércio algorítmico e não estão interessadas que um mendigo muito talentoso tenha a oportunidade de pisar os dedos dos pés.
Seria razoável manter este tipo de software na fronteira, para evitar a saída maciça e para o manter apertado. Como realmente acontece. E mostra a forma competente de gerir este tipo de empresa. Em princípio, não pode ser de outra forma nesta esfera. A privação está a ocorrer a todos os níveis, desde a falta de capital inicial suficiente a que o risco parece razoável, até à desinformação sobre os meios de desenvolvimento.
Não me surpreenderia se em breve restringissem a troca com dll por terceiros, sob o pretexto de protecção e algum tipo de incompatibilidade com uma arquitectura super fixe.
Só é preciso compreender humanamente as forças que moldam a política da empresa. Neste caso, não se pode sentar em duas cadeiras. Penso que esta é uma política da mulher no jogo de um homem, para não perder clientes de cozinha e mt5 para entrar nas trocas.
...
♪ e ele está a tentar recuperá-lo ♪
A ordem deve ser invertida.
Tomar uma bebida primeiro e depois...
Cavalheiros, estão a imaginar coisas... Aquele que paga a rapariga, dança a dança. Neste caso são os CD que pagam, o que pensa, mesmo naqueles que são uma espécie de "híbridos", que proporção dos lucros dos "tóxicos" difundidos directamente para o mundo, que na hierarquia superior são capazes de tolerar a partir dos CD? Estatisticamente 2-3% em geral aqueles que se mantêm acima de zero e mesmo que assim seja, ainda não faz sentido encorajar os criadores de software a desenvolver funcionalidades, uma vez que todos aqueles que se encontram mais acima na cadeia alimentar não ficarão satisfeitos com isso. Começando pelos bancos e agregadores onde as empresas de corretagem produzem enviesamento e terminando com grandes fundos e as próprias empresas de corretagem que têm os seus próprios departamentos comerciais algorítmicos e não estão interessadas que um mendigo muito talentoso tenha a oportunidade de pisar os dedos dos pés.
Seria razoável manter este tipo de software na fronteira, para evitar a saída maciça e para o manter apertado. Como realmente acontece. E mostra a forma competente de gerir este tipo de empresa. Em princípio, não pode ser de outra forma nesta esfera. A privação está a ocorrer a todos os níveis, desde a falta de capital inicial suficiente a que o risco parece razoável, até à desinformação sobre os meios de desenvolvimento.
Não me surpreenderia se em breve restringissem a troca com dll por terceiros, sob o pretexto de protecção e algum tipo de incompatibilidade com uma arquitectura super fixe.
Só é preciso compreender humanamente as forças que moldam a política da empresa. Neste caso, não se pode sentar em duas cadeiras. Penso que é uma política da mulher, no jogo de um homem, para não perder os clientes da cozinha e do mt5 que entram nas trocas.
Perguntaram-me recentemente o que é que não está satisfeito com o MT5, pensei que a minha insatisfação não iria dar uma imagem objectiva, e foi por isso que criei este fio para recolher toda a minha insatisfação e descontentamento num só lugar para facilitar a sistematização. Portanto, sinta-se à vontade para fantasiar (já reparou que quase ninguém discute com ninguém aqui, é apenas a partir do foco de fantasia do ramo).
Agora o texto:
Antes de mais, aquele que janta a rapariga dança a rapariga :)
Em segundo lugar, nos fios vizinhos houve sugestões de que o MT deveria ser pago pelo cliente, de forma bastante realista.
Em terceiro lugar, a MQ não é muito de dança, eles têm a sua própria política de criar um julgamento. Lembra-se do quanto ouviu falar de Forex antes de essas mesmas lojas de MT começarem a enviar spam na sua caixa de entrada? Agora é uma indústria de massas.
Sim, há muitas cozinhas nesta indústria, mas elas vêem o futuro e começam a trabalhar de branco, caso contrário não sobreviverão. E isto mais uma vez é um crédito para a MQ. Ao oferecerem ao mercado uma arena competitiva, criaram negócios para muitos. Assim, não é o mercado que dita o que MQ deve escrever, mas sim Renat está a tentar mover montanhas na direcção que ele pensa ser a correcta.
Bem, o MT4 não sai de cena, é difícil matar a galinha que põe os ovos de ouro. Mas espero que ninguém conteste que o MQ ofereceu uma alternativa, e o que ele escolheu o mercado escolheu (há um recorde no passivo).
A propósito, também não ficaria surpreendido se o Dll fosse totalmente proibido, mas a plataforma tem de crescer até lá, em termos de satisfazer as necessidades até das mentes mais exigentes.