Versão Beta do MetaTrader 4 IDE incluindo o novo compilador e editor MQL4 - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De facto, eu argumentaria.
E poderia expandir a ideia do "não se pode escolher" ? apenas na minha opinião, no testador de estratégias MT5 - pode-se escolher literalmente qualquer coisa, por qualquer critério...
1. porque não discutir se quiser?
2. Não vamos já cortar o contexto [Não há maneira de fazer uma selecção aproximada a partir de um grande número de parâmetros].
Peça uma selecção de pelo menos (ridiculamente) um número insignificante de 10000 parâmetros (no tamanho da matriz de 10 lakh, 10K é um número insignificante), e responderá à sua própria pergunta.
De facto, eu argumentaria.
Deixe-me explicar o que quero dizer, e dar-lhe alguns antecedentes para o argumento.
Tome o formato de armazenamento de dados .avi, é um formato comprimido para armazenamento de vídeo, é bastante compacto mas não lhe permite alcançar alta qualidade.
A informação armazenada em restaurações de aves, ou seja, de aves através do processamento pode ser extraída informação sobre o objecto 3D, e pintar Shtirlitz confirmando isso.
Agora leve os nossos bares favoritos. Quando se cortam barras, a compressão é irrecuperável, daí o problema de construir cagi, Renko, etc., não estou a falar de gráficos delta.
É por isso que todas as plataformas têm-no facilmente implementado, mas a MQ tem problemas com tais gráficos.
MQ abandonou a compressão restaurável de carraças e baseou a plataforma na gravação de carraças não restauráveis sob a forma de barras, cortando assim toda uma camada de trabalho de investigação e atirando a sua criação para o reino das cozinhas e hamsters.
A propósito, também diz respeito ao MT4, mas pelo menos há aí um histórico personalizado que ajuda a tornar a situação mais suave.
Portanto, temos uma poderosa plataforma comercial com uma excelente linguagem de programação, mas não temos dados de entrada para processar, mais ou menos o mesmo que um motor com 1024 cavalos, colocado numa bicicleta.
Faça uma selecção de pelo menos (ridiculamente) um número negligenciável de 10000 parâmetros (com um tamanho de matriz de 10 lakh, 10K é um número negligenciável), e responderá à sua própria pergunta.
Pergunto-me... 10 mil parâmetros - que tipo de tarefa multi-parâmetros é esta ? Aqui, penso que sistemas matemáticos ainda mais sérios teriam dificuldade em optimizar esse TS...
MQ, ao abandonar a compressão de carraças recuperáveis e baseando a plataforma num registo de carraças não recuperáveis sob a forma de barras, cortou toda uma camada de trabalho de investigação, e atirou o seu bebé para o reino das cozinhas e hamsters.
Debatível.
Que tipo de TS deveria ser, que daria um lucro estável sobre carraças, e estavelmente perdido na geração de carraças? Na minha opinião, a geração de carraças em MT5 é bastante adequada, e se TS usa carraças na geração - irá usá-la em conta real.
Claro que esta é uma opinião amadora, nunca tentei negociar abaixo de M15, e agora estou inclinado a comprar D1 e mesmo a não parecer mais baixo do que em H1... Mas, claro, quero compreender, o que me falta nos carrapatos que são "cortados" durante a geração?
Não há nada de controverso sobre "o primeiro". - O testador MT4 é significativamente mais rápido do que o testador do seu equivalente mais antigo (c) e tchk, sobre o que há para discutir?
E é dada pela precisão da modelação, mas é discutível que em MT5 a precisão da modelação é supostamente mais elevada (isto é apenas discutível),
Debatível.
Mas que tipo de TS deveria ser, que sobre carraças - daria um lucro estável, e sobre a geração de carraças - perde-se de forma estável? Na minha opinião, a geração de carraças no MT5 é bastante adequada, e se o TS está a perder sobre a geração - perderá por conta real...
Claro que esta é uma opinião amadora, nunca tentei negociar abaixo de M15, e agora estou inclinado a comprar D1 e a não parecer mais baixo do que em H1... Mas, claro, quero compreender, o que me falta nos carrapatos que são "cortados" durante a geração?
A geração de carrapatos baseia-se no esquema "um carrapato é uma mudança de oferta", mas na realidade muitos carrapatos acontecem sem mudanças de oferta, e muitas vezes sem quaisquer mudanças de preço (apenas mudanças do volume do bloco).
Mas não estou a falar de geração de carraças, estou a falar de compressão irreversível em barras. Simule uma série numérica composta por vários harmónicos e pode facilmente prever, porque a série é determinista, e agora depois de cada +-100 carrapato insira um carrapato falso repetindo o anterior (parece estar OK, um pouco de ruído extra), mas a série completamente determinista tornar-se-á imprevisível, porque todas as frequências correrão.
Se tiver dados em bruto, mesmo ruidosos, pode reconstruir a imagem original até um certo grau de qualidade, mas se tiver à sua disposição uma compressão irrecuperável, pode estar satisfeito com o que lhe é mostrado e nada mais.
Dei acima um exemplo com avi, a natureza restaurável da compressão permite descomprimir os dados e utilizar uma representação vectorial para descrever objectos 3D (que não existem numa imagem plana). Mas a compressão irredutível não o deixará fazer isso.
As pessoas nas suas massas não notam quão pequenas coisas formam o ambiente. Aumentar a temperatura em apenas 1 grau é um problema, e o registo de carraças incorrectamente não é um problema. Porque não?
Sinto que não é o único. Do ponto de vista da produtividade, vemos uma utilização muito problemática das funções da classe Copy* (CopyBuffer, CopyRates, etc.). Ao pouparmos em memória reduzimos drasticamente o desempenho, porque as operações de implantação de dados na memória são muito dispendiosas, especialmente se ocorrerem em loops gigantescos, o que de facto vemos na prática.
Mas não estou a falar de gerar carraças, estou a falar de compressão irredutível em barras. Simule a série numérica fazendo-a a partir de vários harmónicos e pode facilmente prevê-la, porque a série é determinista, mas agora depois de cada +-100 tick inserir um tick falso repetindo o anterior (parece estar OK, um pouco de ruído extra), mas a série completamente determinista torna-se imprevisível, porque todas as frequências vão flutuar.
Hmmm... A sério? pareceu-me que um carrapato "extra" para cem apenas acrescentará harmónicos de baixa amplitude, mas dificilmente mudará todo o quadro. Será que estou errado? Não por uma questão de objecção, estou apenas superficialmente familiarizado com a análise de Fourier, mas mesmo assim - porque é que o resultado seria imprevisível?
As pessoas nas suas massas não notam quão pequenas coisas formam o ambiente. Aumentar a temperatura em apenas 1 grau é um problema, e o registo de carraças incorrectamente não é um problema. Porquê?
Porquê? Estão 15 ou 16 graus fora - não há diferença.
Ou trata-se da temperatura corporal? Mas então é uma diferença muito grande, pois deve ser medida a partir da temperatura do início da ruptura da estrutura proteica - 42 graus... a diferença, afinal, é de facto 20% - o que não é uma pequena diferença.
Mas aqui gostaria de ter uma conversa substantiva com Stringo, penso que só ele pode explicar porque é que o testador MT4 é mais rápido.
Não é mais rápido do que isso. Se puder provar as suas afirmações, então forneça-nos dados comparativos.
E aqui gostaria de uma conversa substantiva com Stringo, penso que só ele pode explicar porque é que o testador MT4 é mais rápido.