Teste de desempenho de etiquetas de texto individuais e bitmaps num gráfico - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
No mundo real (aqui está uma situação puramente prática), os rótulos não são interrogados.
Todas as coordenadas e propriedades são armazenadas em campos de classe de invólucro. No mesmo Standard Libera, por exemplo.
É por isso que penso que é prejudicial ter sondagens neste teste (caso contrário, precisaríamos de acrescentar algo semelhante para o bitmap - sondagem onde está a coordenada do TextOut)
Realizou tantos testes - vê-se claramente que o ChartRedraw brake. e tudo. pois sem ele as etiquetas ganham não só 10-20%, mas muitas vezes.
Penso que precisamos de verificar este método para uma velocidade tão baixa. pois se em 5000 ruídos temos desempenho de ciclo em 10 segundos... algo tem de ser feito.
Então, apresentar um gráfico a 500 fps não é suficientemente bom?
Tem de se manter em contacto com a realidade.
Ou seja, alguma função complexa é responsável pela preparação da renderização dos objectos gráficos, enquanto BitBlt para a saída do bitmap não tem qualquer efeito sobre a velocidade de actualização do gráfico.
O desenho de etiquetas de texto é um procedimento rápido de GDI TextOut. Geralmente, para além de 26 objectos ou um bitmap, existe uma tela não insignificante do próprio gráfico, com gráficos e toda a máquina de renderização. Note-se que os objectos em teste são apenas passageiros na tabela.
Uma vez que há poucos Consultores Especialistas especializados em gráficos, vou tirar uma conclusão geral - o sistema de visualização no MetaTrader 5 (e no MetaTrader 4) é muito eficaz e completamente melhorado durante muitos anos. Muito trabalho foi feito e fez uma poderosa combinação de remodelação de objectos gráficos.
Renat:
Então, apresentar um gráfico a 500fps já não é satisfatório????
Esqueci-me, a Sra. não traduziu.
Como Renat notou, algumas pessoas demoram até 3 vezes mais para completar o terceiro item (também estou na EXP), do que pode tratar-se?
Não o tenho no Win 8.
Como Renat notou, algumas pessoas demoram até 3 vezes mais para completar o terceiro item (também estou na EXP), do que pode tratar-se?
Não o tenho no Win 8.
A potência é quase a mesma, mas o seu ponto 3 também é 3 vezes mais lento.
ZS: Então não se trata de EXP, tanto ele como eu temos 8 vitórias
Win7 x64, 4Gb RAM.
Estranho, o meu CPU não aparece como dispositivo OpenCL e não aparece como XXX.
Para a CPU aparecer como dispositivo OpenCL, devem ser instalados controladores adicionais da AMD ou Intel.
A classificação OpenCL não é mostrada quando se reinicializam dispositivos (isto acontece automaticamente). Aparecerá no próximo arranque.
ZS: Então não se trata de EXP e tanto ele como eu ganhamos 8
Quando o navegador da Internet é descarregado, os resultados dos testes são bastante diferentes:
Quando o navegador da Internet é descarregado da memória, os resultados dos testes são bastante diferentes:
Para que o CPU seja mostrado como dispositivo OpenCL, devem ser instalados controladores adicionais da AMD ou Intel.
A classificação OpenCL não é mostrada quando se reinicializam dispositivos (isto acontece automaticamente). Aparecerá no próximo arranque.
Portanto, eu sei que há um condutor para a AMD. Já desinstalado e reinstalado, ainda sem condutor. Só hoje é que se deu pela sua falta. E o GPU-Z também não vê o processador. No entanto, costumava funcionar.
E a classificação não aparece há muito tempo, desde que 770 construiu (ainda estava em 756). Pensei que a classificação tinha sido retirada, uma vez que é impossível utilizar a GPU na nuvem, pelo que a classificação já não é necessária.
Não recalculado :(
PS. Processador como OCL desapareceu a 4 de Abril - encontrado em registos no próximo arranque, havia já apenas um dispositivo.