Teste de desempenho de etiquetas de texto individuais e bitmaps num gráfico - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por isso sei que é um motorista da AMD. Já desinstalado e reinstalado, ainda não. Só hoje é que reparei na ausência. E o GPU-Z também não vê o processador. No entanto, costumava funcionar.
E a classificação não aparece desde a construção de 770 (ainda estava em 756). Pensei que a classificação tinha sido retirada, uma vez que é impossível utilizar a GPU na nuvem, pelo que a classificação já não é necessária.
Não recalculado :(
PS. CPU como OCL desapareceu a 4 de Abril - encontrado nos registos no próximo arranque era apenas um dispositivo.
Em que versão do OpenCL foi detectado o processador? 1.0 ou superior? Actualmente não suportamos dispositivos OpenCL 1.0 mais antigos devido às suas falhas.
Se a classificação de um dispositivo OpenCL exibido não for recalculada durante os reinícios, significa que o dispositivo falhou durante um dos recálculos e foi colocado na lista "não contar a classificação para evitar falhas". O dispositivo continuará a funcionar, mas a sua classificação não será exibida. Numa alteração das características do dispositivo (por exemplo, actualização da versão do condutor), será feita uma única tentativa de recalcular a classificação.
A classificação do dispositivo OpenCL é utilizada para seleccionar automaticamente o dispositivo mais rápido por defeito quando há mais de 1 dispositivo (GPU discreto, GPU incorporado, CPU).
Renat:
Em que versão do OpenCL foi detectado o processador? 1.0 ou superior? Actualmente não suportamos dispositivos OpenCL 1.0 mais antigos devido às suas falhas.Foi assim:
Vejamos.
DC2008:
A baixa classificação é devida ao facto de ser o software de condução da AMD. Se instalar a Intel, a classificação será várias vezes superior, algures cerca de 100.
Testei-o no meu antigo G840. O software da Intel permite-lhe fazer cálculos no CPU até 3 vezes mais rápido. Mas isto é apenas para as CPUs da Intel, é claro.
A baixa classificação é devida ao facto de se tratar de software AMD. Se colocar Intel's, a classificação será várias vezes superior, algo em torno de 100.
Testei-o no meu antigo G840. Os controladores da Intel permitem fazer cálculos no CPU 3 vezes mais rápido. Mas é apenas para processadores Intel, é claro.
Descarreguei o SDK a partir da intel. Apareceu outro dispositivo...
Bem, sim, mas a classificação ainda é um pouco baixa, penso eu. A i7 930 é um calhau rápido, embora antigo :)
Mas o triplo do atraso de uma pedra quase igual a i7 3770 é ainda demasiado.
P.S. Acho que a memória não é muito rápida. Ou talvez não seja suficiente.
A investigação mostrou que os resultados destes testes foram abafados pela inteligência da função ChartRedraw, que controla a frequência das actualizações dos gráficos para evitar a paralisia completa das filas de mensagens do Windows.
Em geral, devemos aumentar a quantidade de trabalho útil/complexo, de modo a não exceder 500 quadros por segundo (melhor menos, tudo depende do hardware e do sistema operativo). Se fizer pouco trabalho (apenas 26 objectos no exemplo) e maximizar a actualização do gráfico, todos os resultados não serão correctos.
É melhor operar com 5000 objectos e fazer 50-100 actualizações por segundo do que vice-versa. O exemplo teria de ser reescrito para caber dentro do campo de saída. Não se pode simplesmente mudar a definição.
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE mode:
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Teste de Desempenho de Marcas de Texto Individuais e Bitmaps numa Carta
Renat, 2013.04.27 20:56
Expliquei no fio original:
Adicionei propositadamente o método ObjectGetInteger(0,name,OBJPROP_XDISTANCE) de leitura de definições de objectos no terceiro teste para mostrar a resposta do mecanismo do gasoduto.
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE permite alinhar adicionalmente as cores sobrepostas, alinhando o fundo com a imagem original. É melhor não utilizar este modoem funcionamentonormal .
O que é "modo normal"? Notei que no modoCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE, odesenho com transparência parece muito mais bonito do que no modoCOLOR_FORMAT_ARGB_RAW.
Porque não usarCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE?
Costumava falar do modoCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE:
O que é "modo normal"? Notei por mim mesmo que odesenho com transparência parece muito mais bonito no modoCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZEdo que no modoCOLOR_FORMAT_ARGB_RAW.
Porque não usarCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE?
Se for necessário, utilize-o.
Este modo pode de facto produzir uma melhor imagem ao contabilizar devidamente a sobreposição, de modo a que não haja transbordamento nos componentes de cor do RGB. Se você mesmo controlar as cores a 100% e não usar o empilhamento de cores, pode usar o método RAW mais rápido.