Norma? - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na verdade, parabéns, acho eu. O resultado foi bom(no testador).
Oops, que boa frase que acabou por ser ;)
bem, sim. só temos de esperar pelas estatísticas reais do ano e tirar conclusões.
Não terá de esperar um ano. Estou disposto a apostar 100 dólares em como, num mês e meio, os resultados de negociação serão uma ordem de magnitude pior do que a indicada. Isto é, o avançado falhará.
Se há quem queira ficar do outro lado - escreva.
Só precisamos de nos certificar que as novas versões não são carregadas para o mercado. Caso contrário, a experiência não será limpa...
Basta certificar-se de que não são carregadas novas versões para o mercado. Caso contrário, a experiência não será limpa...
Já comecei a controlar isso. :)
Descarrego versões uma vez por semana para a história,
por isso não são publicadas novas afinações pelo autor.
veremos em Março.
Oh rs. Eu não esperaria que um moderador fosse tão fóbico. Não me vou envolver em nenhuma auto-ilusão. Estou-me nas tintas para este tipo de encaixe. O meu sistema é tão honesto quanto possível.
komposter, aceito o vosso desafio e aposto os meus 100$ que o sistema funcionará dentro dos números do teste. Se o levantamento exceder os 22$(a minha conta é um cêntimo real), devo-lhe 100$. Se o sistema não falhar, então deve-me 100 dólares. Fim da disputa no mercado fecha na sexta-feira 8 de Março de 2013 - em 1,5 meses, como escreveu.
Oh rs. Eu não esperaria que um moderador fosse tão fóbico. Não me vou envolver em nenhuma auto-ilusão. Estou-me nas tintas para este tipo de encaixe. O meu sistema é tão honesto quanto possível.
komposter, aceito o vosso desafio e aposto os meus 100$ que o sistema funcionará dentro dos valores do teste. Se o levantamento exceder os 22$(a minha conta é um cêntimo real), devo-lhe 100$. Se o sistema não falhar, então deve-me 100 dólares. O fim da disputa no mercado termina na sexta-feira 8 de Março de 2013 - em 1,5 meses, como escreveu.
Não preciso da vossa conta, mesmo que se trate de uma conta em dólares. A forma mais fácil de verificar a EA é através do testador, e haverá uma garantia de não-interferência nos resultados.
As condições são as seguintes: se o lucro do Expert Advisor (com base nos resultados dos testes) durante o intervalo de 09.01.2013 - 09.03.2013 for inferior ao lucro médio dos dois meses do relatório publicadoem mais de50%, ou se o drawdown para o mesmo período for superior ao drawdown médio dos dois meses de testes (também em 50% ou mais), então eu vou ganhar. Caso contrário, é sua.
Isto é, aproximadamente: se ele está agora a ganhar 6K por ano com lote fixo (1K durante 2 meses), deve ganhar pelo menos 500 dólares no nosso avanço de 2 meses, caso contrário eu ganho. Do mesmo modo, com o drawdown - não deve ser muito maior do que o drawdown médio de 2 meses (não confundir com o máximo para todo o período de testes).
OK?
Qualquer número de pessoas pode participar na aposta. Por exemplo, 2 pessoas apostaram $100 contra o meu sistema, e eu apostei $100 contra o deles. Se eles perderem, eu fico com os 200. Se eu perder, eles recebem 50. E vice-versa ). Se eu tiver 400 a meu favor e 200 contra mim. Então a falha do sistema significará que eles ganharão por 200.
Esta é apenas uma obra-prima =)
Porque não ao contrário? Vamos dar 10 dólares a cada um de nós (vamos angariar 100 dólares), e se ganharmos, vai dar 100 dólares a cada um de nós? ;)
Oh rs. Eu não esperava este tipo de fobia de um moderador.
Qualquer coisa é boa contra um esquema.
Não sei de que raio estou a falar com todos estes afinações.
Não se preocupe, assim que o teste passar, vai ver.
;)
Tenho uma conta de cêntimos a sério.
ohh :) outro esquema. não salte fora do tópico. você está a vender cartões de teste, vamos poder julgá-los dentro de alguns meses.
Os insultos de um moderador estão bem aqui? Antes de se acusar alguém, é preciso dar provas. Espero um pedido de desculpas por parte do moderador. As suas acusações de um "esquema" não são substanciadas.
komposter, não estou interessado em tais termos. O meu Consultor Especialista destina-se a investimentos a partir de seis meses. Em 1,5 meses, pode mostrar um lucro abaixo da média, mas depois o lucro pode aumentar dramaticamente. Ou discutirei sobre os meus termos e condições. Por outras palavras, o robô não dá ao investidor a oportunidade de o experimentar e o robô não é um pipsqueak. A descrição, por favor note que assim o diz - a partir de seis meses.
lordlev,
Não li aqui todas as 28 páginas, lamento. Mas criou um tema tão conflituoso com o primeiro post ... Por isso, as pessoas estão a reagir. E não é correcto vender o sistema baseado apenas em testes de retrocesso (mesmo com um testador de estratégia tão distorcido como o MT5). Mas esta é apenas a minha opinião, lamento.
Sobre a Sharp. Há aqui um artigo chamado Matemática no Comércio. Avaliação dos resultados de comércio. Afinal, o que é Sharpe? Existem várias formas de calcular este Sharpe, e a partir deste existem vários Sharpe Ratio - Sharpe Ratio, Modified Sharpe Ratio e Annual Sharpe Ratio (não quero dar links externos aqui, mas se estiver interessado pode pesquisá-lo no Google). Por exemplo, coloco dinheiro no banco e ele paga-me 0,1% todos os meses. Neste caso, a Sharp seria ideal (seria igual a 1). E se eu fizer um sinal e no primeiro mês tiver +10%, no segundo mês +5 e no terceiro mês -1, então o Sharpe estará longe de ser o ideal. Geralmente, considera-se que Sharpe mostra a estabilidade da obtenção de lucro, e não quanto lucro. Os sistemas de Martingale têm um bom Sharp. No entanto, há "dia X" quando a maior parte do depósito pode ser perdida (pode ser amanhã ou dentro de um ano, por exemplo). O mesmo se passa com o escalpe, se for com pequena tomada de lucro e grande stop loss ("dia X").