Alguém se perguntou porquê e em que medida a construção de tendências "anda"? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quem pode comentar sobre isto? Poderá ser esta a origem do problema?
Não me parece. Que diferença faz qual é o tamanho do pixel?
O preço e o tempo para cada um dos dois pontos de ancoragem são guardados para a linha. Não têm nada a ver com pixels.
Imho, apenas uma tentativa atamancada de explicar o erro acima referido.
Recusar-se a escalar é uma posição de princípio?
O que significa recusar a escalada? Explique, não é de todo claro o que quer dizer.
________________
Em suma, não importa que escala - dura ou não, ainda caminha. Acabou de ser verificado.
1 Improvável. Que diferença faz o tamanho de pixel?
Para uma linha, o preço e o tempo são guardados para cada um dos dois pontos de ancoragem. Não têm nada a ver com pixels.
Imho, apenas uma tentativa foleira de explicar o insecto acima referido.
2 O que significa recusar a escalada? Explique, não é de todo claro o que quer dizer.
1 Estou a ver, não é isso.
2 Nas propriedades do gráfico - escala em pips por barra, uma nova característica (não presente em mt4), está em leque e arcos. Se o utilizar, então o problema deixa de ser relevante, tudo se torna difícil de resolver.
De qualquer modo, não importa que escala - dura ou não, continua a colar. Acabei de verificar.
Hmm. Como é que verificou? Só tenho tudo desenhado a arrastar-se pela janela, nada se agarra...
Para a linha, o preço e o tempo para cada um dos dois pontos de ancoragem são armazenados. Não têm nada a ver com pixels.
Fixar com força, em pontos por barra. Será que continua a mudar? Não tenho.
Não estou a dizer que não há nenhum problema. Estou a sugerir uma solução. Por mim, tudo bem.
Agora TF em H4 e veja um histórico de 300-400 bares.
Confortável?
1 Estou a ver, não é isso.
2 Nas propriedades do gráfico - escala em pips por barra, uma nova característica (não presente em mt4), está em leque e arcos. Se o utilizar, o problema deixa de ser relevante, tudo se torna difícil de resolver.
e agora TF em H4 e veja um histórico de 300-400 bares.
É conveniente?
Pessoalmente, não me interessa. Utilizo os meus próprios marcadores e gráficos para TFs, e não uso H4 em absoluto.
LOL, apanhou estas divergências, jogou com zoom e resoluções de ecrã (incluindo recarga), quis captar, tudo de novo normal.
Talvez a tendência ao reiniciar o terminal se ligue de alguma forma a outros pontos, como apanhá-lo, não sei.
Pessoalmente, não me interessa. Mantenho as minhas próprias marcações e gráficos para os horários de trabalho, e não utilizo H4 em absoluto.
Não sugira algo que não utiliza )
Inicialmente, tratava-se do problema do cliente, se bem se lembra. Sugeri algum tipo de solução. Eu próprio estou a utilizar esta solução, embora de forma limitada, não troco a TF :)
Estou farto de todo este disparate, a escalada em geral é um tema algo abstracto.
(Mas tem uma base ideológica ;)