Perguntas de Iniciantes MQL5 MT5 MetaTrader 5 - página 1163
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se tiver sido introduzido, então há uma diferença.
A leitura de uma variável rubricada é sempre mais rápida do que a leitura de uma função.
Não há diferença. Não consigo encontrar a ligação agora - mas a resposta foi dada há muito tempo atrás.
Não há diferença. Não consigo encontrar a ligação agora - mas a resposta foi dada há muito tempo atrás.
Para Juan e os avisos do compilador, não há diferença ))
Não há diferença. Quando se compila tudo, tudo se reúne numa única chamada. É por isso que é melhor fazer tudo através de funções.
E comecemos também um fio à parte sobre o assunto e discutamos sobre ele como sobre os pips e os pontos... Isso vai dar às pessoas algo para fazer...
Vocês adoram impor as vossas opiniões a toda a gente.
Há um Mestrado com algum turno. Que MA_shift = 5;
Porque é possível obter o valor certo de MA a partir da barra zero do gráfico apenas se o duplo deslocamento negativo for passado para CopyBuffer?
CopyBuffer(hMA, 0, -2*5, rates_total, MA_Buf);
MA_Buf[0] tem agora o valor correcto.
Há um Mestrado com algum turno. Que MA_shift = 5;
Porque é possível tirar o valor correcto de MA da barra zero do gráfico, apenas se passar um turno duplo negativo para CopyBuffer?
CopyBuffer(hMA, 0, -2*5, rates_total, MA_Buf);
MA_Buf[0] tem agora o valor correcto.
Desenhe primeiro uma imagem e especifique o que é "barra zero" para o seu indicador com o parâmetro shift.
Leitura de uma variável, mais rápida do que uma função.
Nem por isso, verifiquei qual é mais rápido que _Symbol ou Symbol()https://www.mql5.com/ru/forum/160683/page933#comment_12780905.
o tempo de acesso é o mesmo, a optimização do código em MQL é muito fixe, por isso use o que for conveniente.
de acordo com os meus testes, o tempo de acesso pode ser diferente, dependendo de onde a variável é descrita e com que modificadores, mas existe uma velocidade de 2-5%, que em princípio pode ser reduzida à implementação numa determinada construção, depende do número da construção
Poderia aconselhar como obter fácil e rapidamente o resultado da última troca com o símbolo actual? Porque a documentação é muito complexa. Para obter o resultado, é necessário encontrar primeiro o bilhete do comércio exigido, para encontrar o bilhete é necessário encontrar o comércio na história pelo seu índice, o índice deve ser procurado na história, para não mencionar que devemos filtrar pelo símbolo.
Para evitar ir sempre ao histórico de negociação - basta apanhar o negócio naOnTradeTransaction com o tipo
TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD - adicionar transacção ao histórico
m_symbol.Name() - símbolo actual, InpMagic - identificador único do Expert Advisor
não é um facto, verifiquei qual é mais rápido que _Símbolo ou Símbolo()https://www.mql5.com/ru/forum/160683/page933#comment_12780905
Ou seja, o tempo de acesso é o mesmo, a optimização do código no MQL é muito fixe, por isso o que for conveniente, utilize-o.
de acordo com os meus testes, o tempo de acesso pode ser diferente, dependendo de onde a variável é descrita e com que modificadores, mas com uma velocidade de 2-5%, que em princípio pode ser reduzida à implementação numa determinada construção, depende do número da construção
Concordo que o optimizador funciona bem, mas confiar sempre no optimizador do compilador está errado.
Por estranho que pareça, estão em mql como indocumentados.É preciso pensar antecipadamente em como o código é executado no nível de memória, inicialização e retorno de valor.
Ou seja, calcular o número de acções executadas por operação e, se houver menos acções, o código é mais rápido. E tomar como prática escrever um código óptimo de uma só vez.
Em códigos curtos talvez não haja diferença, mas quando há um projecto com centenas de ficheiros, é quando aparecerão atrasos,
e só haverá um profiler e reescreverá o código. Cada um escolhe o seu ancinho )).
Também google para palavras-chave