OpenCL: testes internos de implementação em MQL5 - página 60
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, MD, não está a ir tão bem numa CPU nua. A Intel está em todo o lado...
Oh, vá lá, tem uma óptima placa gráfica.
Pessoal, poderiam aconselhar se este OpenCL num CPU puro dá essa aceleração apenas em MQL5 ou também em outras línguas?
Já fez a seguinte comparação: MQL5 + OpenCL VS C++ + Full Compiler Optimization?
Suspeito que não é o OpenCL que é tão fixe mas sim a falta de optimizações na própria MQL5.
P.S. Tenho um i7 2700K, vou tentar (quando lá chegar) testá-lo num CPU limpo.
Engraçado: até os condutores nativos são corruptos - tanto para a Intel como para a AMD. Esperemos que seja apenas um problema de crescimento.
Pessoal, poderiam aconselhar se este OpenCL num CPU puro dá essa aceleração apenas em MQL5 ou também em outras línguas?
Já fez a seguinte comparação: MQL5 + OpenCL VS C++ + Full Compiler Optimization?
Suspeito que não é o OpenCL que é tão fixe mas sim a falta de optimizações na própria MQL5.
P.S. Tenho um i7 2700K e vou tentar (quando lá chegar) testá-lo num CPU limpo.
Não, não o fizemos.
Força nisso! Bom material.
Basicamente, o código é portado para C++ no máximo em dez minutos (num CPU nu que conta). Como usar o OpenCL em C++ só vi num primer e nunca o experimentei. Na verdade, quem me dera ter visto.
Sim, é lógico. Tive recentemente uma discussão no fórum ixbt com um analista de CPU que partilha a mesma opinião. A discussão começou aqui (o meu apelido é tamehtaM). Por favor, não me pontapeies pela minha incompetência. Mas tenho a impressão de que Felid também está a exagerar: fala demasiadas vezes de IGP - mesmo quando este, IGP, ou está ausente ou é demasiado fraco.
O meu primeiro post neste tópico foi escrito quando ainda não sabia como instalar correctamente o tempo de execução do Intel OpenCL. De facto, ainda não tenho a certeza de que tenha sido correctamente definido. Mas já é cerca de três vezes melhor do que no AMD APP SDK.
Os números da aceleração são dolorosamente grandes, isso é certo. E devem obviamente tornar-se mais baixos quando as optimizações aparecem.
Curiosamente, mesmo sem estas optimizações, a quinta é mais rápida do que a quarta.
E a aceleração em si não é o principal. O principal são os números absolutos do tempo de execução. Definitivamente não irão piorar. Para ser mais preciso, não devem ficar pior.
Trata-se obviamente de uma placa discreta, não de um CPU: tais velocidades são dificilmente alcançáveis em emulação. E o número de dispositivos já é de 5, o que é realmente assustador.
Se não se importar de executar um código ligeiramente modificado, por favor, e afixar o resultado aqui. No código, os cálculos para os vários dispositivos OpenCL são colocados num laço (devem ser rápidos) enquanto o cálculo no x86, o mais longo, é executado apenas uma vez. Será longo, mas o guião em si é executado uma vez.
Compreendo que já estou a aborrecê-lo. Mas em qualquer caso será uma boa informação para a Equipa de Apoio.Aqui está o resultado.
2012.04.23 21:42:58 ParallelTester_00-01x_cycle (EURUSD,H1) CpuTime/GpuTime = 439.0727802037846Aqui está o resultado.
2012.04.23 21:42:58 ParallelTester_00-01x_cycle (EURUSD,H1) CpuTime/GpuTime = 439.0727802037846Portanto, agora está claro, dispositivo = 4 é a CPU nua. E tempo deGPU = 687 ms- bastante consistente. Funcionou bem para si.
Não compreendo porque é que o tempo de execução do tempo de CPU é tão longo. Tenho cerca de 235000 ms com uma frequência central muito mais baixa (2,8 GHz).
Ou a sua memória é baixa ou é muito lenta, ou a CPU está permanentemente sobrecarregada por alguma tarefa terrivelmente consumidora de recursos. Não é claro. O valor da relação temporal é anormalmente elevado.
Bem, agora está claro, dispositivo = 4 é a CPU nua. E tempo deGPU = 687 ms- bastante consistente. Funcionou bem para si.
Só não percebo porque é que o tempo de execução é tão elevado. Tenho cerca de 235000 ms - a uma frequência central muito mais baixa (2,8 GHz).
Ou a sua memória é baixa ou é muito lenta, ou a CPU está permanentemente sobrecarregada por alguma tarefa terrivelmente consumidora de recursos. Não é claro. O valor da relação temporal é anormalmente elevado.
O Expert Advisor está a optimizar, está um pouco carregado de núcleos.
16Gb memória
Então tudo é claro. Tente executar o mesmo guião quando a optimização tiver terminado. Provavelmente carrega todos os núcleos.
É muito interessante olhar para um CPU de topo nu quando nada mais está no caminho.