OpenCL: testes internos de implementação em MQL5 - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...
Sistema Win7 x86, 4096MB RAM
...
fyords:
E eu tenho XP SP3, alguém mais tem maus testes com W7 32 bit?
Talvez W7 não goste de OpenCL 1.0 e o meu cartão seja mais fraco, mas ainda assim o resultado é inimaginavelmente pior. O meu palpite é que não tem os condutores certos.
Eu tenho XP SP3, mais alguém tem maus testes com W7 32 bit?
Talvez seja aí que reside o problema :) talvez W7 esteja a rejeitar os últimos condutores, Joo também tem OpenCL 1.0, é um cartão mais fraco, mas ainda assim o resultado é inimaginavelmente pior. Acho que os seus condutores estão errados.
... Talvez os condutores estejam errados, Teste de desempenho do Windows não vai até ao fim (captura de ecrã no fio).
Este é um problema que precisa de ser resolvido primeiro. Mas nunca tinha visto nada como isto antes. Talvez devesse verificar no fórum da Microsoft. ))
Parece que algo como isto foi recentemente discutido aqui: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569
Este é um problema que precisa de ser resolvido primeiro. Mas nunca me deparei com nada parecido. Talvez possa perguntar no fórum da Microsoft. ))
Ao que parece, algo como isto foi recentemente discutido: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569
Muito obrigado, 5 pontos, não pensei em procurar na web, acabou por ser um problema com o kasper, o fórum trouxe à tona o link.
Agora o teste de guião decorre em1467 ms.
Agora o teste funciona ainda pior ))Muito obrigado, 5 pontos, e não pensei em procurar na web, acabou por ser um problema com o kasper, o fórum apontou-me o link.
O teste de guião decorre agora em1467 ms.
Agora o teste funciona ainda pior ))Eu tenho XP SP3, mais alguém tem maus testes com W7 32 bit?
Talvez seja aí que reside o problema :) talvez W7 esteja a rejeitar os últimos condutores, Joo também tem OpenCL 1.0, é um cartão mais fraco, mas ainda assim o resultado é inimaginavelmente pior. Acho que os seus condutores estão errados.
96.
Pruf.
Mude a sua placa gráfica, Andrei. É (nesta tarefa) 5 vezes mais lento do que os meus gráficos incorporados :) Francamente falando, pode ser a versão OpenCL ou drivers de placas de vídeo inseridas erradamente....
E porque é que o seu teste é tão mau se o tempo de execução de 171 ms é 360 vezes menor do que o CPU? A propósito, este excesso em 96 núcleos indica que a placa gráfica foi obviamente lançada muito mais tarde do que a pedra.
Limpei o laço principal (retirei coisas desnecessárias), brinquei com a genética. O que é interessante, mesmo numa tarefa tão primitiva (quero dizer "especialista" testado) é possível sentir bem um algoritmo genético. A propósito, podemos melhorar a eficiência (velocidade de convergência).
--
Quase não mudei o texto. Mudei a agressividade das mutações (aumentou duas vezes), e joguei com as dimensões de um grupo de elite de produtores de genes.
Aqui está um olhar. (E experimente-o):
O resultado (tempo) é ainda mais longo do que a média. Mais frequentemente menos de 2 segundos.
Por isso, os cartões retardados também estão no negócio. O principal é fazer crescer as mãos a partir do lugar certo. ;)