OpenCL: testes internos de implementação em MQL5 - página 22
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Swan:
Intel Celeron G530 2.4GHz
É aqui que não o obtenho:
Tenho a GeForce GT 440 com OpenCL 1.1 (2 unidades, 1660 MHz, 1024 Mb, versão 295.73) tempo de GPU = 1513 ms
na Swan GeForce GT 520 com OpenCL 1.1 (1 unidades, 1620 MHz, 512 Mb, versão 285.62) tempo de GPU = 234 ms
como é isso possível?
Também estou determinado. É tempo de um sindicato.
Melhor ainda, veja as especificações em alguma loja online. Talvez haja um salto quântico na tecnologia de processamento ( GT 4xx => GT 5xx )
--
Sim, à sua frente, no entanto. Sim, procurei. Algo não está bem, mas é preciso um sindicato. Ou voltar a ligar o condutor.
E agora - atenção!
O processador é um Pentium G840 @ 2,8 GHz.
Nenhuma placa de vídeo discreta! (Não, não, não estou a mentir, uma vez que eu próprio construí o sistema). Por outras palavras, a GPU é Intel HD Graphics, nem sequer HD Graphics 2000.
O que significa o seguinte:
1. Os gráficos integrados no CPU Sandy Bridge suportam o OpenCL. E, por alguma razão, pensei que o suporte OpenCL da Intel para gráficos integrados só apareceria com Ivy Bridge...
2. e não é assim tão fraco - ao nível de uma GeForce GT 440 nesta tarefa específica...
Estou ligeiramente chocado. Talvez alguém me possa provar que estou a dizer algo de errado?
... Ou mudar o condutor.
Reinstalado há alguns dias, o último, tenho-o aqui há um ano, comparei os dois ali, é exactamente o mesmo, eles estão no mesmo grupo no site oficial
Mathemat:
...
Nenhuma placa de vídeo discreta!
...
E não é assim tão fraco - está ao nível da GeForce GT 440 nesta tarefa em particular...
Estou um pouco chocado. ...
E isso matou-me de todo.
E agora - atenção!
.....
Estou um pouco em estado de choque. Talvez alguém me possa provar que estou a dizer algo de errado?
O sindicato vai resolvê-lo. Terá de atirar a placa-mãe e o chipset. Para que conste.
Seja como for, parabéns! Hip hip!!! Já pode seguir com a sua vida.
Aguardamos os seus truques estatísticos, super-multi-logaritmetros e integradores diferenciais.
Não o arrastes para fora. A base de código tem de ser preenchida com um produto de qualidade.
1. re-purpostos há uns dias atrás, o último, eu tenho-o aqui há um ano, comparei os dois ali, é exactamente o mesmo, eles estão no mesmo grupo no site oficial
2. esta matou-me mesmo.
Tente perguntar ao Service Desk, há algo de errado aqui.
As meta-cotas, claro, não têm absolutamente nada a ver com isso, apenas tipos que são qualificados, talvez venham com uma ideia inteligente.
2. :)
Não se aborreça, não se aborreça. Tem de resolver primeiro. Aqui, a propósito, uma ideia. Veja no SMOS, verifique as definições, talvez algumas coisas estranhas estejam ligadas/desligadas e a sua placa gráfica esteja a abrandar. Além disso, execute todo o tipo de testes de vídeo para avaliar o desempenho da placa de vídeo sob cargas diferentes.
Não estou realmente chateado.
Quando comprei a minha mãe, pensei, porque deveria comprar o vídeo incorporado, por isso comprei um vídeo externo. Acontece que eu estava errado ... ))
É aqui que não o obtenho:
Tenho uma GeForce GT 440 com OpenCL 1.1 (2 unidades, 1660 MHz, 1024 Mb, versão 295.73) tempo de GPU = 1513 ms
na Swan GeForce GT 520 com OpenCL 1.1 (1 unidades, 1620 MHz, 512 Mb, versão 285.62) tempo de GPU = 234 ms
Como é isso possível?
Háuma GeForce GT 440 e há uma GeForce GT 520 comparando características, a mina é maior por todos os parâmetros, e o tempo de execução é 6,5 vezes maior.
Tente utilizar os últimos controladores NVIDIA 295,73 (o GT440 mostra 285,62 em registos). Os condutores estão constantemente a afinar para acelerar o OpenCL (também se pode perder velocidade na canalização).
Pode comparar o desempenho através de testes em http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
E para comparação a partir do topo:
Muito provavelmente a diferença "NVIDIA 440 é mais fraca do que a série 520" devido ao sistema anfitrião (CPU, memória) + controladores antigos que lhe deram uma grande sobrecarga do sistema na transferência do alvo GPU.
E agora - atenção!
O processador é um Pentium G840 @ 2,8 GHz.
Nenhuma placa de vídeo discreta! (Não, não, não estou a mentir, porque fui eu que o construí). Por outras palavras, a GPU é Intel HD Graphics, nem sequer HD Graphics 2000.
Da qual se segue:
1. Os gráficos integrados no CPU Sandy Bridge suportam o OpenCL. Por alguma razão, pensei que o suporte OpenCL da Intel para gráficos integrados só estaria disponível com Ivy Bridge...
O mais provável é que, juntamente com os motoristas da Intel, tenha entrado o OpenCL.
Traga a linha de GPU ao iniciar o terminal - vejamos o que diz aí.
Pensar muito, ler google.
Tenho andado a coçar a cabeça.
Ou têm o mais avançado mql-compilador-optimizador fixado por eles próprios e não nos deixam, ou já não sei mais.
Ou melhor, o seu gerador de código está optimizado para a Intel.Eles próprios se perguntam porquê.
Antes de mais, precisamos de olhar para a velocidade e tipo de memória, e ao mesmo tempo para a placa-mãe.
No segundo - no codogerador, talvez haja alguns problemas de alinhamento quando a Intel come tudo com sucesso e a AMD apanha penalizações de acesso. Vamos verificar isto cuidadosamente no nosso próprio site. Não há ressonância para a travagem dos processadores AMD.