Perguntas sobre MQL5 Wizard e biblioteca padrão de classes comerciais - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Olá, Moderador!
Mantendo o tema da adaptação dos 20 módulos de sinal padrão do MQL5 Wizard aos indicadores personalizados, quero pedir-vos conselhos sobre qual dos módulos padrão será mais adequado, se não perfeito, como base na vossa opinião, para o oscilador OsMA, para que eu pudesse evitar "pouco sangue" como foi com o SAR parabólico?
Agradeço-lhe antecipadamente a sua resposta.
PS.
Até agora, consegui adaptar SignalRSI.mqh e SignalStochastic.mqh. Mas tive de arranjar muitos problemas com este último. :)
Mais uma vez obrigado pela dica inicial sobre Parabólico!
Olá, Moderador!
Mantendo o tema da adaptação dos 20 módulos de sinal padrão do MQL5 Wizard aos indicadores personalizados, quero pedir-vos conselhos sobre qual dos módulos padrão será mais adequado, se não perfeito, como base na vossa opinião, para o oscilador OsMA, para que eu pudesse evitar "pouco sangue" como foi com o SAR parabólico?
Agradeço-lhe antecipadamente a sua resposta.
PS.
Até agora, consegui adaptar SignalRSI.mqh e SignalStochastic.mqh. Mas tive de arranjar muitos problemas com este último. :)
Mais uma vez obrigado pela dica inicial sobre Parabólico!
Não tenho informações sobre como negociar no OsMA. Veja qual o indicador que se parece pelos padrões de mercado.
Tudo se resolveu para mim. O modelo indicador AO é muito bom aqui.
Tenho outra pergunta hoje, mas vem de uma direcção ligeiramente diferente das capacidades da MQL5 Wizard.
A essência da pergunta: Como se pode saber no código de uma EA preparada com a ajuda do MQL5 Wizard que a EA pretende abrir uma de duas posições de mercado possíveis e qual é COMPRAR ou VENDER? Ou isto não pode ser conhecido?
Olá, moderador!
Mesmo assim, gostaria de esperar por uma resposta à pergunta anterior.
E mais uma coisa: se no decurso do comércio precisarmos de modificar os níveis de Stop Loss e Take Profit, devemos adicionar o código no Expert Advisor gerado ao OnInit ou OnTick?
Olá, estou a utilizar a biblioteca padrão para abrir uma posição. Pode aconselhar a melhor forma de organizar a função de tratamento de erros? A pesquisa não deu quaisquer resultados, ficaria grato por quaisquer links sobre este assunto.
Hi!
1. Compreendo correctamente quea biblioteca padrão Trade.mqh não implementa a Execução do Mercado?
2. Neste tipo de comércio, não há SL, TP, preço fixado no pedido. Como se obtém um nível de paragem e como é implementado? Por uma rolha invertida?
3. sei por experiência que funciona com Market Execution através da biblioteca, mas mudei-a para IOC. As paragens são transmitidas, mas não estão definidas. implementarei uma alternativa.
Hi!
1. Compreendo correctamente quea biblioteca padrão Trade.mqh não implementa a Execução do Mercado?
2. Neste tipo de comércio, não há SL, TP, preço fixado no pedido. Como é que se consegue um stop-leveller e como é implementado? Por uma rolha invertida?
3. descobri por experiência própria que funciona com Market Execution usando a biblioteca, mas mudei-a para IOC. As paragens são passadas, mas não estão definidas. Vou implementar uma alternativa.
ONível Stop é o nível mínimo possível para definir um Stop Loss, Take Profit e ordens pendentes. Este valor é definido no servidor comercial.
---
Se o servidor de negociação tiver o modo Market Execution, uma posição é aberta primeiro e depois deve ser modificada através da definição de um Stop Loss/Take Profit. No modo deexecução instantânea a protecção e fixação (Stop Loss/Take Profit) pode ser definida imediatamente.
Se o servidor de negociação for definido para o modo Market Execution, primeiro é aberta uma posição e depois deve ser modificada através da definição de um Stop Loss/Take Profit. No modo de execução instantânea, a protecção e o bloqueio (Stop Loss/Take Profit) podem ser definidos imediatamente.
A Biblioteca Standard não contém quaisquer algoritmos para lidar com erros comerciais. Talvez um dos gurus do fórum nos possa dizer?
Qual é, então, o seu sentido prático, e não o do seu testador? Parece estar lá, mas não o posso usar. E porque é que quaisquer perguntas sobre este assunto, como, por exemplo, a proposta de introdução desse processamento, ou a redacção de um artigo por parte dos criadores, ou algum guia sobre o tratamento de erros, se encontram sempre em silêncio por parte dos criadores? Afinal, eles são os mais competentes na matéria - qual é o problema? Parece no mínimo estranho que, em vez de algo realmente útil, haja um armazenamento de um monte de indicadores desnecessários (0 comentários, 0 pedidos para eles), quando falta a base para o comércio - a capacidade de abrir e fechar negócios. A questão do emulador de auto-transacção fica sem resposta. Gostaria de ouvir a resposta.