MetaTrader 5 sobre uma conta real - página 5

 
Yedelkin:

Pessoalmente, não me interessa nada a "falta de visualização no testador de estratégia", porque nunca tinha encontrado esta besta antes.

As pessoas estão interessadas nas razões do atraso da disponibilidade do MT5 por parte dos corretores. Se a razão é a falta de API, então é lógico assumir que as pessoas também estarão preocupadas com o API.

12 630304 Yedelkin Rússia 848 1.20 30 261.41 140.00 30 401.41


Um argumento de peso!!!!

Talvez seja apenas um génio.

 
gisip:
12 630304 Yedelkin Rússia 848 1.20 30 261.41 140.00 30 401.41

Um argumento de peso!!!!

Talvez seja apenas um génio.

O que é que isso tem a ver com o campeonato? :) Todos os concorrentes estão em pé de igualdade - sem visualização.

 
Yedelkin:

O que é que o campeonato tem a ver com isto? :) O Conselheiro Especialista está a viver a sua própria vida: sobe entre os dez primeiros a meio da semana e no final da semana pode aparecer na última centena :)

Detectei um erro antes do Campeonato (parece que não comentei uma linha) e outro ocorreu no segundo dia do Campeonato (o aparecimento de ordens pendentes duplicadas). Depois disso, assumi uma perda completa durante o primeiro mês do Campeonato.

Assim, o desempenho do 630304 Expert Advisor é irrelevante para a questão da genialidade do seu designer :) Excepto pelo facto de a ideia em si ser muito persistente).

Só tenho de testar em tempo real, devido à falta de visualização, olhando constantemente para o ecrã e vendo como se comportam o TP e o SL flutuantes.
 
gisip:
Só tenho de testar em tempo real devido à falta de visualização, olhar constantemente para o ecrã e ver como se comportam o TP e o SL flutuantes.
Ah, estou a ver o problema. Portanto, ainda tenho tudo isto à minha frente (quero dizer, familiaridade com a visualização) :)
 

No geral, tudo parece funcionar no MT5. Mas para onde quer que se vire, há aqui algo em falta, ou algo incompleto. A posição de Renat é clara - para empurrar um produto bruto por qualquer meio, eles começam a pagar por ele, e parece que venceram os seus concorrentes, e depois nós acabamos com ele. Não é realmente uma abordagem muito boa. E isto é puramente técnico, não estou a falar de usabilidade, aparência, estética, - merda, não para vagabundos o mesmo programa está escrito, ou como ...

 
ANG3110:

A posição de Renat é clara - espremer o produto bruto por qualquer meio...

Não vou discutir, mas discordo fundamentalmente desta afirmação. Os desenvolvedores, tal como os utilizadores, não precisam de um produto "em bruto" no mercado.
 
Yedelkin:
Não vou discutir, mas discordo fundamentalmente desta afirmação. Tanto os criadores como os utilizadores não querem um produto "em bruto" no mercado.
concordo
 

Posso ter sido demasiado exigente. É evidente que os criadores não querem realmente empurrar um produto em bruto. Mas o desenvolvimento demorou muito tempo. Muito esforço e dinheiro foram provavelmente investidos nele. E provavelmente os criadores têm o desejo de terminar o desenvolvimento o mais rapidamente possível. Mas há algumas coisas que estão realmente em falta. Visualização no provador. A ajuda ainda não é muito boa, não há exemplos suficientes. Há coisas elementares em falta, etc. МТ4 é muito mais completo e fiável a este respeito. No entanto, é evidente que a criação de tal programa é um trabalho árduo e nem todos os programadores são capazes de o fazer de forma rápida, precisa e completa. A julgar pelo código, pode-se ver que alguns programadores são programadores pesados, as suas cabeças não são muito afiadas - refiro-me à compilação de código, compacidade, optimização e desempenho. Nem todos podem fazer isto, e nem mesmo algumas pessoas, na realidade. Talvez todos os outros criadores ao lado de Stanislav sejam "pesos-pesados". Mas talvez eu esteja errado, talvez também haja jovens talentos entre eles. Em qualquer caso, pode compreender Renat que ele não quer nada de mal ou de má qualidade.

 

ANG3110, ainda vamos conseguir! :)

A seu tempo, os problemas actuais serão resolvidos.

 
Renat:

Penso que a funcionalidade básica do MT5 já foi estabilizada. Agora é um trabalho em curso.

Haverá ainda erros, claro - não há como contorná-los.


É isso que estou a dizer - não cheira a humidade. E apenas um cadáver é estável.

Estabilizado ?????????

Em cada edifício tem um novo, continua a consertar o antigo, quebrando-o.

int a[10],count=10;
//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
  {
   func(a,count);// вот тут ругается 'count' - invalid array access
   int g=count; 
   func(a,g);    // а вот тут всё нормально 
  }
//+------------------------------------------------------------------+
void func(int &a[],int count){}

É elementar que não se pode passar uma variável declarada globalmente para uma função, para não falar de coisas mais complicadas.

Estou realmente farto de apanhar insectos, já quero codificar como numa linguagem estável.


E quanto aos cadáveres, um cadáver também não é estável. Não se avança, retrocede, a vida neutra não tem (c).