MetaTrader 5 sobre uma conta real - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Este erro foi uma consequência de uma má optimização e foi corrigido na 358ª construção.
1. Sim, compreendo que se trata de um erro acidental, e estou bem ciente de que foi corrigido. Mas infelizmente isto não garante que tais insectos não apareçam no futuro.
A questão aqui não é sequer que coisas básicas (tais como o temporizador ou eventos personalizados) parem subitamente de funcionar no testador, mas que metade da lógica do sistema de negociação possa ser carregada neles.
Consequentemente, deve esperar até que o erro seja corrigido, ou procurar outras soluções para as tarefas.
2. Uma vez que estou interessado principalmente na automatização no MT5 (na verdade é 90% do que me interessa), é importante para mim que tudo funcione como deveria do ponto de vista da MTS.
Foi por isso que inicialmente salientei que do ponto de vista de um comerciante, que negoceia manualmente ou com automatização parcial, estou completamente satisfeito com o actual lançamento (não que eu esteja satisfeito com ele, mas serve-me perfeitamente).
Direi ainda mais, eu pessoalmente teria concordado em trabalhar em modo de comércio manual, por conta real, há cerca de meio ano atrás. Mas infelizmente só estou interessado na automatização do processo comercial (que infelizmente ainda está a sofrer).
Assim, a tese da "humidade da plataforma" não foi confirmada.
Renat, confiaria uma grande soma de dinheiro a um EA a funcionar na versão actual do terminal?
Para que pudesse ligá-lo e observar o resultado, em vez de verificar freneticamente os registos a cada 2 dias para ver se está tudo bem?
O MT4 tem estado pronto para "flutuação autónoma" há muito tempo. E tento novas construções a partir da demonstração, porque nem sempre começam a funcionar correctamente ao mesmo tempo.
Os cinco têm ainda de ir e de ir para este estado, ainda sem fiabilidade no trabalho (nem no lado do servidor nem no lado do terminal). A actualização forçada por si só não é assim tão má!
E as histórias do campeonato? Pensa que tais excessos escapariam na vida real? E isto é com a sua organização - sem a interferência de administradores de CD ineficientes!
Talvez tenha sido errado falar sobre a humidade, mas o MT5 ainda não é fiável (estável, previsível).
OK, vou encontrar tempo para reler provavelmente já esquecido por mim, ou seja, tal preço (82.45999999(9)) será aceite pelo servidor de negociação para abrir uma ordem de mercado?
sergey1294 Preste atenção ao que os programadores lhe deram como exemplos e classes prontas, pelo menos os programadores desde que a classe CTrade não tenha funções NormalizeDouble(), bem como os exemplos na MQL5 Reference / Trading Functions / OrderSend
Não vou inventar e escrever inicialmente os programas errados se tiver lido os exemplos na fonte original, o exemplo OrderSend() na Referência MT4 também não contém a normalização de preços
Renat, confiaria uma grande soma de dinheiro a um EA a funcionar na versão actual do terminal?
Para que pudesse ligá-lo e observar o resultado, em vez de verificar freneticamente os registos a cada 2 dias para ver se está tudo bem?
Sim.
Mas não tem de fingir que não vai verificar os registos em algum outro caso ou terminal. Vai fazê-lo e não apenas de dois em dois dias.
O MT4 está pronto para a "navegação autónoma" há já muito tempo. E tento novas construções com base na demonstração porque nem sempre começam a funcionar correctamente de uma só vez.
Os cinco têm ainda de ir e de ir para este estado, ainda sem fiabilidade no trabalho (nem no lado do servidor nem no lado do terminal). A actualização forçada por si só não é assim tão má!
Penso que a funcionalidade básica do MT5 já se encontra estabilizada. Agora estamos no processo de polimento.
É claro que ainda haverá erros.
E as histórias do campeonato? Pensa que tais excessos escapariam na vida real? E isto é com a sua organização - sem a interferência de administradores de CD ineptos!
Talvez tenha sido errado falar de humidade, mas o MT5 ainda não é fiável (estável, previsível).
Sim.
Mas não finja que não vai verificar os registos em algum outro caso ou terminal. Vai fazê-lo, e não apenas de dois em dois dias.
Penso que a funcionalidade básica do MT5 já se encontra estabilizada. Agora é uma trituração.
É claro que ainda haverá erros - não há como contorná-los.
É isso que estou a dizer - não cheira a humidade. Apenas um cadáver é estável.Concordo com Renat. Se o código for escrito correctamente, não ocorrem problemas no comércio, independentemente de se tratar de uma conta demo ou real.
P.S Exemplos de ajuda e classes padrão são apenas para exemplos para compreender como funciona e não mais. Se precisar de um código estável que funcione em comércio real, tem de considerar todas as situações possíveis quando o comércio é real e os criadores não são obrigados a descrever todas as situações relacionadas com o comércio real nos exemplos.
Não utilizo exemplos já prontos da ajuda ou das aulas já prontas incorporadas. Eu escrevo sempre o meu próprio código. As classes e exemplos padrão não funcionam bem, especialmente no comércio real. Já está provado pela prática, especialmente no MT4. É por isso que ajusto sempre o preço aberto, SL, TP e volume antes de o enviar para o servidor e muito raramente recebo um requote do servidor
Eu apoio a Renat. Se escrever o código correctamente, não terá quaisquer problemas ao negociar, seja em demonstração ou em conta real.
P.S Exemplos de ajuda e classes padrão são apenas para exemplos para compreender como funciona e não mais. Se precisar de um código estável que funcione para a negociação real, tenha em conta todas as situações possíveis quando negociar em conta real e os criadores não são obrigados a descrever todas as situações relacionadas com a negociação em conta real nos exemplos.
não abuse da questão! - Se é um técnico por especialidade - então compreende o valor da documentação técnica, especialmente a documentação da fonte original (e em russo), em vez de uma reimpressão de quem sabe onde e por quem, mas se não tem formação em programação e electrónica, então não leia mais - não vai compreender
O facto de poder escrever um código melhor do que o que lhe é oferecido nos exemplos - é o seu direito / negócio pessoal, e o facto de demonstrar publicamente uma falta de compreensão e falta de vontade para discutir aspectos técnicos - parece pouco sensato, escrever as suas próprias aulas e bibliotecas - mas a chamada de funções incorporadas deve ser executada como recomendado pelos programadores, se durante uma discussão pública se verificar que os programadores cometeram um erro - kudos para si. E está a cantar os louvores dos criadores e de si próprio.
Tenho frequentemente de lidar com equipamento importado caro (Siemens, Octagon, Omron) e tenho cérebro suficiente para ler documentação técnica e fazer o que os criadores sugerem - não procurar erros de alguns dias e não arruinar um rack multimilionário - deve habituar-se às normas técnicas
Renat:
Mas não finja que não vai verificar os registos em algum outro caso ou terminal. Vai fazê-lo, e não apenas de dois em dois dias.
Deixei o MT4 construir 225 em quando vou de férias (por uma semana ou mais). Mais de uma vez.
E à chegada não estou a classificar os registos, mas sim os relatórios de conta do corretor.
Renat:
Penso que a funcionalidade básica do MT5 já se encontra estabilizada. Agora há uma moagem em curso.
Isso é óptimo, mas não lhe dá confiança.
Eu, como utilizador, não sei nada mesmo sobre algo tão simples como o comportamento do terminal após uma actualização.
As respostas a estas perguntas não estão em Ajuda (ou não estão suficientemente completas), e os criadores não publicam frequentemente informações por sua própria iniciativa, pelo que têm de as mendigar.
Além disso, se a funcionalidade da língua ou do terminal, ou as classes padrão (se forem utilizadas no EA), ou quaisquer funções que interagem com o servidor forem alteradas, tenho de verificar manualmente o EA no "novo terminal". Porque precisaria eu de fazer isto todas as semanas?
Não estou a dizer que o MT5 está em bruto, mas acredito que o estado actual não é suficiente para ir ao real (quero dizer automatização total, não tocar no comércio manual).
MetaTrader 5 já foi ao ar com várias empresas e os seus anúncios estão a correr neste site.
A humidade é um disparate. Há mais de um ano que tem havido testes beta públicos. Deus proíba os nossos concorrentes de atingirem este nível de crueza.
Por falar em concorrentes. Renat, está familiarizado com a plataforma Integral PowerTrader?
É verdade, está orientado para os mercados interbancários ECN. Mas tem muito bom aspecto e não é nada rude.
Há muitas soluções interessantes e completas. Uma plataforma bonita e bastante conveniente.
Mas a funcionalidade é mais simples do que em MT. E, em muitos aspectos, é evidentemente inferior à MT.
Quem sabe se Medvedev e Putin irão reclassificar os CD como casinos e depois os ECN serão os únicos que restarão.
Na verdade, alguns bancos russos já manifestaram o desejo de comprar o MT5. Portanto "não só integral" :)