A depuração da DLL? Em MT4 e MT5 - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Caro Académico,
Na realidade, tentou explicar as suas razões de uma forma educada, sem chegar a uma linguagem clara que colocasse tudo firmemente no seu lugar.
Está agora a tentar ensinar profissionais que têm vindo a desenvolver a linguagem MQL (introduzida pela primeira vez na plataforma MetaQuotes) desde 2001. Ao longo de 9 anos temos desenvolvido consistentemente MQL - MQL2 - MQL4 e MQL5 em discussões públicas nos nossos fóruns. O nível de desenvolvimento de linguagens de programação para estratégias comerciais é muito profundo e baseia-se na nossa experiência prática com muitos erros cometidos.
Contra este pano de fundo, aparece e, com base no seu próprio eu/I/MNE, está a bater na ponta do iceberg, exigindo explicações e não compreendendo os mecanismos subjacentes que afectam o desenvolvimento do sistema. A situação assemelha-se muito a um aluno confiante do terceiro ano que exige que o professor dê a volta ao mundo por si próprio, porque pensa que essa é a coisa certa a fazer. O tom convencido de "Professor, nem sequer consegue explicar porque é que o mundo não é para mim!" limita-se a dar os toques finais ao quadro.
Tenho de explicar desta forma, pois não vou dar lições sobre como construir informação e plataformas de negociação, o que é importante nisto, onde estão os fracassos fatais e onde está o sucesso.
Sou apenas um defensor de uma formulação clara.
Estou a tentar dar um ponto de vista, que penso que seria útil. Há, como compreende, o meu interesse pessoal - não quero aprender algo lá quando conhecer o seu sistema.
Acho que nos escapou um ponto - porque não protegemos os scripts MQL5? Por exemplo, com uma chave que decifra o código?
Porque não ter duas versões do terminal - uma com maior protecção, incluindo a proibição de depuração de DLL. E a outra é menos segura? Uma pessoa quer ter um ambiente mais seguro, por isso pega na versão mais segura.
Por exemplo, seria possível fazer com que o código de um não pudesse ser executado no outro. Embora, eu não saiba realmente o que isto conseguiria.
Certamente poderia ser resolvido no seu código a nível de compilação? Poderia fazê-lo para que tal sistema só pudesse funcionar com o mesmo servidor protegido.
Numa palavra, seria provavelmente possível resolver um tal problema.
Senhores, apenas dou conselhos e previsões naquilo que sei (a propósito, no que diz respeito aos processos, a analogia sugere-se a si própria - o juiz compreende os crimes, embora não os cometa). Não vou contar com ninguém, em particular, que tenha desenvolvido software durante quantos anos, em que campo e assim por diante. É muito conveniente mudar para personalidades, afastando-se do âmago da questão. A questão é que a discussão pública de qualquer projecto destinado à utilização em massa (comercial não é uma excepção) só é benéfica. A Internet torna isso possível, e as empresas de software têm aí as suas mãos cheias. Já é um bom tom. E como pode ser um fracasso se o software é implementado tendo em mente a maioria dos utilizadores? Se tivéssemos números de que 1000 pessoas votaram a favor da protecção e 10 pessoas votaram contra, não desapareceria o próprio tema de discussão sobre esta ou qualquer outra questão? As próprias MetaQuotes não estariam melhor? O mais importante é que haja uma vontade por parte do promotor de conhecer a opinião dos consumidores, e uma vontade de a ter em conta apesar das suas próprias dificuldades.
É preciso compreender que esta não é uma eleição democrática, nem sequer uma votação sobre o HOMEM DO ANO. Se mesmo 2000 pessoas forem a favor do depurador e apenas uma contra, tudo permanecerá como está.
Não creio que compreenda bem que isto não é uma votação sobre o que fazer, mas sim uma sondagem. Quem precisa do quê. E o que fazer foi sugerido para ser decidido pela MQ. E por alguma razão está a argumentar precisamente que uma votação não é apropriada aqui. É uma sondagem.
Não creio que compreenda bem que isto não é uma votação sobre o que fazer, mas sim uma sondagem. Quem precisa do quê. E o que fazer foi sugerido para ser decidido pela MQ. E por alguma razão está a argumentar precisamente que uma votação não é apropriada aqui. É uma sondagem.
Os MQs tomaram a sua decisão mais cedo e é pouco provável que a alterem...
Sim, foi manifestada. No entanto, parece-me que todos os argumentos razoáveis valem a pena ser apresentados. Toda a gente é uma pessoa razoável.
Somos todos pessoas razoáveis.
Nem pensar!!!! Podem as tentativas de impor o corrico de gordura às próprias percepções dos criadores ser consideradas razoáveis?
Argumentos razoáveis, principalmente em benefício da MQ não é o corrico. É uma tentativa de oferecer uma análise das opiniões dos utilizadores.
Cavalheiros, conselhos e previsões dou apenas aquilo que compreendo (a propósito, relativamente ao processo, uma analogia implora para ser feita - um juiz compreende os crimes, embora não os cometa). Não vou contar com ninguém, em particular, que tenha desenvolvido software durante quantos anos, em que campo e assim por diante. É muito conveniente mudar para personalidades, afastando-se do âmago da questão. A questão é que a discussão pública de qualquer projecto destinado à utilização em massa (comercial não é uma excepção) só é benéfica. A Internet torna isso possível, e as empresas de software têm aí as suas mãos cheias. Já é um bom tom. E como pode ser um fracasso se o software é implementado tendo em mente a maioria dos utilizadores? Se tivéssemos números de que 1000 pessoas votaram a favor da protecção e 10 pessoas votaram contra, não desapareceria o próprio tema de discussão sobre esta ou qualquer outra questão? As próprias MetaQuotes não estariam melhor? O mais importante é que haja uma vontade por parte do promotor de procurar a opinião do consumidor e uma vontade de a acomodar, apesar das suas próprias dificuldades.
1 Então, de acordo com as leis da sociologia, é necessário fazer um inquérito correctamente, elaborar um critério de amostragem, caso contrário, verificar-se-á que 1000 a favor, 10 contra, e 10000 que são contra não votaram simplesmente porque não têm tempo (são necessários sociólogos profissionais para o inquérito e processamento dos resultados) que de qualquer forma precisa de todo este incómodo.
2 O progresso não é impulsionado pelas massas, mas por indivíduos. Antes da Kodak ter inventado o seu serviço já havia fotografia a cores, mas era de estúdio. A Kodak criou um serviço de revelação e impressão de filmes e, como resultado, começaram a fazer máquinas de apontar e fotografar (câmaras super simples) e a fotografia migrou dos estúdios para as massas. E isto não foi de todo feito a pedido das massas, de facto as massas no início não conseguiam compreender porque precisavam (para comprar uma máquina fotográfica se se pode tirar uma fotografia em qualquer estúdio). E agora saia para a rua e é provável que encontre uma pessoa com uma câmara fotográfica.
Assim, as massas, não dispondo de toda a informação, estão muitas vezes erradas.
Argumentos razoáveis, principalmente em benefício da MQ não é o corrico. É uma tentativa de oferecer uma análise da opinião dos utilizadores.