Erros, bugs, perguntas - página 748
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O pedido foi aceite. Vários bugs foram corrigidos no testador, levando a uma discrepância entre a optimização e os resultados de um único teste.
Por conseguinte, cabe-lhe a si (como autor do consultor especializado) fornecer provas de que o novo edifício não foi entrado (ou saído) correctamente. Quanto mais cedo o fizer, melhor para todos. É muito mais difícil para nós do que para si, o autor.
Executei a optimização com um parâmetro dummy (defini 1000 passes).
Como resultado, Cloud orgulhosamente relatou o seguinte:
locais 0 tarefas(0%), remoto 0 tarefas(0%), nuvem 512 tarefas(100%) ??? ?
Total de passes 484 (457 passes bem sucedidos)
Destes:
Resultado 15 vezes 5605.09 (como se agentes de construções anteriores funcionassem, corresponde a um único teste de construções anteriores - 642, 619)
442 vezes 7175,27 (corresponde ao teste único de construção 665)
Muitas mensagens "não consegue sincronizar a história", "não consegue inicializar o perito", "sem memória", "perito rejeitado pela MQL5 Cloud Network devido ao loop infinito".
construir 655
Os agentes remotos recusam-se a participar na optimização de alguns símbolos.
Por exemplo: para EURUSD - tudo OK!, para EURJPY - optimização apenas no agente local.
A história dos instrumentos envolvidos durante o período de testes, tanto quanto sei, não se alterou.
Havia um problema de longa data com contentores "partidos" que se comportavam como se estivessem intactos durante a sincronização de dados (até o agente da nuvem encontrou um desses contentores no meu computador, o que ajudou a localizar o problema). Tais recipientes são agora mortos e substituídos em resync. Por conseguinte, poder-se-ia argumentar que a história pode ter mudado.
"Esperar que a espuma se instale e exigir um novo enchimento". Vamos esperar alguns dias.
construir 655
Os agentes remotos recusam-se a participar na optimização de alguns símbolos.
Por exemplo: para EURUSD - tudo bem!, para EURJPY - optimização apenas no agente local.
Tem acesso aos registos de agentes remotos?
Em caso afirmativo, por favor forneça-os ao balcão de serviço.
Gostaria de perguntar se a questão será resolvida para saltar fins-de-semana no futuro, de acordo com a aplicação#318662.
Coloquei uma linha no gráfico em 18 de Junho, mas são 6 dias úteis e 36 barras antes dessa data.
Eu pessoalmente quero colocar os fusos horários Fibo no futuro e ver a data, mas será errado.
Ou a data de expiração dos futuros será 18 de Junho, mas não será onde a linha está, mas sim onde o rectângulo termina...
Gostaria de saber se a questão será resolvida a fim de saltar os fins-de-semana no futuro.
Vejamos uma imagem de outro terminal. É realista estimar o tempo de desenvolvimento desta ou daquela variante, quando posso ver a localização exacta da data...
No topo da tabela há 18 de Junho. E há realmente 36 barras... E onde está o nosso 18...
Houve um problema de longa data com contentores "partidos" que se comportaram como se estivessem intactos durante a sincronização de dados (até o agente da nuvem encontrou um desses contentores no meu computador, o que ajudou a localizar o problema). Tais recipientes são agora mortos e substituídos em resync. Por conseguinte, poder-se-ia argumentar que a história pode ter mudado.
"Esperar que a espuma se instale e exigir um novo enchimento". Vamos esperar alguns dias.
Neste contexto, "contentor" é o quê?
Compreendo correctamente que se, após a substituição dos recipientes, executar o testador do build 642, este deve mostrar o mesmo resultado que o build 665?
Neste contexto, "contentor" é o quê?
Estou correcto ao assumir que se, após a substituição dos contentores, se fizer o teste de construção 642, deve mostrar o mesmo resultado que a construção 665?
Um contentor é um repositório para uma porção de dados históricos.
Sim, compreende correctamente. O problema estava nos agentes de teste, não no testador em si.
O contentor é o repositório de uma parte dos dados históricos.
Sim, compreende correctamente. O problema estava nos agentes de teste, não no testador em si.
Alguma coisa não está a funcionar:
Apago a história para 2011 em Tester (bases Tester\\bases\metaquotes-demo\history) e Metatrader (bases\metaquotes-demo\history)
Faço o teste (vários passes) no build 655 - o histórico é descarregado, ficheiros apagados aparecem, obtenho o resultado 7175.27.
Eu mudo o testador para construir 642, faço o teste. A história para o ano de 2011 não muda. Recebo um resultado de 5605.09 !?!
Construir 642 troncos 11752200 ticks, 665 troncos 11752140.