Erros, bugs, perguntas - página 2573
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Provavelmente aqui na nota
Oh, sim, então não tem de se preocupar com sobrecarga de disco.
O que me surpreende é usar variáveis globais de terminal (se é disso que se trata) para salvar grandes conjuntos de dados.
É uma muleta arrepiante, não é?
Ok, as variáveis em si, mas há os seus nomes de string, que também devem ser armazenados e ainda fazer cada vez que uma string procura por acesso a esta variável, para não mencionar o único tipo duplo, que pode ser armazenado. Claro, pode utilizar a união, mas a sua utilização não é gratuita.
É muito mais correcto implementar a poupança de forma independente através de recursos de qualquer matriz de dados com auto-gravação em disco ou quando ocorre um evento deinit
As variáveis em si são boas, mas existem nomes de cordas, que também devem ser armazenados e ainda fazer sempre uma pesquisa de cordas para acesso a esta variável, para não mencionar o único tipo duplo, que pode ser armazenado. É evidente que podemos utilizar a união, mas a sua utilização também não é livre.
Tive uma ideia e desejo de utilizar variáveis globais, mas decidi salvá-las no disco da maneira antiga, especialmente agora comecei a escrever código correctamente - os dados são armazenados em estruturas, e é possível descarregar estruturas no disco com um clique - FileWriteStruct().
portanto, as variáveis globais "devem ser utilizadas exactamente ao contrário" - os dados devem ser armazenados no nome da variável global e o checksum em dobro com Base64 - tudo está pronto em CryptEncode(), e idealmente deve ser Base85 ( Ascii85 ) ou visto algures no código fonte do githab Base128
e se não me engano, o nome da variável global no terminal é 256 caracteres? a eficiência da Base64 é ligeiramente superior a 60% ( tamanho), outros métodos de codificação têm maior eficiência - pode armazenar 160-180 bytes numa variável global
Embora tenha de determinar os dados utilizando o prefixo, mas em geral, funcionará - tanto mais que as variáveis globais são raramente utilizadas - todos os nomes são essencialmente livres
Tive uma ideia e um desejo de utilizar variáveis globais, mas decidi salvá-las no disco da forma antiga, especialmente agora que comecei a escrever códigos da forma mais correcta possível - Armazeno dados em estruturas, e posso descarregar estruturas no disco com um clique - FileWriteStruct().
portanto, as variáveis globais "devem ser utilizadas exactamente ao contrário" - os dados devem ser armazenados no nome da variável global e o checksum em dobro com Base64 - tudo está pronto em CryptEncode(), e idealmente deve ser Base85 ( Ascii85 ) ou visto algures no código fonte do githab Base128
e se não me engano, o nome da variável global no terminal é 256 caracteres? a eficiência da Base64 é ligeiramente superior a 60% ( tamanho), outros métodos de codificação têm maior eficiência - pode armazenar 160-180 bytes numa variável global
Embora tenha de determinar os dados utilizando o prefixo, mas, em geral, tudo funcionará - tanto mais que as variáveis globais são raramente utilizadas - todos os nomes são essencialmente livres
A turma é exposta, incluindo exemplos. Os programadores introduzirão novas funcionalidades que permitem, já sem a escrita de invólucros em torno de recursos, transferir dados.
Asvariáveis globais são utilizadas para bandeiras. É também conveniente ver sempre os seus valores - F3.
A turma é exposta, incluindo exemplos. Os programadores introduzirão novas funcionalidades que permitem, já sem a escrita de invólucros em torno de recursos, transferir dados.
Asvariáveis globais são utilizadas para bandeiras. É também conveniente ver sempre os seus valores - F3.
Descobri que no meu modo de teste visual SymbolInfoTick() retorna um valor mas a série de tempos Close[0] tem um valor diferente.
O erro é meu? Estou a fazer algo de errado?
Parece que deveriam ser os mesmos valores:
Normalmente a diferença é de 1-2 pontos, mas em movimentos bruscos pode ser mais.
É apenas eu?
Por agora tomei as séries cronológicas como "mais correctas". Se se verificar que SymbolInfoTick() dá um valor diferente de Close[0], então assumo que o valor correcto é Close[0] e deixo um spread como foi devolvido por SymbolInfoTick().
Mas, é interessante compreender, que preço é correcto, que preço é "procurado" por DC - SymbolInfoTick() ou Close[0].
Qual é o número de construção?
Build 2155 já deve ter sido corrigido - este bug foi corrigido na semana passada
Qual é o número de construção?
Build 2155 já deve ter sido corrigido - eles corrigiram o bug na semana passada
Sim. E eu tenho 2085.
Compreendido, actualização.
P.S. Sim, os valores são os mesmos agora.Qual é o número de construção?
Build 2155 já deve ter sido corrigido - este bug foi corrigido na semana passada
Sabe alguma coisa sobre o assunto?
Não deu nenhum detalhe para reproduzir
Não forneceu quaisquer detalhes para reproduzir