Erros, bugs, perguntas - página 762
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vou ao meu computador e vou verificar.
Entretanto, pode copiar a data em vez do preço de abertura e ver que barra de datas foi emitida a pedido.
CopyTime() mostra que esta é a última barra da história real disponível para o terminal.
OrderCalcProfit(ORDER_TYPE_BUY, "USDJPY",0.01,1,1.1.01,profit_USDJPY);
OrderCalcProfit(ORDER_TYPE_BUY, "EURJPY",0.01,1,1.1.01,profit_EURJPY);
OrderCalcProfit(ORDER_TYPE_BUY, "USDCHF",0.01,1,1.0001,profit_USDCHF);
Imprimir("USDJPY=",SymbolInfoInteger("USDJPY",SYMBOL_DIGITS)," EURJPY=",SymbolInfoInteger("EURJPY",SYMBOL_DIGITS)," USDCHF=",SymbolInfoInteger("USDCHF",SYMBOL_DIGITS));
Imprimir("profit_USDJPY=",profit_USDJPY," profit_EURJPY=",profit_EURJPY," profit_USDCHF=",profit_USDCHF);
USDJPY=2 EURJPY=2 USDCHF=4
profit_USDJPY=9.9 profit_EURJPY=0.13 profit_USDCHF=0.1
Lucro estranho por 1 pip em USDJPY, servidor RoboForex.
Caros programadores...
Talvez consiga falar consigo pela terceira vez sobre a grelha Gunn? O que é que isso tem? Devo fazer um pedido através do Service Desk ou esta mensagem será suficiente?
Primeiro, o padrão em que dois pontos da grelha são magnetizados a extrema é guardado incorrectamente em MT4. Ou seja, ainda há uma hipótese de reabrir o modelo delineado na mesma sessão terminal tendo-o guardado e fechado e obter a sua aparência inicial... Mas depois de reabrir o terminal, e especialmente depois de reiniciar o sistema, o modelo é virado (penso que é o segundo) com o ponto magnético para baixo e a grelha é comprimida ao longo do vértice. Se a grelha Gunn não foi ideologicamente concebida para magnetizar mais de dois extremos, então porque é que esta magnetização foi sequer inventada para ela? Se não houver coordenadas para o segundo ponto nas definições do objecto, mas apenas alguma "Escala" geral, então não deve impedir que o modelo seja guardado e aberto correctamente de qualquer maneira. E um modelo com uma grelha, na minha opinião, em qualquer caso, quer o magnetizemos ou não, reabre comprimido, ou seja, incorrectamente. Isto tem de ser debugado de alguma forma.
Em segundo lugar, em MT5 não é possível trabalhar com a grelha de Gann e gostaria que fosse possível esticar para extremos por dois pontos como em MT4, e claro que tudo seria guardado/aberto correctamente e em prazos diferentes a escala de células não mudaria como acontece agora, mas escalaria proporcionalmente ao prazo actual. Isto tem de ser limpo de alguma forma, caso contrário será absolutamente impossível trabalhar com o objecto.
Terceiro, relativamente ao meu pedido do Service Desk de Abril : precisa de um diálogo, ou quê? Ainda não há resposta positiva ou negativa, pedido #359447 datado de 2012.04.24 (esta foi a primeira vez que o pedido foi apresentado neste fórum há mais de dois anos!) Gostaria que houvesse uma barra de progresso para o pedido, caso contrário não é claro o que se está a passar. Recebi aqui uma resposta sobre "discussões acaloradas", mas é por palavras... Não há diálogo, o pedido foi enviado como se estivesse no espaço, a civilizações distantes hipotéticamente existentes...
...
Em segundo lugar, em MT5 não podemos trabalhar com "Gann Grid" de modo algum e 1) como em MT4, gostaríamos de ser capazes de esticar a extrema por dois pontos e, claro, de guardar/abrir tudo correctamente e 2) em prazos diferentes a escala de células não mudaria, como acontece agora, mas escalaria proporcionalmente ao prazo actual. A forma de o fazer funcionar é de alguma forma ajustá-lo também, caso contrário seria absolutamente impossível trabalhar com o objecto.
...
1) Uma linha de 45 graus (linha de tendência 1 a 1) é uma linha traçada através de extrema?
As horizontais amarelas são 1,24000 e 1,25000, as verticais amarelas são, respectivamente, 100 barras.
A vermelha é a grelha de Gann, escala de 10 pips por barra.
Onde está o erro de construção aqui?
2) Quando se alteram os prazos, a escala de tempo muda sem alterar a escala de preços. Sugere que os pontos de ancoragem devem aumentar/diminuir dependendo do período de tempo, certo?
De repente há um problema com a eliminação de objectos gráficos criados pelo indicador.
Existem apenas 2 tendências e 1 rectângulo.
Nenhum erro em OnDeinit(), ChartRedraw() após ObjectDelete().
Os objectos são eliminados, mas recriados e continuam a "mover-se" como se o indicador continuasse a funcionar.
Se os apagar manualmente, são recriados com o mesmo nome e continuam a "mover-se" com novas carraças.
Após algum tempo, desaparecem por si próprios.
Algo semelhante foi discutido, não me lembro do que foi descoberto e não consigo encontrar essas mensagens.
De repente há um problema com a eliminação de objectos gráficos criados pelo indicador.
Existem apenas 2 tendências e 1 rectângulo.
Nenhum erro em OnDeinit(), ChartRedraw() após ObjectDelete().
Os objectos são apagados, mas são recriados e continuar a "mover-se" como se o indicador ainda estivesse a funcionar.
Se os apagar manualmente, são recriados com o mesmo nome e continuam a "mover-se" com novas carraças.
Após algum tempo, desaparecem por si próprios.
Algo semelhante foi discutido, não me lembro o que era e não consigo encontrar essas mensagens.
Não é um problema de remoção, é um problema de criação :)
Eu tinha um guião com um laço errado a fazer a mesma coisa. Imprimiu o laço, mesmo depois de apagar à força o guião através da "Lista de Peritos", até que este caiu com um erro.
1) linha de 45 graus (1 a 1 linha de tendência) = linha traçada através de extrema?
As horizontais amarelas são 1,24000 e 1,25000, as verticais amarelas são, respectivamente, 100 barras.
A vermelha é a grelha de Gann, escala de 10 pips por barra.
Onde está o erro na construção aqui?
2) Quando se alteram os prazos, a escala de tempo muda sem alterar a escala de preços. Está a sugerir - os pontos de ancoragem devem aumentar/diminuir dependendo do período de tempo, certo?
Não estou a dizer que esta plataforma tem um erro, mas estou a dizer que há um "erro" numa das plataformas. Porque o comportamento da Grelha de Gunn quando construída em diferentes versões da plataforma é diferente, em que "bug" particular - só se pode adivinhar.
A acreditar na interpretação clássica da Grelha:
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/gann/gann_grid,
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/gann/gann_grid,
então é claro que não há erro na construção e não pode haver reclamações. Mas então porque é que os criadores do MT4 confundem os utilizadores com a flexibilidade do segundo ponto de ancoragem que permite um simples desvio do ângulo de 45 graus da linha de tendência 1 para 1? Em teoria, isto precisa de ser corrigido, mas! Seria esse o caso se uma tal forma "errada" não fosse conveniente e subjectivamente útil. Os mercados não só não são interpretados com precisão e há espaço para a própria imaginação e actividade, como também os mesmos criadores acrescentaram a possibilidade de ajustar a "Escala" e "Pips per Bar", ou seja, de se desviar dos clássicos 45 graus a 1 para 1. Se desejar, pode distrair-se da versão em livro de texto do desenho e experimentar em MT4 com alongamentos ao longo dos extremos - descobrirá padrões surpreendentes. Porquê proibir e restringir os utilizadores de fazer seja o que for? Sugiro que possa opcionalmente seleccionar nas configurações: se adiar 45 a 1 para 1 ou arbitrariamente. Não vai fazer mal a ninguém.
Bem e no que diz respeito à gravação incorrecta de dados no modelo - só este facto (em qualquer dos layouts acima descritos) exige a correcção da situação com a escrita dos dados de leitura no modelo. Se a ligação de pontos magnéticos vai para os extremos (casos especiais) ou para as coordenadas de carvão em geral - preço/tempo, então a que, pergunto-me, está ligada a "Escala"? Se houver alguns valores exactos de escala a serem despejados no modelo ao escrever... ou pips por barra, não permite a restauração do esboço original numa nova sessão. Apenas as coordenadas exactas do primeiro ponto são retidas. Grosso modo, os padrões baseados em pontos de ancoragem a coordenadas explícitas e simples são mais fiáveis.
Estes não são erros. Pelo contrário, são características das plataformas. Em MT4 foram concedidas ao utilizador liberdades na construção, em MT5 não.
O clássico começa aqui: "A linha de Gann é uma linha traçada num ângulo de 45 graus. Esta linha também é chamada um-a-um (1x1), o que significa Uma alteração no preço por unidade de tempo."
A escala em pips por barra permite combinar precisamente o preço e o tempo; em MT4, para construir correctamente, é necessário primeiro encontrar a diagonal do quadrado sobre o qual a grelha será construída.
A "escala", "pips per bar", ou seja, os próprios criadores estabeleceram a possibilidade de ajustar o valor da "escala", "pips per bar", ou seja, de se afastar dos clássicos 45 graus a 1 para 1. " - exactamente o oposto.
"Se quiser, desvie-se da versão do livro de texto da construção e experimente em MT4 com alongamentos ao longo de extremos - descobrirá padrões surpreendentes". - obrigado - mas o que é que a grelha de Gann tem a ver com isso? é feita por linhas de tendência ou de ângulo... E em MT5 há mais algumas possibilidades.
"Se quiser, desvie-se da versão em livro de texto do enredo e experimente em MT4 com alongamentos ao longo de extremos - descobrirá padrões surpreendentes". - obrigado - mas o que é que a grelha de Gann tem a ver com isso? é feita por linhas de tendência ou de ângulo... e em MT5 há mais algumas possibilidades.