Testador de estratégias (pergunta para o futuro) - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Caros programadores, será que compreendo correctamente que num EA para o Teste de Estratégia não será necessário implementar um grande número de verificações de nuances intra-plataforma, como no caso do comércio em linha?
Ou seja, escrever uma EA no Strategy Tester é muito mais fácil (em comparação com a EA em MQL4) do que em comércio real. A verificação das ideias no testador não será dificultada pela "burocratização" .
P.S. A perspectiva de que o Consultor Especialista possa ser modificado e melhorado de modo a transferi-lo do Testador de Estratégia para um verdadeiro EA é muito frustrante. O número de armadilhas aumentou (novamente, em comparação com a MQL4+MT4). E, nesta fase, não são óbvias.
Embora o testador tenha condições mais "garantidas" por defeito, acrescentámos propositadamente a possibilidade de seleccionar a agressividade do mercado durante os testes.
Permitirá aos programadores apanhar problemas de mercado (especialmente pedidos e derrapagens) directamente no testador adicionando os manipuladores de erros a tempo.
Isto significa que os Consultores Especialistas se tornarão mais estáveis e de maior qualidade. Se um Expert Advisor passar o modo de mercado mais agressivo sem qualquer problema, significa que tem mais hipóteses de não se avariar no mercado real.
Renat, obrigado pela sua resposta. Contudo, não me referia às peculiaridades da execução real, mas às nuances intra-plataforma da MQL5 - "burocratização". Estes são todos os tipos de verificações de disponibilidade de dados, sincronização, atrasos, etc. Ou seja, são as nuances intra-plataforma que apareceram com MT5+MQL5.
Compreendo correctamente que não haverá problemas de acessibilidade de dados no testador, atrasos nos cálculos, etc., porque o testador cuida de tudo?
Estou certo ao assumir que não haverá problemas no testador com a disponibilidade de dados, atrasos nos cálculos, etc., porque o testador tratará de tudo?
Sim, o testador de ambiente irá simular com precisão e a tempo.
Mas penso que fez um bom ponto de vista com a adição de outro modo de teste de stress ao emitir um histórico atrasado.
Mas penso que teve uma boa ideia com a adição de outro modo de teste de stress ao emitir histórico com atrasos.
Por isso, dois testes de stress:
Ainda bem que está disposto a desenvolver o seu produto também com sugestões de terceiros.
Talvez responda aqui sobre a sugestão de visualizar gráficos com buracos e a sugestão de sobrepor o testador de Equidade no gráfico de um instrumento comercial.
Pode dizer-me quais dos meus desejos estão incluídos e quais não estão:
1. o nível de sensibilidade do algoritmo genético - quanto menos, mais detalhada for a selecção
2. mais condições de selecção (triagem), incluindo uma fórmula derivada pessoalmente!!!
3. ligar/desligar as células (visão 2D) durante a optimização para se livrar de passagens obviamente desnecessárias
4. pára a Optimização e poupa-a para poder continuar mais tarde, assim como poupa-a a cada 5 min para a proteger de quedas.
5. possibilidade de especificar parâmetros relacionados, ou seja, que dependem um do outro, para que o testador compreenda que não um, mas dois ou três parâmetros coincidiram ao mesmo tempo, e não perca tempo a descobrir o que coincidiu com o quê...
6. a capacidade de separar o testador da janela principal, porque muitas vezes falta espaço, e para o segundo monitor tem de colocar o segundo MT (e em geral precisa de um botão para abrir o gráfico numa janela separada)
7. a inclusão de desligar a publicação no seu sítio Web em cada novo pico da passagem (caso contrário, terá de escrever uma coisa dessas para cada EA)
8. não duas, mas três ou mais cores para pré-visualização bidimensional, com definição de níveis de transição para cada cor
9. a escolha de um sinal sonoro para cada novo pico da passagem (está cansado de cada vez, "Bem, há algum...")
prometido em Fevereiro :)
quem prometeu? Pai Natal? Não consigo pensar em mais nada... Estou ansioso pela investigação... que não era possível em MT5
o conceito está pronto, em teoria tudo já funciona... precisa de um testador, precisa de um testador, precisa de um testador... embrulho nervoso ))))
8 de Março, onde está o Pai Natal com um testador para o MT5, ou pelo menos a Donzela da Neve se for feriado da mulher ...
quem prometeu? Pai Natal? Não consigo pensar em mais nada... Não consigo pensar em mais nada para fazer... que não era possível em MT5
o conceito está pronto, em teoria tudo já funciona... precisa de um testador, precisa de um testador, precisa de um testador... embrulho nervoso ))))
8 de Março, onde está o Pai Natal com um testador para o MT5, ou pelo menos a Donzela da Neve, se for um feriado feminino.
Começarei a usar 5 apenas depois de o testador ser libertado. Por isso, não tenho de esperar e definhar. Pois mexer com a ideia e não testá-la é o mesmo que ter uma beleza sem fogos de artifício.
..... nerves ok )))
Caros programadores, qualquer nova informação sobre o testador de estratégias, quando esperar o lançamento ?
Caros programadores, existe alguma informação nova sobre o testador de estratégias, quando devemos esperar o lançamento?
Em breve - estamos a terminar as funções de negociação, o resto está pronto.