1200 assinantes!!! - página 114
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não o invejo, só posso simpatizar com os subscritores. Foi feito um trabalho muito perigoso sobre esse sinal, já tinha vivido tempo suficiente sem quaisquer drawdowns com tais riscos.
A propósito, até Dezembro utilizei um hamster similar na minha conta pessoal - com 2 encomendas, mas com uma alavancagem menor e 50 pips stop. Além disso, se de manhã tivesse encontrado 2 ordens abertas, fecharia sempre uma delas manualmente, e se visse uma tendência clara para a baixa, fecharia as duas. Assim, a minha conta foi fielmente protegida de interrupções.
Porque o mesmo não pode ser feito pelo fornecedor deste sinal é um mistério para mim ;)
Vai dormir mal e não comer durante uma semana ou dois dias por simpatia?
Bem, não se tem assinantes, por isso é preciso esperar e não discutir quem tem cêntimos e quem tem um grande drawdown, e eu sou tão maravilhosa e bonita, mas sem assinantes.
-------------
Se eu fosse os administradores, todas as discussões sobre os seus serviços deveriam ser interrompidas por proibições, e então não haverá tais mensagens.
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e teste de estratégias comerciais
1200 subscritores!!!
Vladimir Baskakov, 2019.03.04 22:24
Talvez devesse remover os sinais que permitiam uma retirada de 30,0%, desde a primeira vez? Em muitos serviços 20% de drawdown é o fim do sinalNão têm qualquer problema em manter a taxa de saque a 20%, mantê-la a 20% e deixar o resto fazer o que o serviço lhes permite fazer.
Dormirá mal durante uma semana e não voltará a comer durante dois dias por simpatia?
Por isso não tem assinantes, por isso tem de esperar, não para discutir quem tem cêntimos, e quem tem um grande saque, e eu sou tão maravilhosa e bonita, mas sem assinantes.
-------------
Em geral, se eu fosse administrador, todas as discussões sobre os seus serviços deveriam ser suprimidas por proibições e depois não haveria tais mensagens.
Se quiser 20% de levantamento de crédito, por favor, mantenha-o a 20%, ninguém o impede, e deixe o resto fazer o que o serviço permite.
Não tenho. Não preciso particularmente de subscritores - confio nos investidores, por isso estou a ganhar estatuto a longo prazo. O meu sistema encontra-se agora num período invulgarmente mau, pelo que não recomendaria a ninguém que se inscrevesse.
Sim, foram banidos no ano passado por discutir o assunto, eles conhecem o seu trabalho ;)
Eu sei. 20-25% estimado, mas indiquei um pouco mais na descrição, por via das dúvidas. O resto pode funcionar pelo menos com 100% de drawdowns, se os subscritores estiverem satisfeitos com isso ))
O seu TS não tem direito à vida, é a curto prazo.
Bem, essa é a sua opinião, tenho uma ligeiramente diferente. Vejamos - se sobreviver até Maio, será um ano de trabalho sobre contas reais.
De tempos a tempos faço ajustamentos, por isso há a possibilidade de um longo prazo.
Há outra pessoa ciumenta perdida para se regozijar.
Então, está a receber menos sapo, os seus assinantes estão a dispersar-se?
O que é que isso tem a ver com a inveja, a gabarolice ou a picada? Será inveja e schadenfreude separar histórias de sucesso?
Algo, Vitaly, não está certo na sua filosofia e avaliação dos outros. Há um ditado que diz: "Aquele que se autodenomina é ele próprio". Se conhece tais palavras e as experimenta nos outros, significa que as tira - uma espécie de defesa - para experimentar as suas características negativas noutra pessoa.
Bem, não é essa a questão.
O que há para ter ciúmes neste caso? Que um ISP tenha libertado 4 milhões de dólares do dinheiro de outras pessoas num mês? E mesmo assim fez o seu próprio dinheiro. Isso não é bom dinheiro. Esse tipo de dinheiro volta sempre para o assombrar. Há um ditado: "Não podes construir a tua própria felicidade sobre os infortúnios dos outros".
E em relação a este caso, dizer que a culpa é dos próprios subscritores não é correcta. O fornecedor fez realmente figura de parvo com as cabeças dos assinantes. Ela foi a primeira nos sinais que introduziu a tese: "A drenagem não é assim tão má, complementa o teu equilíbrio, vamos continuar.
Quanto a mim, o grave inconveniente do serviço de sinal é que o Provedor não é responsável pela perda das contas dos assinantes. Se ler as revisões, as queixas das pessoas não são de que estão a perder, mas sim de que estão a perder e o fornecedor está "em boa". Na verdade e de facto, não deveria ser esse o caso.
O fornecedor deve ser responsável pela fuga de contas do assinante pelo menos como parte do dinheiro da assinatura. Por exemplo, se o saldo do sinal for negativo durante o período de assinatura, o dinheiro é reembolsado ao subscritor. Tais sugestões já foram feitas.
O que é que "inveja", "schadenfreude", "ganância" tem a ver com isso? Será inveja e schadenfreude separar histórias de sucesso?
Algo, Vitaly, não está certo na sua filosofia e avaliação dos outros. Há um ditado que diz: "Aquele que se autodenomina é ele próprio". Se conhece tais palavras e as experimenta nos outros, significa que as tira - uma espécie de defesa - para experimentar as suas características negativas noutra pessoa.
Bem, não é essa a questão.
O que há para ter ciúmes neste caso? Que um ISP tenha libertado 4 milhões de dólares do dinheiro de outras pessoas num mês? E mesmo assim fez o seu próprio dinheiro. Isso não é bom dinheiro. Esse tipo de dinheiro volta sempre para o assombrar. Há um ditado: "Não podes construir a tua própria felicidade sobre os infortúnios dos outros".
E em relação a este caso, dizer que a culpa é dos próprios subscritores não é correcta. O fornecedor fez realmente figura de parvo com as cabeças dos assinantes. Ela foi a primeira nos sinais que introduziu a tese: "A drenagem não é assim tão má, complementa o teu equilíbrio, vamos continuar.
Quanto a mim, o grave inconveniente do serviço de sinal é que o Provedor não é responsável pela perda das contas dos assinantes. Se ler as revisões, as queixas das pessoas não são de que estão a perder, mas sim de que estão a perder e o fornecedor está "em boa". Na verdade e de facto, não deveria ser esse o caso.
O fornecedor deve ser responsável pela fuga de contas do assinante pelo menos como parte do dinheiro da assinatura. Por exemplo, se o saldo do sinal for negativo durante o período de subscrição, o dinheiro é reembolsado ao subscritor. Tais sugestões já foram feitas.
Não falámos sobre este sinal. Discutimos sinais bastante diferentes, como vê, sinais bastante diferentes. Não houve ruptura comercial
P.S. O fornecedor não deve nada a ninguém, não arrastou ninguém pelos ouvidos nem os persuadiu a inscreverem-se.Não o farei. Não preciso particularmente de subscritores - confio nos investidores, por isso estou a construir o meu estatuto a longo prazo. A propósito, estou agora a ter um período invulgarmente mau para o meu sistema, pelo que não recomendaria a ninguém que se inscrevesse.
Sim, já foram banidos no ano passado por terem discutido o assunto, eles conhecem o seu trabalho ;)
Eu sei. 20-25% estimado, mas apenas no caso de um pouco mais na descrição indicada. O resto, pelo menos com 100% de drawdowns, se os subscritores estiverem satisfeitos com isso ))).
O que é que "inveja", "schadenfreude", "ganância" tem a ver com isso? Será inveja e schadenfreude separar histórias de sucesso?
Algo, Vitaly, não está certo na sua filosofia e avaliação dos outros. Há um ditado que diz: "Aquele que se autodenomina é ele próprio". Se conhece tais palavras e as experimenta nos outros, significa que as tira - uma espécie de defesa - para experimentar as suas características negativas noutra pessoa.
Bem, não é essa a questão.
O que há para ter ciúmes neste caso? Que um ISP tenha libertado 4 milhões de dólares do dinheiro de outras pessoas num mês? E mesmo assim fez o seu próprio dinheiro. Isso não é bom dinheiro. Esse tipo de dinheiro volta sempre para o assombrar. Há um ditado: "Não podes construir a tua própria felicidade sobre os infortúnios dos outros".
E em relação a este caso, dizer que a culpa é dos próprios subscritores não é correcta. O fornecedor fez realmente figura de parvo com as cabeças dos assinantes. Ela foi a primeira nos sinais que introduziu a tese: "A drenagem não é assim tão má, complementa o teu equilíbrio, vamos continuar.
Quanto a mim, o grave inconveniente do serviço de sinal é que o Provedor não é responsável pela perda das contas dos assinantes. Se ler as revisões, as queixas das pessoas não são de que estão a perder, mas sim de que estão a perder e o fornecedor está "em boa". Na verdade e de facto, não deveria ser esse o caso.
O fornecedor deve ser responsável pela fuga de contas do assinante pelo menos como parte do dinheiro da assinatura. Por exemplo, se o saldo do sinal for negativo durante o período de subscrição, o dinheiro é reembolsado ao subscritor. Tais sugestões já foram feitas.
P.S. O fornecedor não deve nada a ninguém, ele não arrastou ninguém pelos ouvidos e persuadiu-os a inscreverem-se.
Não empurrar deliberadamente filosofias podres para as massas. Os casinos e o jogo não são tão facilmente proibidos pela lei.
Os assinantes também necessitam pelo menos de protecção básica. As técnicas de PNL não foram abolidas.
Não empurrar deliberadamente filosofias podres para as massas. Os casinos e os jogadores não são tão facilmente proibidos pela lei.
Os assinantes também necessitam pelo menos de protecção básica. As técnicas de PNL não foram abolidas.
+
A filosofia do predador social. Vivem das "vítimas", pelo que estas últimas são "culpadas a si próprias".