1200 assinantes!!! - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tu é que finges, ou ignoras ou não queres entender...
Eu disse que os deslizes não são grandes e não necessariamente para pior para os assinantes...
e demorou algumas páginas depois de Renat ter dito isso para chegar ao fundo do seu posto.
https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730
Yura, minha pergunta: existe uma diferença entre "mostrar o número de assinantes" e "contar o número de assinantes na classificação geral"?
Talvez, é importante.
E seria bom poder contar opcionalmente as classificações
[x] - Número da conta de assinantes
[x] - calcular o número de filhos ilegítimos do comerciante (isto é uma piada como exemplo), por favor não me chute.
Se você quiser ter certeza de que a classificação não pode ser calculada e não terá nenhum problema.
Lembro-me que havia um tópico sobre o Mercado semelhante às últimas páginas. Na minha opinião, a raiz do problema é a mesma:
a cadeia produtor-consumidor excluiu diligentemente o fornecedor/intermediário/especialista/parceiro (chame-lhe o que quiser).
daí as "regras do produtor/fornecedor sem escrúpulos" e "os bens no topo promovem-se a si próprios".
Se o topo apresentado no site alguém não estiver satisfeito, você pode fazer a sua própria alternativa. Toda a informação está lá para isso. Mas não vejo uma forma clara de capitalizar o investimento e a mão-de-obra sem a aprovação da MQ de serviços "intermediários".
Este tópico é sobre o serviço de Sinais - é estranho que você não perceba por alguma razão.
Toda a discussão gira em torno de uma questão - se é correto levar em conta um indicador como "o número de assinantes" na classificação dos sinais.
Paralelamente à discussão construtiva desta questão - você e outros como você com palavras: "bile", "toad", "stifle" e outras.
Não é difícil ver que ninguém presta atenção a tais comentários.
É estranho que você e outros como você não queiram entender - ninguém está interessado no sinal de Taras neste tópico, ninguém está interessado no serviço de Sinais e em como posicionar seu sinal neste serviço - você entendeu?
E essa é a reação de você e de outros como você e essa é a intriga e a luta - que é o que me atrai do ponto de vista psicológico - como as reações das pessoas.
O serviço de sinais está a ser discutido? Ai é? Oops, eu acho que estou no lugar errado....))
Toda a discussão gira em torno de uma questão - se é correto considerar tal indicador como "número de assinantes" na classificação dos sinais.
Toda a discussão gira em torno do fato de que alguém não está satisfeito com um sinal em particular. E sobre tópicos relacionados.
E é estranho que você e pessoas como você não queiram entender - ninguém está interessado no sinal de Taras neste tópico, ninguém está interessado no serviço de Sinais e em como posicionar seu sinal neste serviço - você entendeu?
Eu e pessoas como eu, tu e pessoas como tu... Ahaha, se achas que as tuas "piadas" me vão magoar, estás enganado. Ninguém quer saber do sinal do Taras, está bem? Você o segue há muito tempo, estudou sua negociação, seus drawdowns, sua rentabilidade de sinal, etc... )))) Ninguém está interessado na verdade feroz... Há tantas contradições em suas próprias palavras ... mas eu prefiro apenas sorrir enquanto leio seus posts ...) Sorria! Você está a ser lido))
Quanto ao lucro do serviço, é mais rentável para o serviço dispersar os assinantes entre os diferentes fornecedores.
Foi o que aconteceu - anteontem. Porque decidiu especular sobre este tema, dois dias depois de um interrogatório completo, como se nada tivesse acontecido?
Sim. Eu sei que não podes...
Mas acho que esse sinal também não devia ter aparecido...
se você permitir, eu apagarei o nome naquele posto...
Eu fiz (26 posts), reportado de volta aos administradores e todos os moderadores.
Agora novamente, e agora por sua causa? Tens a certeza que sabes que o signaller não vai tratar disso?
E você sabe que é banido por isto...
Discutir nas mesas de serviço, ou discutir para que "ninguém entendesse nada" (para que eu não entendesse, por exemplo), ou obter a aprovação dos administradores (como moderador aqui não é o único ...).
O serviço de sinais está a ser discutido? A sério? Oops, eu acho que estou no lugar errado....))
Toda a discussão aqui gira em torno de alguém que não está satisfeito com um sinal em particular. E sobre tópicos relacionados.
Eu e pessoas como eu, tu e pessoas como tu... Ahahaha, se achas que os teus "ajustes" me vão magoar, estás enganado. Ninguém quer saber do sinal do Taras, está bem? Há muito tempo que o segue, estudou as suas trocas, os seus drawdowns, o seu sinal de lucro, etc... )))) Ninguém está interessado na verdade feroz... Há tantas contradições em suas próprias palavras ... mas eu prefiro apenas sorrir enquanto leio seus posts ...) Sorria! Você está a ser lido))
Ahaha, se achas que as tuas "piadas" me vão magoar, estás enganado. ...
Bem, foi. Por isso, não estou.
Ninguém quer saber do sinal do Taras, está bem? Há muito tempo que o segue, verificou os seus hábitos comerciais, os seus drawdowns, a rentabilidade do seu sinal, etc... )))) Ninguém está interessado na verdade feroz... Há tantas contradições nas suas próprias palavras...
Você tem uma compreensão pobre da diferença entre as palavras "comum" e "privado". O sinal de Taras é um exemplo. Não se pode falar de serviço sem dar um exemplo. Você não pode observar o serviço sem observar um sinal em particular.
E dizer "ninguém se importa com o sinal de Taras" - isso foi dito no contexto de frases lançadas por você e outros como você: "bílis", "sapo" e coisas do género.
ESTÁ BEM. É difícil de explicar, afinal de contas. Tentei pôr isto em palavras diferentes. Mas acho que não funcionou. Então: "Adeus. Estão todos livres."
no terminal -- no painel de terminais -- há uma guia Sinais
ela não precisa de dizer nada sobre o mql5.com
p.s. Taras, você às vezes faz afirmações bastante estranhas - às vezes duvido que você pessoalmente saiba alguma coisa sobre sinais em geral ou sobre o seu sinal em particular.
talvez seja porque o meu terminal não se liga ao site mql5... ou talvez seja por causa de corretores.
para si pessoalmente: posso provar com uma história de skype, mas o meu tempo tem de ser compensado com algo...
por exemplo, promete que da próxima vez vai duvidar das minhas palavras em silêncio.