Características da linguagem mql5, subtilezas e técnicas - página 216

[fxsaber]

Igor Makanu #:

ZS: Também já vi macros como

Não percebo.

[Igor Makanu]

fxsaber #:

Não percebo.

há muita informação online sobre a conveniência de uma tal macro, google "macro while 0".

https://russianblogs.com/article/9410298326/

[mktr8591]

Houve um exemplo de enquanto(0) neste fio há muito tempo

https://www.mql5.com/ru/forum/170952/page141#comment_12897922

[fxsaber]

mktr8591 #:
Para que fique claro, é apenas para estática (tudo isto é sobre C++). Para variáveis locais, se houver um utilizador c-tor, não há nulling.

Gostei da explicação em si, que não contradiz de forma alguma o OOP.

Quando se cria um objecto de estrutura simples, acontece o seguinte:

1. A memória é atribuída à estrutura - qualquer lixo está lá.
2. O construtor é iniciado nesta peça.

Quando a declaração passa por {}, outra é inserida entre os itens 1-2 - preenchendo a memória atribuída com zeros.

Com esta lógica, o OOP não sofre de forma alguma. É um mecanismo válido.

[A100]

fxsaber #:

Quando uma declaração é feita com {}, outra é inserida entre as cláusulas 1-2 - preencher a memória atribuída com zeros.

Com esta lógica, o OOP não sofre de forma alguma. Mecanismo válido.

A lógica sofre aqui: porque é que precisamos de a zerar se de qualquer forma haverá um construtor?

[fxsaber]

A100 #:

A própria lógica sofre aqui: porquê zerar se depois haverá um construtor de qualquer forma?

Porque uma estrutura com um construtor não pode ser utilizada num sindicato.

[A100]

Ilyas #:

Para a união apenas inicializar o primeiro membro, trocar os campos e o teste será executado.
Pensemos se vale a pena mudar o comportamento para se tornar o que a maioria dos utilizadores espera que seja.

Considere que eu mudei - agora verifico o 1º termo para x[i].i == 0 (antes a condição era x[i].x == 0.0)

union X {
    int i;
    double x;
};
void OnStart()
{
    X x[10000] = {}; //(*)
    bool b = true;
    for ( int i = 0; i < ArraySize(x) && (b = (x[i].i == 0)); i++ );
    Print( b );
}

Resultado: falso

E com ZeroMemory - verdadeiro

[fxsaber]

Igor Makanu #:

há muita informação online sobre a conveniência de uma tal macro, google "macro while 0".

https://russianblogs.com/article/9410298326/

Toda esta confusão é apenas para colocar um ponto-e-vírgula no fim de uma macro. Utilizo parênteses encaracolados em macros em todo o lado e não tenho problemas.

[mktr8591]

A100 #:

Considere que eu mudei - agora verifico o 1º termo para x[i].i == 0 (anteriormente a condição era x[i].x == 0.0)

Resultado: falso

E com ZeroMemory - verdade.

Sim. bug mql

(e em C++ retorna verdadeiro).

[fxsaber]

Como é que agora (b3110) faço para zerar numa estrutura sem complicações?

struct MqlTick2 : private MqlTick
{
//  string Str; // С этой строкой не обнулить.
};


template <typename T>
void ZeroMemoryStruct( T &Struct )
{
  uchar Bytes[sizeof(T)];
  
  ::CharArrayToStruct(Struct, Bytes);
}

void OnStart()
{
  MqlTick2 Tick;

  ZeroMemoryStruct(Tick);  
}