Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1143

 
pantural:

Olha, a Wikipédia não substitui a WO, a Wikipédia não leva em conta toda a gama do que acontece na prática, que a duração da equidade pode ser qualquer duração, e a Wikipédia implica que você só mede mais de um ano e nenhuma outra forma onde um número claro de retornados diários.

Aqui http://economic-definition.com/Other_branches_of_mathematics/Koefficient_Sharpa_Sharpe_Ratio__eto.html por exemplo, leia.

Na verdade, qualquer pessoa que tenha feito um laboratório pelo menos uma vez deve saber sobre o racionamento de SR

O ponto que este usuário está fazendo pode ser visto no vídeo aqui em 4 min 30 seg - https://ru.coursera.org/lecture/portfelnyye-investitsii/vidieo-6-schitaiem-koeffitsiient-sharpa-v-eksielie-WjPm0


Видео 6. Считаем коэффициент Шарпа в Экселе - Активные и пассивные портфельные стратегии | Coursera
Видео 6. Считаем коэффициент Шарпа в Экселе - Активные и пассивные портфельные стратегии | Coursera
  • ru.coursera.org
Video created by National Research University Higher School of Economics for the course "Портфельные инвестиции: активные и пассивные стратегии". Дорогие слушатели! Вторая неделя нашего курса посвящена изучению активных и пассивных портфельных ...
 
Rashid Umarov:

É bom que você saiba como usar um motor de busca. https://smart-lab.ru/blog/267416.php

Estava apenas sentado e olhando para o forex, impressionado com os posts acima. Particularmente sobre o Sharpe Ratio acima de 3.

Sim, é certamente possível criar uma estratégia HFT e eu mostrei a sua rentabilidade algures num dos fios...

MAS

Assim que a propagação aparece, tudo vai para a farrapos.

Por outro lado, quando você reduz o número de negócios, também se torna uma boa estratégia, mas novamente, MAS...

Oh, estes deslizamentos de tendência forex, ou seja, aqueles jogadores que abriram corretamente são mortos por Sharpe ratio novamente ...

Seja como for, nem sei como se pode ter um coeficiente tão alto...

 

Na verdade, a respeito da relação entre o HFT e o índice Sharpe, encontrei este artigo antigo http://www.long-short.pro/post/rajiv-sethi-risk-i-voznagrazhdenie-v-vysokochastotnoy-torgovle-73


De mais de 30.000 contas, de acordo com o artigo, apenas 31 se encaixam nesta descrição. Mas estes comerciantes dominam o mercado, captando 47% do volume total de negociação e aparecendo em um ou ambos os lados de negociação em quase 75% dos contratos vendidos/comprados. E fazem-no com um mínimo de acção direccional: a carteira média diária é apenas 2% do volume de transacções, e a carteira nocturna do trader médio HFT é sempre zero.

...

Os operadores HFT obtêm retornos acima da média da proporção de risco que correm. Isto é verdade em geral e para todo tipo de comerciante. Em geral, a razão Sharpe média para HFT, convertida para um ano é de 9,2. Para subcategorias: os operadores agressivos de HFT (8,46) mostram os menores retornos ajustados ao risco, enquanto os operadores passivos de HFT fazem um pouco melhor (8,56) e as empresas mistas alcançam os melhores resultados (10,46). O spread é grande, com uma latitude interquartil de 2,23 a 13,89 para todos os comerciantes de HFT. No entanto, mesmo o menor retorno/risco para os HFTs é sete vezes maior que a razão Sharpe para o S&P 500 (0,31).

Rajiv Sethi: Риск и вознаграждение в высокочастотной торговле
  • www.long-short.pro
Известная статья о доходности высокочастотных трейдеров в последнее время привлекает изрядное внимание средств массовой информации. Среди авторов статьи - Андрей Кириленко (Andrei Kirilenko) из Комиссии по фьючерсной биржевой торговле (Commodity Futures Trading Commission, CFTC), который при изучении «мгновенного обвала 2010 года» применял...
 
pantural:

resample - como uma forma clara de falsificar o algoritmo SR

Vamos mudar rapidamente o algoritmo antes que alguém note))))

IMHO - o que é mais bom para um portfólio pode ser menos bom para um TS individual. Normalmente o TS tem momentos claramente definidos de "fechamento de negócio", pelos quais o Sharpe é calculado. Nos portfólios e activos não existem esses pontos claros, pelo que podem ser escolhidos arbitrariamente e não sofrer com essa arbitrariedade.

 
Sharpe Ratio for Algorithmic Trading Performance Measurement | QuantStart
Sharpe Ratio for Algorithmic Trading Performance Measurement | QuantStart
  • www.quantstart.com
When carrying out an algorithmic trading strategy it is tempting to consider the annualised return as the most useful performance metric. However, there are many flaws with using this measure in isolation. The calculation of returns for certain strategies is not completely straightforward. This is especially true for strategies that aren't...
 
Sharpe Ratio and Its Applications in Algorithmic Trading
Sharpe Ratio and Its Applications in Algorithmic Trading
  • www.quantinsti.com
Sharpe ratio is the ratio of the excess expected return of an investment (over risk-free rate) per unit of volatility or standard deviation. It is a measure for calculating risk-adjusted return.
 
Aleksey Nikolayev:

IMHO - o que é mais bom para o portfólio pode ser menos bom para o TS individual. Normalmente um TS tem momentos "deal close" claramente definidos, que são usados para calcular o Sharpe. Os portfólios e os activos não têm pontos tão claros, pelo que podem ser escolhidos arbitrariamente e não sofrer com essa arbitrariedade.

Que portfólio estás a calcular aí? É baseado em preços de mercado especulativos? Você tem que pensar por uma vez sobre as declarações dos emissores e comparar a relação entre o ativo líquido e o número de ações (valor contábil) com o valor especulativo de mercado. Ao calcular todos os tipos de rácios ninguém, por alguma razão, considera o valor contabilístico da acção, enquanto que é uma base para calcular os riscos - se um preço especulativo for negociado em torno do valor contabilístico - existe potencial de crescimento. Se estiver sobrevalorizada - essas ações devem ser descontadas, mas, mais uma vez, olhamos para a dinâmica dos relatórios - se o emissor ganha com atividades ordinárias, não com atividades financeiras, o diabo com isso, tal ação pode ser mantida por algum tempo. Você deve pegar o preço de equilíbrio e encontrá-lo no gráfico de um instrumento de negociação - colocar lá uma linha horizontal e decidir sobre o potencial de crescimento / declínio dos preços especulativos da ação. Você está cavando no lixo (na história das cotações especulativas, e até ajustado para você pelo seu corretor) e quer fazer um graal de "g". Há seis meses atrás Maxim disse que era tudo falso - um conselheiro para educar sobre história. Eles concordaram que essas mesmas expectativas de crescimento ou declínio só podem ser previstas através de uma análise fundamental da sensibilidade dos instrumentos de negociação a certos indicadores. Passaram seis meses e ainda estão a deitar água sobre alguns andaimes e preditores, mas os seus rostos ainda estão a mudar, enquanto o carrinho ainda está de cabeça para baixo no rio, junto à margem da curva, com as rodas trocadas ... ali. Estou desapontado.

 
Um bom EA tem apenas um indicador: ganhou ou perdeu dinheiro. Se também não o faz, é uma má EA. Basta abrir a tabela e você vê o lixo completo, e é isso que você quer ensinar ao seu EA? Eu só quero vir aqui e dispersar todos vocês com bastões da polícia))))
 
geratdc_:
Um bom EA tem apenas um indicador: ganhou ou perdeu. Se também não o faz, é uma má EA. Se você abrir o gráfico, você vê lixo completo, e é isso que você quer ensinar ao seu EA? Quero vir até aqui e usar bastões da polícia para dispersar todos vocês))))).

Devias ter uma cabeça para cada EA. A optimização nunca é redundante.

 
Aleksey Nikolayev:

O que você está se referindo é mais precisamente chamado de "Sharpe Anualizado" e o "Sharpe Ratio" é exatamente como é agora em MT.

Para a medição do desempenho da estratégia, como padrão da indústria, o "Sharpe Ratio" é normalmente citado como "Sharpe anualizado", que é calculado com base no período de negociação para o qual os retornos são medidos.

Eu não diria "exatamente assim", a fórmula está correta, mas não deve ser calculada com base em negócios, mas sim em retornos diários (horários, etc.). Caso contrário podemos comparar estratégias de acordo com o desempenho dependendo do valor deste coeficiente, se este número for calculado com o uso de negociações e sua quantidade significativamente diferente, não é importante, por exemplo, uma estratégia tem 0,01 Sharpe e outra tem 5 Sharpe, não é claro, qual delas é melhor ou pior, só o sinal (maior ou menor que Sharpe zero) importa).

Então, embora pantural não esteja exatamente falando sobre o clássico Sharpe Ratio, mas ainda assim ele levantou uma questão importante sobre isso. Mas eu não prefiro usar o Sharpe Ratio, prefiro a relação de lucro ao máximo de drawdown, como medida de desempenho da estratégia.