Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 229
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Todos os códigos acima são remakes do trabalho da Reshetov, sobre o qual houve debates há 100500 anos - quer fosse uma NS ou uma porcaria auto-fabricada.
Prova disso é a ausência quase completa de tais Consultores Especialistas no Mercado.
Portanto, pode-se dizer que não há exemplos de nc sobre mcl no mercado.
Estou a ver. Esta tecnologia está simplesmente ausente no MQL. No entanto, isto não é motivo para não acreditar que pode ser criado.
E sobre "bicicletas" normalmente dizem pessoas preguiçosas que querem "tudo pronto para ir".
Estou a ver. A tecnologia simplesmente não está disponível em MQL. No entanto, isso não é motivo para não acreditar que pode ser criado.
E sobre "bicicletas" normalmente dizem pessoas preguiçosas que querem "tudo pronto para ir".
você foi informado há algumas páginas atrás - você tem uma idéia, você precisa testá-la em 5 min (1 dia, uma semana). e você não sabe se a sua idéia é viável ou inicialmente nado-morto. que opção você escolherá - use um pacote pronto, que um estudante pode descobrir em 5 min, ou escreva você mesmo uma infra-estrutura completa novamente? se a segunda opção, então é sadomasoquismo, e as pessoas normais não vão com você))
Obrigado, o seu ponto de vista é claro para mim. Só não o reclamem para todas as pessoas normais.
Você passa 2 semanas ou mais do seu tempo tentando fazer algo, ou você não termina e fica falido, ou não obtém resultados. Ambos são igualmente prováveis)))) Você poderia ter usado uma solução já feita.
Se lhe fosse dada uma tarefa árdua e o resultado sob a forma de lucro amanhã, você não teria sequer a idéia de escrever algo próprio.
Mesmo as agências governamentais nos EUA fazem em sites de Joomla e motores similares, e ninguém hesita em usar o trabalho de outras pessoas e seus egos não estão se destacando, vamos seguir nosso próprio caminho.
Se você é um profissional, você valoriza seu tempo, e qualquer outra pessoa também o faz, você escreverá besteiras quando tiver tempo livre ou se você não tiver um sino na sua bicicleta, por exemplo.
Você vai perder 2 semanas ou mais do seu tempo tentando fazer algo, ou você não vai conseguir fazer e vai quebrar, ou você não vai obter nenhum resultado. Ambos são igualmente prováveis)))) Você poderia ter usado uma solução pronta, mas uma scooter escrita por você está sempre mais perto do seu corpo e impulsiona seu ego do que uma bicicleta que você construiu e projetou há muito tempo.
Se lhe fosse dada uma tarefa árdua e o resultado sob a forma de lucro amanhã, você não teria sequer a idéia de escrever algo próprio.
Mesmo as agências governamentais nos EUA estão fazendo sites sobre Joomla e motores semelhantes, e ninguém hesita em usar o trabalho de outras pessoas e seus egos não estão se destacando, vamos seguir nosso próprio caminho.
Qualquer profissional valoriza o seu tempo, e qualquer pessoa também, e escreverá porcarias feitas por interesse no seu tempo livre, ou se a sua bicicleta não tem um sino, por exemplo.
котоpой до этого пекли каpтошкy, y меня покалывает за yхом. Что это
значит?
- Что y вас слишком много свободного вpемени!
A todos aqueles que realmente estudam RI.
Por favor, não entre em discussões inúteis com pessoas que não conhecem e não querem conhecer este campo do conhecimento. "Pioneiros" que declaram: "Mostrem-me, provem... E então talvez eu comece a aprender" neste fórum, o mar está cheio deles. Sem ter a menor idéia sobre o assunto eles com o maximalismo adolescente criticarão e provarão a sua inutilidade. Não é possível e não é necessário convencer as pessoas da importância e utilidade de qualquer conhecimento se elas não tiverem crescido até ele.
Esta discussão não só é inútil como também prejudicial. Você alimenta seus egos, eleva suas críticas e os encoraja a fazer mais conversa de lixo. Não podemos banir mensagens estúpidas irrelevantes, mas podemos e devemos ignorá-las.
Boa sorte.
Há alguns anos, comecei vários tópicos no quarto fórum onde publiquei os resultados dos cálculos econométricos. Quando os fios foram abertos, uma pesquisa sobre a palavra "econometria" deu resultado zero, mas o assunto despertou um interesse indiscutível. Além disso, verificou-se que existem várias pessoas no fórum que utilizam modelos econométricos na prática.
Então cada um dos fios abertos com uma monotonia monótona começou a se desenvolver em uma direção diferente: havia sempre um grupo de ignorantes cujo propósito de presença no ramo não era tentar aprender algo de graça, e o objetivo era estrangular o ramo com uma enchente de inundação transformando-se em corrico. E defender-se contra este tipo de público é extremamente difícil, porque primeiro fingem querer aprender alguma coisa e com aqueles que querem aprender formular perguntas muito razoáveis. Depois começam a disputar a própria ideia, e depois escrevem que a econometria é uma pseudociência em geral, e acabam sempre com uma coisa: este é um fórum sobre MQL. É impossível explicar nada, porque por detrás desta suposta adoração fanática do MQL, só há freelancer com massa fantasmagórica.
No final, estas mesmas pessoas foram as vencedoras: o fio ficou exorbitantemente grande e pensamentos que valeram a pena afogados em montanhas de lixo.
Foi por causa disto que deixei de abrir ramos.
O mesmo destino se abateu sobre este ramo. O padrão de estrangulamento usado nos meus ramos também foi aplicado aqui.
Burnakoff ainda quer abrir outra filial e ver alguns dos personagens nela novamente? .... vamos ver.
O seguinte mecanismo, como me parece ideal, pode ser uma protecção contra esse público.
A partir de hoje, qualquer membro do fórum tem o direito de abrir um tópico. A isto seria desejável acrescentar o direito de moderar o seu fio condutor ao autor do fio condutor. Este direito só pode ser concedido ao autor após o seu recurso, ou seja, devem continuar a ser as oportunidades actuais. Além disso, o direito de moderar deve ser concedido pelos administradores (moderadores) do fórum e aplicar-se a um ramo em particular, ou seja, o direito de moderar um ramo deve ser seletivo e aplicar-se a um ramo em particular e a um autor em particular, e não a todos os tópicos em fila.
Isto permitiria ao autor de um fio formar um semblante de um tratado técnico e científico. Isto permitirá que o autor do fio veja por si mesmo o que é relevante e o que não é. Por exemplo, abrimos um ramo em florestas aleatórias. O autor do fio, sem qualquer discussão ou justificação, decide por si mesmo: ou remover tudo o que não está relacionado com as florestas aleatórias, ou permitir alguns outros modelos.
Bem, por que há entusiastas individuais que estão reescrevendo a bicicleta no µl?
A propósito, alguém recentemente pediu um simples exemplo com a NS, e por alguma razão ninguém se lembrou do antigo trabalho de Reshetov. A propósito, o próprio Reshetov, como eu entendo, não está a desenvolver o seu projecto no µl agora.
https://www.mql5.com/ru/code/10289
https://www.mql5.com/ru/code/16727
https://www.mql5.com/ru/code/1104
Muito obrigado, foi mesmo o que o médico pediu! Curto e direto ao ponto! Todo o MO em 10 linhas! Pantural está satisfeito, Pantural agradece! Yo hai, kamon!
{
double w1 = x1 - 100;
double w2 = x2 - 100;
double w3 = x3 - 100;
double w4 = x4 - 100;
double a1 = iAC(Symbol(), 0, 0);
double a2 = iAC(Symbol(), 0, 7);
double a3 = iAC(Symbol(), 0, 14);
double a4 = iAC(Symbol(), 0, 21);
return(w1 * a1 + w2 * a2 + w3 * a3 + w4 * a4);
}
https://www.mql5.com/ru/forum/8265/page2#comment_333746
E na pergunta seguinte, alguém tem um código de exemplo, como este, onde ao nível de um principiante você pode entender como implementar o algoritmo de Propagação de Costas, ou similar, onde a rede corrige os parâmetros de entrada, dependendo de decisões anteriores?
Não R.