Martingale, D'Alembert e Fibonacci
E ai pessoal, tudo bem?
Há alguns anos, eu escrevi um artigo em meu blog sobre os sistemas Martingale, D'Alembert e Fibonacci, mais sobre a perspectiva de casinos e de opções binárias, mas acredito que ele seja inteiramente aplicável aos sistemas de negociação do mercado Forex.
Por isso, gostaria de compartilhar com vocês:
Martingale
No sistema Martingale, você começa com uma aposta pequena. Se perder, você dobra a aposta (1, 2, 4, 8, 16, 32…). Se ganhar, você retorna à aposta inicial.
Dessa forma, todas as vezes em que você ganha, você recupera as apostas anteriores:
Exemplo: -1, -2, -4, +8 (lucro = 8 – 4 – 2 – 1 = 1)
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas ficam cada vez maiores. Em algum momento, portanto, você estará apostando uma quantia absurdamente alta para ganhar apenas R$ 1,00.
Aliás, você somete conseguirá aplicar essa estratégia em jogos online relacionados a opções binárias, já que, em casinos de verdade, há um limite para as apostas dos jogadores (por exemplo, se a aposta mínima na roleta for de R$ 1,00, a aposta máxima será de R$ 32,00, de modo que você conseguirá dobrar a sua aposta apenas 5 vezes).
Além disso, mesmo que você continue dobrando sua aposta indefinidamente, jamais conseguirá vencer a banca.
Supondo uma aposta inicial de R$ 1,00 e uma probabilidade de vencer de 50%, eventualmente você encontrará uma sequência perdedora e quebrará a cara.
A chance de ter 10 apostas contrárias seguidas, por exemplo, é de 1 em 1.024. Logo, se você realizasse 1.024 apostas, em tese você ganharia R$ 512,00. No entanto, ao perder a aposta “1 em 1.024”, você perderia R$ 2.043,00 (1024 + 512 + 256…).
D'Alembert
No sistema D’Alembert, você começa com uma pequena aposta. Se perder, você aumenta a aposta em uma unidade (1, 2, 3, 4...). Se ganhar, você reduz a aposta em uma unidade (8, 7, 6, 5...).
Dessa forma, sempre que você ganhar, você ganha ao menos uma unidade (um real por exemplo).
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá casos, no entanto, nos quais a casa ganhará 520 vezes e nos quais você ganhará apenas 480 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00 e que você a aumente em R$ 1,00 após cada derrota, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 41,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 820,00 (-R$ 40,00; -R$ 39,00; -R$38,00…).
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer é sempre maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, por exemplo, a cada 1.000 apostas a banca levará a melhor em provavelmente 60 apostas, o que torna o sistema D’Alembert naturalmente perdedor.
Fibonacci
O sistema Fibonacci é baseado na sequência Fibonacci, desenvolvida pelo matemático Leonardo de Pisa, no século XIII.
Na sequência Fibonacci, cada número é o resultado da soma dos dois números anteriores, formando a seguinte ordem numérica: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55…
Aplicando-se essa sequência como um sistema de apostas, sempre que você ganhar, você retroagirá para o número imediatamente anterior. Sempre que você perder, você avançará para o número imediatamente posterior.
Dessa forma, sempre que você ganhar, você acabará recuperando os valores perdidos nas duas apostas anteriores.
Assim como no sistema D’Alembert, no entanto, o problema desse sistema está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá, porém, casos nos quais a casa ganhará 510 vezes e nos quais você ganhará apenas 490 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 10.946,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 17.710,00.
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer sempre é maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, a cada 1.000 apostas, a banca levará a melhor em aproximadamente 60 apostas, o que torna o sistema Fibonacci naturalmente perdedor.
Lury, legal, parabéns.
Resumindo, ou seja, você provavelmente vai se laskar mais que ganhar quase sempre.
rsrsrsrsrs
Mas a matéria ficou bem legal, independente se o cabra se laskar ou não se laskar. Parabéns.
Lury, legal, parabéns.
Resumindo, ou seja, você provavelmente vai se laskar mais que ganhar quase sempre.
rsrsrsrsrs
Mas a matéria ficou bem legal, independente se o cabra se laskar ou não se laskar. Parabéns.
É isso ai! O nosso problema, como humanos, é que não conseguimos parar. Nós sempre achamos que vamos conseguir achar um fórmula milagrosa.
E ai pessoal, tudo bem?
Há alguns anos, eu escrevi um artigo em meu blog sobre os sistemas Martingale, D'Alembert e Fibonacci, mais sobre a perspectiva de casinos e de opções binárias, mas acredito que ele seja inteiramente aplicável aos sistemas de negociação do mercado Forex.
Por isso, gostaria de compartilhar com vocês:
Martingale
No sistema Martingale, você começa com uma aposta pequena. Se perder, você dobra a aposta (1, 2, 4, 8, 16, 32…). Se ganhar, você retorna à aposta inicial.
Dessa forma, todas as vezes em que você ganha, você recupera as apostas anteriores:
Exemplo: -1, -2, -4, +8 (lucro = 8 – 4 – 2 – 1 = 1)
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas ficam cada vez maiores. Em algum momento, portanto, você estará apostando uma quantia absurdamente alta para ganhar apenas R$ 1,00.
Aliás, você somete conseguirá aplicar essa estratégia em jogos online relacionados a opções binárias, já que, em casinos de verdade, há um limite para as apostas dos jogadores (por exemplo, se a aposta mínima na roleta for de R$ 1,00, a aposta máxima será de R$ 32,00, de modo que você conseguirá dobrar a sua aposta apenas 5 vezes).
Além disso, mesmo que você continue dobrando sua aposta indefinidamente, jamais conseguirá vencer a banca.
Supondo uma aposta inicial de R$ 1,00 e uma probabilidade de vencer de 50%, eventualmente você encontrará uma sequência perdedora e quebrará a cara.
A chance de ter 10 apostas contrárias seguidas, por exemplo, é de 1 em 1.024. Logo, se você realizasse 1.024 apostas, em tese você ganharia R$ 512,00. No entanto, ao perder a aposta “1 em 1.024”, você perderia R$ 2.043,00 (1024 + 512 + 256…).
D'Alembert
No sistema D’Alembert, você começa com uma pequena aposta. Se perder, você aumenta a aposta em uma unidade (1, 2, 3, 4...). Se ganhar, você reduz a aposta em uma unidade (8, 7, 6, 5...).
Dessa forma, sempre que você ganhar, você ganha ao menos uma unidade (um real por exemplo).
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá casos, no entanto, nos quais a casa ganhará 520 vezes e nos quais você ganhará apenas 480 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00 e que você a aumente em R$ 1,00 após cada derrota, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 41,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 820,00 (-R$ 40,00; -R$ 39,00; -R$38,00…).
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer é sempre maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, por exemplo, a cada 1.000 apostas a banca levará a melhor em provavelmente 60 apostas, o que torna o sistema D’Alembert naturalmente perdedor.
Fibonacci
O sistema Fibonacci é baseado na sequência Fibonacci, desenvolvida pelo matemático Leonardo de Pisa, no século XIII.
Na sequência Fibonacci, cada número é o resultado da soma dos dois números anteriores, formando a seguinte ordem numérica: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55…
Aplicando-se essa sequência como um sistema de apostas, sempre que você ganhar, você retroagirá para o número imediatamente anterior. Sempre que você perder, você avançará para o número imediatamente posterior.
Dessa forma, sempre que você ganhar, você acabará recuperando os valores perdidos nas duas apostas anteriores.
Assim como no sistema D’Alembert, no entanto, o problema desse sistema está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá, porém, casos nos quais a casa ganhará 510 vezes e nos quais você ganhará apenas 490 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 10.946,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 17.710,00.
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer sempre é maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, a cada 1.000 apostas, a banca levará a melhor em aproximadamente 60 apostas, o que torna o sistema Fibonacci naturalmente perdedor.
Todo um Lero-Lero pra linkar para o seu site...
cuidado...
E,
Martingale no Brasil é nome Gourmet para "fazer Médio", ou, mais precisamente, "Fazer Mérdio".
D'Alembert não conheço...
E usar Fibonacci para sistema de entrada não tem o MENOR sentido... Não sei de onde você tirou essa ideia... É como se Números Primos agora te dessem validação para entrar em um trade...
E, finalmente, "Opções Binárias"?? Sério??
Você quer realmente ser levado a sério? Mesmo?
Olá Iuri e comunidade MQL5
Tem toda a razão o sistema (ou processo estocástico) Martingale é geralmente um sistema perigoso. Digo geralmente pois os traders usam-no como se estivessem a jogar num casino.
Na verdade, usar processos estocásticos como processos de compra ou venda é tão potencialmente perigoso para a bancarrota como para o super-enriquecimento. O problema do trader ou investidor que o usa, reside sempre na medição da probabilidade de sucesso vs insucesso.
Como estatístico-matemático pude estudar com mais dedicação a Teoria de Probabilidades e Martingalas.
Uma Martingala é uma sequência de valores que varia ao longo do tempo (portanto, é um processo estocástico cronológico) que tem valor médio (valor esperado) 0, independentemente do tempo que passa. Dois exemplos de martingalas bem conhecidas de todos nós são:
- se trabalhamos por conta de outrém recebendo um ordenado fixo, e se o gastamos sempre todo, então o saldo da nossa conta bancária (se não recorrermos a créditos) no fim de cada mês é 0; no fim do mês temos zero e no fim do mês seguinte teremos zero de novo.
- a maior martingala de todas é o exemplo da riqueza real conseguida numa vida: começamos por nascer com zero e levaremos para a cova também zero.
Por outro lado, uma Supermartingala é uma sequência de valores ao longo do tempo que tem valor médio menor que 0, independentemente do tempo que passa: é o caso em que estamos permanentemente a perder dinheiro, mês após mês, ou, dia após dia;
uma Submartingala é uma sequência de valores ao longo do tempo que tem valor médio maior que 0, independentemente do tempo que passa: é o caso em que estamos permanentemente a ganhar dinheiro (cada vez maior saldo), mês após mês, ou, dia após dia.
Essa grande diferença reside na probabilidade de sucesso dos negócios que se fazem. Se conseguirmos garantir que essa probabilidade seja muito maior que 0,5<>50% podemos usar então uma submartingala que faz crescer a conta mês após mês. Está claro que, para cada instrumento financeiro, para cada escolha dos parâmetros nos indicadores, para cada EA que escolhemos, para cada estado actual desse mercado, teremos uma probabilidade de sucesso. Conforme seja essa probabilidade de sucesso, o processo estocástico torna-se num dos 3 acima. Uma martingala conduz o saldo a lado nenhum, uma supermartingala conduz o saldo à extinção da conta, e uma submartingala conduz o saldo cada vez maior sabe-se lá até onde... quisermos.
- nuxgame.com
E ai pessoal, tudo bem?
Há alguns anos, eu escrevi um artigo em meu blog sobre os sistemas Martingale, D'Alembert e Fibonacci, mais sobre a perspectiva de casinos e de opções binárias, mas acredito que ele seja inteiramente aplicável aos sistemas de negociação do mercado Forex.
Por isso, gostaria de compartilhar com vocês:
Martingale
No sistema Martingale, você começa com uma aposta pequena. Se perder, você dobra a aposta (1, 2, 4, 8, 16, 32…). Se ganhar, você retorna à aposta inicial.
Dessa forma, todas as vezes em que você ganha, você recupera as apostas anteriores:
Exemplo: -1, -2, -4, +8 (lucro = 8 – 4 – 2 – 1 = 1)
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas ficam cada vez maiores. Em algum momento, portanto, você estará apostando uma quantia absurdamente alta para ganhar apenas R$ 1,00.
Aliás, você somete conseguirá aplicar essa estratégia em jogos online relacionados a opções binárias, já que, em casinos de verdade, há um limite para as apostas dos jogadores (por exemplo, se a aposta mínima na roleta for de R$ 1,00, a aposta máxima será de R$ 32,00, de modo que você conseguirá dobrar a sua aposta apenas 5 vezes).
Além disso, mesmo que você continue dobrando sua aposta indefinidamente, jamais conseguirá vencer a banca.
Supondo uma aposta inicial de R$ 1,00 e uma probabilidade de vencer de 50%, eventualmente você encontrará uma sequência perdedora e quebrará a cara.
A chance de ter 10 apostas contrárias seguidas, por exemplo, é de 1 em 1.024. Logo, se você realizasse 1.024 apostas, em tese você ganharia R$ 512,00. No entanto, ao perder a aposta “1 em 1.024”, você perderia R$ 2.043,00 (1024 + 512 + 256…).
D'Alembert
No sistema D’Alembert, você começa com uma pequena aposta. Se perder, você aumenta a aposta em uma unidade (1, 2, 3, 4...). Se ganhar, você reduz a aposta em uma unidade (8, 7, 6, 5...).
Dessa forma, sempre que você ganhar, você ganha ao menos uma unidade (um real por exemplo).
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá casos, no entanto, nos quais a casa ganhará 520 vezes e nos quais você ganhará apenas 480 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00 e que você a aumente em R$ 1,00 após cada derrota, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 41,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 820,00 (-R$ 40,00; -R$ 39,00; -R$38,00…).
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer é sempre maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, por exemplo, a cada 1.000 apostas a banca levará a melhor em provavelmente 60 apostas, o que torna o sistema D’Alembert naturalmente perdedor.
Fibonacci
O sistema Fibonacci é baseado na sequência Fibonacci, desenvolvida pelo matemático Leonardo de Pisa, no século XIII.
Na sequência Fibonacci, cada número é o resultado da soma dos dois números anteriores, formando a seguinte ordem numérica: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55…
Aplicando-se essa sequência como um sistema de apostas, sempre que você ganhar, você retroagirá para o número imediatamente anterior. Sempre que você perder, você avançará para o número imediatamente posterior.
Dessa forma, sempre que você ganhar, você acabará recuperando os valores perdidos nas duas apostas anteriores.
Assim como no sistema D’Alembert, no entanto, o problema desse sistema está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá, porém, casos nos quais a casa ganhará 510 vezes e nos quais você ganhará apenas 490 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 10.946,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 17.710,00.
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer sempre é maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, a cada 1.000 apostas, a banca levará a melhor em aproximadamente 60 apostas, o que torna o sistema Fibonacci naturalmente perdedor.
Achei interessante o Fibonacci.... estava usando apenas Martingale, dobrando o lote. Vou pensar em estratégia usando Fibonacci... pode ser que seja melhor um número mágico!! rsrs... valeu a informação!!
E ai pessoal, tudo bem?
Há alguns anos, eu escrevi um artigo em meu blog sobre os sistemas Martingale, D'Alembert e Fibonacci, mais sobre a perspectiva de casinos e de opções binárias, mas acredito que ele seja inteiramente aplicável aos sistemas de negociação do mercado Forex.
Por isso, gostaria de compartilhar com vocês:
Martingale
No sistema Martingale, você começa com uma aposta pequena. Se perder, você dobra a aposta (1, 2, 4, 8, 16, 32…). Se ganhar, você retorna à aposta inicial.
Dessa forma, todas as vezes em que você ganha, você recupera as apostas anteriores:
Exemplo: -1, -2, -4, +8 (lucro = 8 – 4 – 2 – 1 = 1)
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas ficam cada vez maiores. Em algum momento, portanto, você estará apostando uma quantia absurdamente alta para ganhar apenas R$ 1,00.
Aliás, você somete conseguirá aplicar essa estratégia em jogos online relacionados a opções binárias, já que, em casinos de verdade, há um limite para as apostas dos jogadores (por exemplo, se a aposta mínima na roleta for de R$ 1,00, a aposta máxima será de R$ 32,00, de modo que você conseguirá dobrar a sua aposta apenas 5 vezes).
Além disso, mesmo que você continue dobrando sua aposta indefinidamente, jamais conseguirá vencer a banca.
Supondo uma aposta inicial de R$ 1,00 e uma probabilidade de vencer de 50%, eventualmente você encontrará uma sequência perdedora e quebrará a cara.
A chance de ter 10 apostas contrárias seguidas, por exemplo, é de 1 em 1.024. Logo, se você realizasse 1.024 apostas, em tese você ganharia R$ 512,00. No entanto, ao perder a aposta “1 em 1.024”, você perderia R$ 2.043,00 (1024 + 512 + 256…).
D'Alembert
No sistema D’Alembert, você começa com uma pequena aposta. Se perder, você aumenta a aposta em uma unidade (1, 2, 3, 4...). Se ganhar, você reduz a aposta em uma unidade (8, 7, 6, 5...).
Dessa forma, sempre que você ganhar, você ganha ao menos uma unidade (um real por exemplo).
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá casos, no entanto, nos quais a casa ganhará 520 vezes e nos quais você ganhará apenas 480 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00 e que você a aumente em R$ 1,00 após cada derrota, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 41,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 820,00 (-R$ 40,00; -R$ 39,00; -R$38,00…).
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer é sempre maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, por exemplo, a cada 1.000 apostas a banca levará a melhor em provavelmente 60 apostas, o que torna o sistema D’Alembert naturalmente perdedor.
Fibonacci
O sistema Fibonacci é baseado na sequência Fibonacci, desenvolvida pelo matemático Leonardo de Pisa, no século XIII.
Na sequência Fibonacci, cada número é o resultado da soma dos dois números anteriores, formando a seguinte ordem numérica: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55…
Aplicando-se essa sequência como um sistema de apostas, sempre que você ganhar, você retroagirá para o número imediatamente anterior. Sempre que você perder, você avançará para o número imediatamente posterior.
Dessa forma, sempre que você ganhar, você acabará recuperando os valores perdidos nas duas apostas anteriores.
Assim como no sistema D’Alembert, no entanto, o problema desse sistema está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá, porém, casos nos quais a casa ganhará 510 vezes e nos quais você ganhará apenas 490 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 10.946,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 17.710,00.
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer sempre é maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, a cada 1.000 apostas, a banca levará a melhor em aproximadamente 60 apostas, o que torna o sistema Fibonacci naturalmente perdedor.
Mercado financeiro, por mais que digam que é, um mercado de aposta, ele não é.
Os que dizem não avaliam, talvez o único fator relevante dentro do mercado, RISCO!
Nestes modelos que apresentou você só está exponenciando o risco e a grande pergunta aí é; Até quando você o suporta? Não há, sem dúvida alguma, um gerenciamento de risco saudável nessas estratégias e, gerenciamento de risco é praticamente tudo que importa no mercado.
Meu desejo é que ninguém siga isso aí.
Desejo-lhe sucesso, acima de tudo.
Mercado financeiro, por mais que digam que é, um mercado de aposta, ele não é.
Os que dizem não avaliam, talvez o único fator relevante dentro do mercado, RISCO!
Nestes modelos que apresentou você só está exponenciando o risco e a grande pergunta aí é; Até quando você o suporta? Não há, sem dúvida alguma, um gerenciamento de risco saudável nessas estratégias e, gerenciamento de risco é praticamente tudo que importa no mercado.
Meu desejo é que ninguém siga isso aí.
Desejo-lhe sucesso, acima de tudo.
Esse post é apenas travestido de "conteúdo" quando na verdade está promovendo o site do fulano...
Nem se incomode em responder... Mais uma vez estamos dando "corda" para esses parasitas da Web via Fórum MQL5...
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
E ai pessoal, tudo bem?
Há alguns anos, eu escrevi um artigo em meu blog sobre os sistemas Martingale, D'Alembert e Fibonacci, mais sobre a perspectiva de casinos e de opções binárias, mas acredito que ele seja inteiramente aplicável aos sistemas de negociação do mercado Forex.
Por isso, gostaria de compartilhar com vocês:
Martingale
No sistema Martingale, você começa com uma aposta pequena. Se perder, você dobra a aposta (1, 2, 4, 8, 16, 32…). Se ganhar, você retorna à aposta inicial.
Dessa forma, todas as vezes em que você ganha, você recupera as apostas anteriores:
Exemplo: -1, -2, -4, +8 (lucro = 8 – 4 – 2 – 1 = 1)
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas ficam cada vez maiores. Em algum momento, portanto, você estará apostando uma quantia absurdamente alta para ganhar apenas R$ 1,00.
Aliás, você somete conseguirá aplicar essa estratégia em jogos online relacionados a opções binárias, já que, em casinos de verdade, há um limite para as apostas dos jogadores (por exemplo, se a aposta mínima na roleta for de R$ 1,00, a aposta máxima será de R$ 32,00, de modo que você conseguirá dobrar a sua aposta apenas 5 vezes).
Além disso, mesmo que você continue dobrando sua aposta indefinidamente, jamais conseguirá vencer a banca.
Supondo uma aposta inicial de R$ 1,00 e uma probabilidade de vencer de 50%, eventualmente você encontrará uma sequência perdedora e quebrará a cara.
A chance de ter 10 apostas contrárias seguidas, por exemplo, é de 1 em 1.024. Logo, se você realizasse 1.024 apostas, em tese você ganharia R$ 512,00. No entanto, ao perder a aposta “1 em 1.024”, você perderia R$ 2.043,00 (1024 + 512 + 256…).
D'Alembert
No sistema D’Alembert, você começa com uma pequena aposta. Se perder, você aumenta a aposta em uma unidade (1, 2, 3, 4...). Se ganhar, você reduz a aposta em uma unidade (8, 7, 6, 5...).
Dessa forma, sempre que você ganhar, você ganha ao menos uma unidade (um real por exemplo).
O problema desse sistema, porém, está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá casos, no entanto, nos quais a casa ganhará 520 vezes e nos quais você ganhará apenas 480 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00 e que você a aumente em R$ 1,00 após cada derrota, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 41,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 820,00 (-R$ 40,00; -R$ 39,00; -R$38,00…).
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer é sempre maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, por exemplo, a cada 1.000 apostas a banca levará a melhor em provavelmente 60 apostas, o que torna o sistema D’Alembert naturalmente perdedor.
Fibonacci
O sistema Fibonacci é baseado na sequência Fibonacci, desenvolvida pelo matemático Leonardo de Pisa, no século XIII.
Na sequência Fibonacci, cada número é o resultado da soma dos dois números anteriores, formando a seguinte ordem numérica: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55…
Aplicando-se essa sequência como um sistema de apostas, sempre que você ganhar, você retroagirá para o número imediatamente anterior. Sempre que você perder, você avançará para o número imediatamente posterior.
Dessa forma, sempre que você ganhar, você acabará recuperando os valores perdidos nas duas apostas anteriores.
Assim como no sistema D’Alembert, no entanto, o problema desse sistema está no fato de que as apostas podem se tornar cada vez maiores e você não terá como sustentar a banca.
Em um sistema teórico, em que a chance de ganhar é de 50%, haverá casos em que a casa ganhará 500 vezes e em que você ganhará 500 vezes. Haverá, porém, casos nos quais a casa ganhará 510 vezes e nos quais você ganhará apenas 490 vezes, e vice-versa.
Nessa última situação, supondo que a aposta inicial seja de R$ 1,00, na sua 1.001ª jogada você apostará R$ 10.946,00, tendo um resultado acumulado até então de -R$ 17.710,00.
E, na prática, sabemos que a probabilidade de a banca vencer sempre é maior que 50%. Supondo que a chance de você vencer seja de 47%, a cada 1.000 apostas, a banca levará a melhor em aproximadamente 60 apostas, o que torna o sistema Fibonacci naturalmente perdedor.