그런데 이것은 소위 중첩 모델이라고 하는 matstat의 심각한 부분입니다. 예를 들어 월드 테스트 또는 라그랑주 승수 테스트가 있습니다. 공적분보다 훨씬 간단하지 않습니다.)
가설의 확인은 복잡성은 다를 수 있지만 문제로서 더 이해하기 쉽고 논리가 적어도 존재합니다. 하지만 계열의 속성은 논리를 넘어서는 경우가 많습니다)))) 나는 개인적으로 A.I. 루빈스타인 (그는 말라 코프 카에 살았고 90 년대 후반에 산림 연구소에서 가르쳤습니다)을 알고 그의 박사 학위 논문을 시리즈에 대해 보았는데, 그것은 단순히 한계에 접해있었습니다))).
연구소에서 공부할 때 라그랑쥬를 이해하는 사람은 많지 않습니다))))) 하지만 적어도 그들은 그의 성을 알고 있습니다))))
저도 처음에는 그렇게 하려고 했어요)))).
오늘은 제가 제대로 이해했다면 3학년 수학이 맞았습니다.
1) 질문이 있습니다. 다음에 어떻게해야합니까? (아직 적용 방법에 대해 생각하고 있습니다).
2) 작동한다면 왜 공개해야 하나요? 패턴이 깨지면 어떻게 하나요?
0이 아니라 0에서 10~20% 편차가 있습니다(눈으로 세어본 결과 - 초급 스크립트).
100번이나 말했잖아요
글쎄요, 반죽을 가진 사람은 40 년 이상 참여할 금융 시장을 만들 수 없습니다.
글쎄, 그들은 분명히 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아낼 것입니다 ;)
일반적으로 사실입니다.
모든 것이 달걀처럼 간단해야합니다.
복잡하게 생각하고 있다고 느낀다면,
잘못된 방향으로 가고 있는 것입니다.
또한 시장이 만들어질 당시에는 컴퓨터가 없었다는 점도 고려해야 합니다.
100번도 넘게 말씀드렸습니다.
돈만 가진 사람이 40년 이상 관여할 금융 시장을 만들 수는 없다고요.
글쎄, 그들은 분명히 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아낼 것입니다 ;)
일반적으로 맞습니다.
모든 것이 달걀처럼 간단해야 합니다.
조금 복잡하다고 느껴진다면,
잘못된 방향으로 가고 있는 것입니다.
지금까지는 엄청나게 간단한 일을 하고 있습니다.))))
샌드박스를 만들어서 아이들에게서 사탕을 가져가고 있습니다.)
사람들이 익숙해져서 펌핑을 시작하면 균형을 잃을 것 같아요.
지금까지는 엄청나게 잘하고 있습니다.)
샌드박스를 만들어 아이들에게서 사탕을 받습니다)))))
사람들이 익숙해지고 펌핑을 시작하면 (물론 당장은 아니지만) 불균형을 해소할 수 있을 것 같아요.
아니
그러면 시장은 스프레드를 압박할 수 없을 겁니다.
그리고 나서 그들은 그것을 잃게 될 것입니다.
not
이면 시장은 스프레드를 압박할 수 없습니다.
스프레드는 사라집니다.
모르겠어요.
뭔가 생각해낼 거라고 생각합니다.
그들은 거래에 추가 도구를 소개하는 등등을 소개 할 것입니다.
제가 이해한 이론이 틀리지 않았는지 확인하기 위해 (제가 이해한대로) 시세를 빠르게 실행했습니다.
20 년 동안 작동하는지 확인하기 위해 빠르게 실행했습니다 (모든 통화를 시도하지는 않았지만 중요하지 않다고 생각합니다).
외환 시장에서는 예전과 같은 방식으로 작동하지 않는 것 같아요.... 밸런싱이 없었습니다))))))))))))))))))))))))))))
모르겠습니다.
뭔가 알아낼 수 있을 것 같아요.
거래에 추가 도구를 도입하는 등의 조치를 취하겠죠.
제가 이해한 이론이 틀리지 않았는지 확인하기 위해 인용문을 빠르게 실행했습니다 (제가 이해한대로).
20 년 동안 작동하는지 확인하기 위해 빠르게 실행했습니다 (모든 통화를 시도하지는 않았지만 중요하지 않다고 생각합니다).
외환 시장에서는 예전과 같은 방식으로 작동하지 않는 것 같아요.... 밸런싱이 없었습니다))))))))))))))))))))))))))))
이상하죠.
처음부터 그랬어요.
이상하게
처음부터 모든 것이 있습니다.
십자가가 있는 한 영원히 존재할 것입니다.
자연의 "통화" 원 ))
이상하게
처음부터 모든 것이 있습니다.
주제를 더 발전시킬 필요가 없다고 생각해서 모든 것을 한 접시에 담았습니다.
필요한 사람들은 그것을 이해했습니다. 저는 개인적으로 3일이면 충분했습니다(비록 당신의 "팁"에 대해 의아해해야 했지만요).
제 생각에는 모든 사람이 같은 패턴을 사용하면 작동을 멈춥니다.
시장은 효율적이고 "구멍"을 빠르게 막습니다.
제가 우연히 발견한... 네, 여기 '캐리 트레이드 '의 예가 있습니다(저는 조금 다르게 사용했습니다).
더 이상 작동하지 않습니다 (작동하지 않는 이유-계산해야하는 수학 3 수업)-그들은 빨리 가게를 닫았습니다)))).
나는 그들이 여기에서도 그것을 닫을 것이라고 생각합니다. 어떻게 모르겠지만 그들은 무언가를 생각할 것입니다.
당신은 더 잘 알고 있습니다, 그것은 당신에게 달려 있습니다, 당신은 그것을 공개적으로 게시 할 수 있습니다.
일반적으로 팁 주셔서 감사합니다. 이 패턴을 더 유능하게 실현하는 방법을 생각하겠습니다.
그런데 이것은 소위 중첩 모델이라고 하는 matstat의 심각한 부분입니다. 예를 들어 월드 테스트 또는 라그랑주 승수 테스트가 있습니다. 공적분보다 훨씬 간단하지 않습니다.)
가설의 확인은 복잡성은 다를 수 있지만 문제로서 더 이해하기 쉽고 논리가 적어도 존재합니다. 하지만 계열의 속성은 논리를 넘어서는 경우가 많습니다)))) 나는 개인적으로 A.I. 루빈스타인 (그는 말라 코프 카에 살았고 90 년대 후반에 산림 연구소에서 가르쳤습니다)을 알고 그의 박사 학위 논문을 시리즈에 대해 보았는데, 그것은 단순히 한계에 접해있었습니다))).
연구소에서 공부할 때 라그랑쥬를 이해하는 사람은 많지 않습니다))))) 하지만 적어도 그들은 그의 성을 알고 있습니다))))
십자가가 있는 한 영원할 것입니다.
자연의 "통화"의 원 ))
맞습니다.
그러나 그것들을 제거하면 한 쌍에서 다른 쌍으로 돈을 옮길 수 없습니다.
그리고 달러가 주요 원동력이 될 것입니다.
예를 들어 유로를 프랑으로 교환해 보세요.
말도 안 돼요 ;)
그들은 인디언들을 갈기갈기 찢어버렸죠. (((
어렸을 때 인디언 영화를 보면서 정말 안타까웠던 기억이 납니다.
지금은 향수처럼 느껴집니다. 안타깝게도 결국에는 항상 창백한 얼굴이 승리하죠.
사실 다른 인디언을 의미했는데 :-) 일주일이 급해서 수정하지 못했습니다.
인디언이 여기 있습니다:
고전적으로 H4에는 인디언이 없습니다. (인디언은 산에 있거나 늪에 거꾸로 있어야 합니다)
요컨대, 그래픽 샤머니즘이 없으면 상단에서 진폭이 증가하는 포물선 sqrt(t)를 인디언이라고 부릅니다.