여기 당신이 간다 이 버전에는 alertsOnSignalLineCross라는 옵션이 하나 더 추가되었습니다. true로 설정하면 이전과 같이 작동합니다. false로 설정하면 "가격" 선(파란색 선)이 평균(노란색) 선을 교차할 때 경고(및 화살표)가 발생합니다. 다음은 두 번째(평균 - 노란색 선 교차)가 선택된 경우 차트가 어떻게 보이는지 보여주는 예입니다.
mladen: 눈 여기 당신이 간다 필요에 따라 일반 또는 이중으로 매끄럽게(더 빠르게)를 선택할 수 있습니다. 스무딩 기간이 짧으면 레귤러와 더블의 차이는 크지 않지만 더 긴 기간을 사용하면 더블이 훨씬 "빠른" 경향이 있습니다. 두 평활화 방법은 모두 주릭 평활화입니다(물론 ) 어쨌든 두 가지 평활 방법 모두 이 지표의 일반 버전에서 사용하는 일반 내장 이동 평균보다 훨씬 훨씬 빠릅니다.
추신: 예는 30분 차트의 1시간 TDI입니다.
문안 인사
믈라덴
와... 역시 예상대로. 당신은 나의 영웅이다. 하지만 다시, 당신은 이미 그것을 알고 있었습니다.
차트의 개체를 인식하는 지표 또는 스크립트 또는 EA를 구축하는 것이 가능합니다("알아야" 할 것은 "모니터링"해야 하는 지표의 이름과 유형뿐입니다). 단, 차트에 표시/그린 다른 지표 값을 인식하는 경우에는 불가능합니다. 이것이 가능한 유일한 방법은 iCustom()을 통하거나 내부 내장 표시기를 호출하는 것입니다. 즉, 모든 논리가 코드 자체에 내장되어야 함을 의미합니다.
설명하겠습니다 : 귀하의 질문에 " 가격이 이동 평균 에 가까워지면 ... "이라고 말하는 부분이 있습니다. 이제 알다시피 컴퓨터는 모든 것을 수량화해야 하며 그 부분은 다음과 같이 번역됩니다.
if (이전 절대 거리 > 1 pip 및 현재 절대 거리 <= 1 pip 수행)
그리고 여기서 문제의 핵심에 도달합니다.
왜 1핍이 아닌 1.1 또는 1.0001 또는 이와 유사한 것(또는 JPY 십자가 또는 멕시코 페소로 무엇을 해야 합니까 ...)
많은 값이 아닌 이전 값만 사용하는 이유
가격이 그 선 주위에서 "춤추고" 있는 것이 분명할 때 수행할 작업(물론 인간에게는 분명함) - 이를 수량화하는 방법
등등 ...
그리고 모든 종류의 유사한 질문. 일단 우리(인간)가 다른 로봇을 만들 수 있는 로봇을 만들 수 있지만 쇼 끈을 묶는 로봇은 만들 수 없다는 댓글을 읽은 적이 있습니다. 인간의 소홀한 부분은 우리가 우리의 함축된 지식과 논리의 양을 무시한다는 것입니다. 말로 설명할 때 단순하고 완벽하게 논리적으로 보이는 것이 어떤 경우에는 수용 가능한 언어로 컴퓨터 코드로 번역하는 것이 (아직도) 불가능합니다. 방법. 그리고 눈치채셨겠지만, 저는 그 질문에 대답하지 않았습니다. 저는 단순히 그런 종류의 문제에 대해 수용 가능한 해결책이 없다고 생각합니다. 그리고 나는 긴 설명을 쓰는 것을 싫어합니다
문안 인사
믈라덴
Tradefx1: 미스터 도구,
나는 어떤 코드도 묻지 않았고 단지 대답만 했습니다: 가능 여부. 그러나 나는 당신의 관점을 이해합니다.
친애하는 mladen
( tdi smoothed indi)를 수정할 수 있습니까?
빨간색 선이 노란색 선과 교차할 때만 화살표 표시 및 경고
감사합니다.
mktsagli
여기 당신이 간다믈라덴
( tdi smoothed indi)를 수정할 수 있습니까?
빨간색 선이 노란색 선과 교차할 때만 화살표 표시 및 경고
감사합니다.눈 여기 당신이 간다
문안 인사
믈라덴와... 역시 예상대로. 당신은 나의 영웅이다. 하지만 다시, 당신은 이미 그것을 알고 있었습니다.
감사합니다 mladen, 당신의 노고에 진심으로 감사드립니다.
산/눈.
게시물 #3223
믈라덴,
게시물 #3223에 답변해 주시겠습니까?
감사해요
예
차트의 개체를 인식하는 지표 또는 스크립트 또는 EA를 구축하는 것이 가능합니다("알아야" 할 것은 "모니터링"해야 하는 지표의 이름과 유형뿐입니다). 단, 차트에 표시/그린 다른 지표 값을 인식하는 경우에는 불가능합니다. 이것이 가능한 유일한 방법은 iCustom()을 통하거나 내부 내장 표시기를 호출하는 것입니다. 즉, 모든 논리가 코드 자체에 내장되어야 함을 의미합니다.
내가 아는 한 이미 추세선을 인식하는 원칙에 따라 작동하는 일부 EA가 있습니다(예: "Trend me, Leave me" - 이 링크에서 찾을 수 있습니다 https://www.mql5.com/en /포럼/176044/페이지3 )
문안 인사
믈라덴
믈라덴,
게시물 #3223에 답변해 주시겠습니까?
감사해요와우 왜 그렇게 오래 걸렸어?
MLADEN님, 감사합니다.
정확히 내가 요구한 것
친애하는
미스터 도구,
나는 어떤 코드도 묻지 않았고 단지 대답만 했습니다: 가능 여부. 그러나 나는 당신의 관점을 이해합니다.
mladen, 참을성이 없어 죄송합니다.
문안 인사,
Tradefx1
사과는 필요없어
귀하의 질문은 우리(사람들)가 일반적으로 무시하는 한 가지를 생각나게 했습니다.
설명하겠습니다 : 귀하의 질문에 " 가격이 이동 평균 에 가까워지면 ... "이라고 말하는 부분이 있습니다. 이제 알다시피 컴퓨터는 모든 것을 수량화해야 하며 그 부분은 다음과 같이 번역됩니다. 그리고 여기서 문제의 핵심에 도달합니다. 그리고 모든 종류의 유사한 질문. 일단 우리(인간)가 다른 로봇을 만들 수 있는 로봇을 만들 수 있지만 쇼 끈을 묶는 로봇은 만들 수 없다는 댓글을 읽은 적이 있습니다. 인간의 소홀한 부분은 우리가 우리의 함축된 지식과 논리의 양을 무시한다는 것입니다. 말로 설명할 때 단순하고 완벽하게 논리적으로 보이는 것이 어떤 경우에는 수용 가능한 언어로 컴퓨터 코드로 번역하는 것이 (아직도) 불가능합니다. 방법. 그리고 눈치채셨겠지만, 저는 그 질문에 대답하지 않았습니다. 저는 단순히 그런 종류의 문제에 대해 수용 가능한 해결책이 없다고 생각합니다. 그리고 나는 긴 설명을 쓰는 것을 싫어합니다문안 인사
믈라덴
미스터 도구,
나는 어떤 코드도 묻지 않았고 단지 대답만 했습니다: 가능 여부. 그러나 나는 당신의 관점을 이해합니다.
mladen, 참을성이 없어 죄송합니다.
문안 인사,!!xxxxxxxxxxxxxxx!!