그것을 만들기 위한 출발점은 제가 한동안 비논리적이라고 생각했던 것이었습니다. 볼린저 밴드나 켈트너 채널 또는 xxx 밴드의 밴드가 중심 값에 대칭이어야 하는 이유는 무엇입니까? 그것은 단순히 논리적으로 보이지 않습니다 (적어도 나에게는 그렇지 않습니다 ).
트렌드의 시간에 "반대" 밴드가 "트렌드 사이드 밴드"와 같은 방식으로 도달할 것이라고 기대할 수 없습니다. 대칭적으로 단순한 배치는 추세를 무효화합니다. 나는 많은 사람들이 "추세"와 같은 것은 없다고 말할 것이라는 것을 압니다. 그러나 우리가 정의를 "한 방향으로의 지배적인 움직임" 내에서 유지한다면 우리는 그것을 갖게 됩니다.
따라서 이것은 한 방향으로의 움직임이 있는 경우 "반대" 밴드가 좁아지는 것입니다. 가격 움직임이 랜덤인 경우 밴드는 대칭적인 경향이 있습니다.
먼저 이것은 (당신이 게시한 것에서 다중 시간 프레임 모드에 약간의 문제가 있었고 그것은 다시 칠하지 않는 버전이 아니었습니다(경우에 따라 색상이 다시 칠할 수 있음)) 그래서 그것들은 이 버전에서 정확하고 사용하고 있습니다 allAverages v 2.5(내 PC에 있는 것이므로 귀하의 버전에서 사용되는 버전 2.3a에서 변경했습니다)
비교를 위해(내가 all_stc... 버전에서 다중 시간 프레임이 OK가 아니라고 말하는 이유: 더 높은 시간 프레임 차트를 볼 때 더 낮은 시간 프레임 차트에서 동일한 것을 얻을 수 있지만 "확장"되어야 합니다. 비교 두 가지가 작동하는 방식 - 위쪽은 1시간 차트이고 아래쪽은 30분 차트입니다. - all_... 분명히 1시간 차트에 표시된 내용을 반복하지 못합니다.
화살표에 대한 질문 : 메인 차트에 화살표를 표시하시겠습니까?
문안 인사
믈라덴
===========================
Mladen, 저는 당신이 구축한 SchaffTrendCycle 지표, 특히 "nrp" 버전의 열렬한 지지자입니다. 당신이 기억하듯이 나는 처음부터 MTF 버전에 문제가 있었고 이 포스트를 보았을 때 나는 여전히 MTF 형식의 "head-rearing-cobra"를 사용하고 있었지만 그 행동에 적응하는 법을 배웠기 때문에 매우 흥분했습니다. 그것은 내가 찾고 있는 단서를 제공합니다.
첨부는 오른쪽에 Schaff가 있고 왼쪽에 M-5 TF에 동일한 설정의 Schaff가 있는 30M 차트의 스크린프린트입니다.
첫 번째 하위 창은 방금 게시한 새 버전이며 그 아래에 "이전" 버전이 있습니다. 둘 다 동일한 설정으로 @ M-30 TF로 설정합니다.
나는 당신의 친절한 정독을 위해 전환점을 수평선 으로 표시하고 M-30에 번호를 매겼습니다.
분명히 MTF 형식에서 수행해야 하는 작업을 수행하지 않습니다.
이에 대한 제안이나 설명을 부탁드립니다. 확실히 안정적이고 SnapShot을 사용하여 새 버전을 보니 안정적인 MTF 버전을 사용하고 싶습니다.
먼저 이것은 (당신이 게시한 것에서 다중 시간 프레임 모드에 약간의 문제가 있었고 그것은 다시 칠하지 않는 버전이 아니었습니다(경우에 따라 색상이 다시 칠할 수 있음)) 그래서 그것들은 이 버전에서 정확하고 사용하고 있습니다 allAverages v 2.5(내 PC에 있는 것이므로 귀하의 버전에서 사용되는 버전 2.3a에서 변경했습니다)
비교를 위해(내가 all_stc... 버전에서 다중 시간 프레임이 OK가 아니라고 말하는 이유: 더 높은 시간 프레임 차트를 볼 때 더 낮은 시간 프레임 차트에서 동일한 것을 얻을 수 있지만 "확장"되어야 합니다. 비교 두 가지가 작동하는 방식 - 위쪽은 1시간 차트이고 아래쪽은 30분 차트입니다. - all_... 분명히 1시간 차트에 표시된 내용을 반복하지 못합니다.
이제 MAMethod 1을 사용했고 "new" 표시기에서 Price 에 대한 입력 매개변수로 닫기(0)를 설정했다고 가정합니다(기본적으로 JSmooth 대신 EMA를 사용하도록 하기 위해 "새로운" 하나, 그리고 Shaff 추세 주기를 계산하도록 하려면 원래의 Schaff 추세 주기가 계산되는 방식으로) 그렇지 않은 경우 비교할 수 없는 것보다 비교합니다.
예인 경우(해당 매개변수를 사용함) 원본 게시물에 첨부된 문서(여기: https://www.mql5.com/en/forum/176577)(Doug Schaff의 원본 문서입니다. 모두의 편의)) 결론은 Schaff 추세 주기를 비-Schaff 추세 주기와 비교하고 있다는 것입니다. 코드가 수행해야 하는 작업을 비교하고 "새" 버전이 실제로 Doug Schaffs 원본과 동일한지 확인할 수 있습니다.
________________________________________________
ValeoFX: ===========================
Mladen, 저는 당신이 구축한 SchaffTrendCycle 지표, 특히 "nrp" 버전의 열렬한 지지자입니다. 당신이 기억하듯이 나는 처음부터 MTF 버전에 문제가 있었고 이 포스트를 보았을 때 나는 여전히 MTF 형식의 "head-rearing-cobra"를 사용하고 있었지만 그 행동에 적응하는 법을 배웠기 때문에 매우 흥분했습니다. 그것은 내가 찾고 있는 단서를 제공합니다.
첨부는 오른쪽에 Schaff가 있고 왼쪽에 M-5 TF에 동일한 설정의 Schaff가 있는 30M 차트의 스크린프린트입니다.
첫 번째 하위 창은 방금 게시한 새 버전이며 그 아래에 "이전" 버전이 있습니다. 둘 다 동일한 설정으로 @ M-30 TF로 설정됩니다.
나는 당신의 친절한 정독을 위해 전환점을 수평선으로 표시하고 M-30에 번호를 매겼습니다.
분명히 MTF 형식에서 수행해야 하는 작업을 수행하지 않습니다.
이에 대한 제안이나 설명을 부탁드립니다. 확실히 안정적이고 SnapShot을 사용하여 새 버전을 보니 안정적인 MTF 버전을 사용하고 싶습니다.
문서가 첨부된 이전 게시물(Doug Schaff의 것)을 읽으면 첨부한 문서가 실제로 Schaff 추세 사이클이 아님을 알 수 있습니다(STC는 한동안 "신비한" 지표였습니다. 원본이 공개될 때까지 계산)
어쨌든 : 여기 있습니다 (원본 Schaff와 "차트 하단에 원본이 아닌 것의 비교와 함께). 이것은 원본 이후에 만들어졌습니다.
문안 인사
믈라덴
마지막으로 이번에는 문서를 실제로 읽고 마침내 올바르게 이해했다고 생각합니다. Schaff는 레벨 25와 75 사이에서만 거래할 수 있는 다른 o/s 및 o/b 지표와 같다고 계속 생각했지만 그의 지표에서 Schaff는 o/b = Schaff가 하락했습니다. 75 이상에서 및 o/s = Schaff가 25 미만에서 상승, 75 이상 및 25 미만의 Schaff 라인 플랫이 일반적으로 강한 추세를 나타낼 때. 이것은 내가 o/s 또는 o/b 영역에서 지금 생각을 종료하는 곳이었습니다.duh !!
mrtools: 마지막으로 이번에는 문서를 실제로 읽고 마침내 올바르게 이해했다고 생각합니다. Schaff는 레벨 25와 75 사이에서만 거래할 수 있는 다른 o/s 및 o/b 지표와 같다고 계속 생각했지만 그의 지표에서 Schaff는 o/b = Schaff가 하락했습니다. 75 이상에서 및 o/s = Schaff가 25 미만에서 상승, 75 이상 및 25 미만의 Schaff 라인 플랫이 일반적으로 강한 추세를 나타낼 때. 이것은 내가 o/s 또는 o/b 영역에서 지금 생각을 종료하는 곳이었습니다.duh !!
감사해요
믈라덴
안녕하세요 Mladen 저는 EA가 필요합니다. ArrZZx2에 대한 구매, 판매 경고 기반 입니다.
이제 MAMethod 1을 사용했고 "new" 표시기에서 Price 에 대한 입력 매개변수로 닫기(0)를 설정했다고 가정합니다(기본적으로 JSmooth 대신 EMA를 사용하도록 하기 위해 "새로운" 하나, 그리고 Shaff 추세 주기를 계산하도록 하려면 원래의 Schaff 추세 주기가 계산되는 방식으로) 그렇지 않은 경우 비교할 수 없는 것보다 비교합니다.
예인 경우(해당 매개변수를 사용함) 원본 게시물에 첨부된 문서(여기: https://www.mql5.com/en/forum/176577)(Doug Schaff의 원본 문서입니다. 모두의 편의)) 결론은 Schaff 추세 주기를 비-Schaff 추세 주기와 비교하고 있다는 것입니다. 코드가 수행해야 하는 작업을 비교하고 "새" 버전이 실제로 Doug Schaffs 원본과 동일한지 확인할 수 있습니다.
________________________________________________
답변해 주셔서 감사합니다.
내 실수; 죄송합니다. 나는 그것을 기본값으로 사용했고 당신이 그것을 지적할 때까지 그것을 깨닫지 못했습니다.
나는 M-5 TF set @ M-30에 올바른 설정을 다시 첨부합니다. 그리고 당신이 동의하시겠지만 이것이 정확히 우리가 필요로 하는 것입니다. 평소처럼 훌륭합니다.
매수/매도 화살표가 있는 FTLM_hist.
여기 우수한 프로그래머 중 한 명이 이러한 지표 중 하나에 대한 메인 차트에 "매수/매도" 화살표를 추가할 수 있습니까?
(막대의 색상 변화 = 차트의 화살표).
하나가 완료되면 다른 두 가지를 직접 수행할 수 있습니다(시도).
가장 이상적인 상황은 3개의 지표가 모두 같은 방향을 가리키고 있는 경우에만 화살표가 표시되거나 정렬되는 것이지만, 3개의 지표를 모두 하나로 결합하거나 EA로 이동하는 것을 의미할 것 같습니다...?
많은 감사드립니다!추신: 고정 버전을 다운로드하십시오.
이것은 실험의 결과입니다.
__________________________________________
그것을 만들기 위한 출발점은 제가 한동안 비논리적이라고 생각했던 것이었습니다. 볼린저 밴드나 켈트너 채널 또는 xxx 밴드의 밴드가 중심 값에 대칭이어야 하는 이유는 무엇입니까? 그것은 단순히 논리적으로 보이지 않습니다 (적어도 나에게는 그렇지 않습니다
).
트렌드의 시간에 "반대" 밴드가 "트렌드 사이드 밴드"와 같은 방식으로 도달할 것이라고 기대할 수 없습니다. 대칭적으로 단순한 배치는 추세를 무효화합니다. 나는 많은 사람들이 "추세"와 같은 것은 없다고 말할 것이라는 것을 압니다. 그러나 우리가 정의를 "한 방향으로의 지배적인 움직임" 내에서 유지한다면 우리는 그것을 갖게 됩니다.
따라서 이것은 한 방향으로의 움직임이 있는 경우 "반대" 밴드가 좁아지는 것입니다. 가격 움직임이 랜덤인 경우 밴드는 대칭적인 경향이 있습니다.
__________________________________________매우 흥미로운 생각, 많은 의미가 있습니다.
여기에서 이것을 공유해 주셔서 감사합니다...나는 이것으로 기회를 감지합니다.
마이크,
먼저 이것은 (당신이 게시한 것에서 다중 시간 프레임 모드에 약간의 문제가 있었고 그것은 다시 칠하지 않는 버전이 아니었습니다(경우에 따라 색상이 다시 칠할 수 있음)) 그래서 그것들은 이 버전에서 정확하고 사용하고 있습니다 allAverages v 2.5(내 PC에 있는 것이므로 귀하의 버전에서 사용되는 버전 2.3a에서 변경했습니다)
비교를 위해(내가 all_stc... 버전에서 다중 시간 프레임이 OK가 아니라고 말하는 이유: 더 높은 시간 프레임 차트를 볼 때 더 낮은 시간 프레임 차트에서 동일한 것을 얻을 수 있지만 "확장"되어야 합니다. 비교 두 가지가 작동하는 방식 - 위쪽은 1시간 차트이고 아래쪽은 30분 차트입니다. - all_... 분명히 1시간 차트에 표시된 내용을 반복하지 못합니다. 화살표에 대한 질문 : 메인 차트에 화살표를 표시하시겠습니까?문안 인사
믈라덴===========================
Mladen, 저는 당신이 구축한 SchaffTrendCycle 지표, 특히 "nrp" 버전의 열렬한 지지자입니다. 당신이 기억하듯이 나는 처음부터 MTF 버전에 문제가 있었고 이 포스트를 보았을 때 나는 여전히 MTF 형식의 "head-rearing-cobra"를 사용하고 있었지만 그 행동에 적응하는 법을 배웠기 때문에 매우 흥분했습니다. 그것은 내가 찾고 있는 단서를 제공합니다.
첨부는 오른쪽에 Schaff가 있고 왼쪽에 M-5 TF에 동일한 설정의 Schaff가 있는 30M 차트의 스크린프린트입니다.
첫 번째 하위 창은 방금 게시한 새 버전이며 그 아래에 "이전" 버전이 있습니다. 둘 다 동일한 설정으로 @ M-30 TF로 설정합니다.
나는 당신의 친절한 정독을 위해 전환점을 수평선 으로 표시하고 M-30에 번호를 매겼습니다.
분명히 MTF 형식에서 수행해야 하는 작업을 수행하지 않습니다.
이에 대한 제안이나 설명을 부탁드립니다. 확실히 안정적이고 SnapShot을 사용하여 새 버전을 보니 안정적인 MTF 버전을 사용하고 싶습니다.
귀하의 의견을 기다리겠습니다.
감사해요.
마이크,
먼저 이것은 (당신이 게시한 것에서 다중 시간 프레임 모드에 약간의 문제가 있었고 그것은 다시 칠하지 않는 버전이 아니었습니다(경우에 따라 색상이 다시 칠할 수 있음)) 그래서 그것들은 이 버전에서 정확하고 사용하고 있습니다 allAverages v 2.5(내 PC에 있는 것이므로 귀하의 버전에서 사용되는 버전 2.3a에서 변경했습니다)
비교를 위해(내가 all_stc... 버전에서 다중 시간 프레임이 OK가 아니라고 말하는 이유: 더 높은 시간 프레임 차트를 볼 때 더 낮은 시간 프레임 차트에서 동일한 것을 얻을 수 있지만 "확장"되어야 합니다. 비교 두 가지가 작동하는 방식 - 위쪽은 1시간 차트이고 아래쪽은 30분 차트입니다. - all_... 분명히 1시간 차트에 표시된 내용을 반복하지 못합니다. 화살표에 대한 질문 : 메인 차트에 화살표를 표시하시겠습니까?문안 인사
믈라덴안녕하세요 믈라덴
샤프 추세 사이클에 화살표를 추가할 수 있습니까?
색상이 변경되면 차트에 표시됩니다.
감사합니다
...
마이크,
문서가 첨부된 이전 게시물(Doug Schaff의 것)을 읽으면 첨부한 문서가 실제로 Schaff 추세 사이클이 아님을 알 수 있습니다(STC는 한동안 "신비한" 지표였습니다. 원본이 공개될 때까지 계산)
어쨌든 : 여기 있습니다 (원본 Schaff와 "차트 하단에 원본이 아닌 것의 비교와 함께). 이것은 원본 이후에 만들어졌습니다.
문안 인사
믈라덴
안녕하세요 믈라덴
샤프 추세 사이클에 화살표를 추가할 수 있습니까?
색상이 변경되면 차트에 표시됩니다.
감사합니다...
발레오FX
이제 MAMethod 1을 사용했고 "new" 표시기에서 Price 에 대한 입력 매개변수로 닫기(0)를 설정했다고 가정합니다(기본적으로 JSmooth 대신 EMA를 사용하도록 하기 위해 "새로운" 하나, 그리고 Shaff 추세 주기를 계산하도록 하려면 원래의 Schaff 추세 주기가 계산되는 방식으로) 그렇지 않은 경우 비교할 수 없는 것보다 비교합니다.
예인 경우(해당 매개변수를 사용함) 원본 게시물에 첨부된 문서(여기: https://www.mql5.com/en/forum/176577)(Doug Schaff의 원본 문서입니다. 모두의 편의)) 결론은 Schaff 추세 주기를 비-Schaff 추세 주기와 비교하고 있다는 것입니다. 코드가 수행해야 하는 작업을 비교하고 "새" 버전이 실제로 Doug Schaffs 원본과 동일한지 확인할 수 있습니다.
________________________________________________
===========================
Mladen, 저는 당신이 구축한 SchaffTrendCycle 지표, 특히 "nrp" 버전의 열렬한 지지자입니다. 당신이 기억하듯이 나는 처음부터 MTF 버전에 문제가 있었고 이 포스트를 보았을 때 나는 여전히 MTF 형식의 "head-rearing-cobra"를 사용하고 있었지만 그 행동에 적응하는 법을 배웠기 때문에 매우 흥분했습니다. 그것은 내가 찾고 있는 단서를 제공합니다.
첨부는 오른쪽에 Schaff가 있고 왼쪽에 M-5 TF에 동일한 설정의 Schaff가 있는 30M 차트의 스크린프린트입니다.
첫 번째 하위 창은 방금 게시한 새 버전이며 그 아래에 "이전" 버전이 있습니다. 둘 다 동일한 설정으로 @ M-30 TF로 설정됩니다.
나는 당신의 친절한 정독을 위해 전환점을 수평선으로 표시하고 M-30에 번호를 매겼습니다.
분명히 MTF 형식에서 수행해야 하는 작업을 수행하지 않습니다.
이에 대한 제안이나 설명을 부탁드립니다. 확실히 안정적이고 SnapShot을 사용하여 새 버전을 보니 안정적인 MTF 버전을 사용하고 싶습니다.
귀하의 의견을 기다립니다.
감사해요.믈라덴,
EA의 Keltner 밴드를 귀하의 버전(비대칭 밴드)으로 교체하여 이것이 거래에 어떤 영향을 미치는지 확인하겠습니다.
버퍼에 대한 질문이 있었지만 알아 냈습니다. 따라서 편집하십시오.
다시 한번 감사합니다.
마이크,
문서가 첨부된 이전 게시물(Doug Schaff의 것)을 읽으면 첨부한 문서가 실제로 Schaff 추세 사이클이 아님을 알 수 있습니다(STC는 한동안 "신비한" 지표였습니다. 원본이 공개될 때까지 계산)
어쨌든 : 여기 있습니다 (원본 Schaff와 "차트 하단에 원본이 아닌 것의 비교와 함께). 이것은 원본 이후에 만들어졌습니다.
문안 인사
믈라덴마지막으로 이번에는 문서를 실제로 읽고 마침내 올바르게 이해했다고 생각합니다. Schaff는 레벨 25와 75 사이에서만 거래할 수 있는 다른 o/s 및 o/b 지표와 같다고 계속 생각했지만 그의 지표에서 Schaff는 o/b = Schaff가 하락했습니다. 75 이상에서 및 o/s = Schaff가 25 미만에서 상승, 75 이상 및 25 미만의 Schaff 라인 플랫이 일반적으로 강한 추세를 나타낼 때. 이것은 내가 o/s 또는 o/b 영역에서 지금 생각을 종료하는 곳이었습니다.duh !!
감사해요
믈라덴
마지막으로 이번에는 문서를 실제로 읽고 마침내 올바르게 이해했다고 생각합니다. Schaff는 레벨 25와 75 사이에서만 거래할 수 있는 다른 o/s 및 o/b 지표와 같다고 계속 생각했지만 그의 지표에서 Schaff는 o/b = Schaff가 하락했습니다. 75 이상에서 및 o/s = Schaff가 25 미만에서 상승, 75 이상 및 25 미만의 Schaff 라인 플랫이 일반적으로 강한 추세를 나타낼 때. 이것은 내가 o/s 또는 o/b 영역에서 지금 생각을 종료하는 곳이었습니다.duh !!
감사해요
믈라덴안녕하세요 Mladen 저는 EA가 필요합니다. ArrZZx2에 대한 구매, 판매 경고 기반 입니다.
그리고 그물에서 찾은 다른 인디.
소스 코드가 있습니다.
도울 수 있니?
감사해요..
믈라덴 감사합니다...
발레오FX
이제 MAMethod 1을 사용했고 "new" 표시기에서 Price 에 대한 입력 매개변수로 닫기(0)를 설정했다고 가정합니다(기본적으로 JSmooth 대신 EMA를 사용하도록 하기 위해 "새로운" 하나, 그리고 Shaff 추세 주기를 계산하도록 하려면 원래의 Schaff 추세 주기가 계산되는 방식으로) 그렇지 않은 경우 비교할 수 없는 것보다 비교합니다.
예인 경우(해당 매개변수를 사용함) 원본 게시물에 첨부된 문서(여기: https://www.mql5.com/en/forum/176577)(Doug Schaff의 원본 문서입니다. 모두의 편의)) 결론은 Schaff 추세 주기를 비-Schaff 추세 주기와 비교하고 있다는 것입니다. 코드가 수행해야 하는 작업을 비교하고 "새" 버전이 실제로 Doug Schaffs 원본과 동일한지 확인할 수 있습니다.
________________________________________________답변해 주셔서 감사합니다.
내 실수; 죄송합니다. 나는 그것을 기본값으로 사용했고 당신이 그것을 지적할 때까지 그것을 깨닫지 못했습니다.
나는 M-5 TF set @ M-30에 올바른 설정을 다시 첨부합니다. 그리고 당신이 동의하시겠지만 이것이 정확히 우리가 필요로 하는 것입니다. 평소처럼 훌륭합니다.
감사합니다.