현재 이미 +25입니다. 가격이 지금 1550이라는 것을 알 수 있습니다. 그래서, 당신은 이미 중단된 것 같습니다.
다음은 u/cad의 주간 차트에 대한 분석입니다.
8-EMA는 11월 5일에 21-ema를 넘어섰습니다(이전 크로스 언더는 7월 3일이었습니다).
최근 크로스 이후로 +260핍까지 상승했습니다.
이 움직임에 대한 나의 목표는 100-ema입니다. 이동의 총 금액은 470핍입니다.
따라서 1.1760 정도의 목표에서 약 220핍 떨어져 있습니다.
물론, 나는 이것을 계속 탈 계획이 없습니다. 나는 약간의 핍을 만들기 위해 들락날락했습니다 ... 그러나 일간 또는 4 시간 차트에서 긴 신호를 얻을 때마다 나는 그것을 받아들입니다. 왜냐하면 나는 더 큰 추세가 그것을 지원한다는 것을 알고 있습니다.
jackjones: USD/CAD에 다이아몬드. 나는 11월 말부터 아직 부족하며 지난 가을에 약간의 자금을 조달할 수 있었습니다. 내 차트 책에는 다이아몬드가 다시 남쪽으로 갈 가능성이 높다고 나와 있습니다. 내 정류장은 ~1.1540 나는 단기적으로 이 한 번의 휴식 1.14에 대해 많은 믿음을 갖고 있지 않습니다. 남쪽으로 조금 꺾였다가 북쪽으로 간다면 놀랄 것입니다. ohah for oanda box!
그것이 제가 여러분에게 원하는 것입니다...장기적으로 400핍과 500핍처럼 생각하십시오...예를 들어 위험과 보상이 1:4이면 방정식의 높은 쪽으로 갈 확률이 더 높다는 것을 의미합니다. 즉 4와 장기 추세가 켜져 있다면 400핍 중 200핍을 얻습니다...누가 상관...사람들은 장기 시나리오에 따라 자신의 시스템을 조정합니다. 당신은 패턴, 평균 또는 다른 것을 연주합니다. 내 이 스레드의 유일한 목적은 성배 시스템을 찾는 대신 장기적으로 생각하는 것입니다.
장기 트레이더로 플레이하는 것 자체는 어떤 실제 전략을 따르든 상관없이 시스템입니다. 주간, 일간 및 4시간 차트를 결합하면 여러 번 틀리지 않을 것입니다. 귀하의 시스템에 따라 좋은 위험과 보상 항목을 찾으십시오. 확신하면 시장의 올바른 편에 서게 될 것입니다. 작은 힘이 큰 힘을 바꿀 수 없기 때문입니다.
판독기,
SFX
ZeeJay: Jack, 나는 u/cad에 대한 당신의 견해에 동의하지 않습니다.
나는 이것에 대한 주간 차트를 거래하고 있습니다. 지난 주에 약 70핍을 얻었습니다.
현재 이미 +25입니다. 가격이 지금 1550이라는 것을 알 수 있습니다. 그래서, 당신은 이미 중단된 것 같습니다.
다음은 u/cad의 주간 차트에 대한 분석입니다.
8-EMA는 11월 5일에 21-ema를 넘어섰습니다(이전 크로스 언더는 7월 3일이었습니다).
최근 크로스 이후로 +260핍까지 상승했습니다.
이 움직임에 대한 나의 목표는 100-ema입니다. 이동에 대한 총 금액은 470핍입니다.
따라서 1.1760 정도의 목표에서 약 220핍 떨어져 있습니다.
물론, 나는 이것을 계속 탈 계획이 없습니다. 나는 약간의 핍을 만들기 위해 들락날락했습니다 ... 그러나 일간 또는 4 시간 차트에서 긴 신호를 얻을 때마다 나는 그것을 받아들입니다. 왜냐하면 나는 더 큰 추세가 그것을 지원한다는 것을 알고 있습니다.
jackjones: 안녕 shadz, 내가 다이버전스 거래에서 알아차린 것은 최근 지원(상단 및 하단) 등을 매수/매도하는 경우 거래가 훨씬 더 쉬울 수 있다는 것입니다. gl
단기간의 발산은 저를 힘들게 합니다. 그러나 우리가 스윙의 상단 또는 하단에 있는지 확인하는 것은 필터 중 하나입니다.
4시간, 일간, 주간에만 다이버전스 플레이를 해보세요... 그 위력이 보이실 겁니다.
그러나 스윙의 상단 또는 하단을 어떻게 알 수 있습니까? 다이버전스가 우리에게 알려줄 것입니다. 또는 트렌드 브레이크 아웃.
패턴 브레이크 아웃은 또한 시장에 진입하는 데 매우 유용합니다.
모든 빅 타임 트레이더는 다이버전스 트레이딩을 선호합니다. 나는 그들 중 대부분이 주식 거래자라는 것을 이해합니다 ... 그러나 실제 의미의 다이버전스는 외환에서도 사용될 수 있습니다. ppl이 외환에서 돈을 잃는 유일한 것은 브로커 게임입니다...내 말은 레버리지 게임...1:400 등입니다. 그것은 초보자에게 매우 매력적입니다.
Shahzadfx: 단기간의 발산은 저를 힘들게 합니다. 그러나 우리가 스윙의 상단 또는 하단에 있는지 확인하는 것은 필터 중 하나입니다.
4시간, 일간, 주간에만 다이버전스 플레이를 해보세요... 그 위력이 보이실 겁니다.
그러나 스윙의 상단 또는 하단을 어떻게 알 수 있습니까? 다이버전스가 우리에게 알려줄 것입니다. 또는 트렌드 브레이크 아웃.
패턴 브레이크 아웃은 또한 시장에 진입하는 데 매우 유용합니다.
모든 빅 타임 트레이더는 다이버전스 트레이딩을 선호합니다. 나는 그들 대부분이 주식 거래자라는 것을 이해합니다... 그러나 실제 의미의 다이버전스는 외환에서도 플레이될 수 있습니다. ppl이 외환에서 돈을 잃는 유일한 것은 브로커 게임입니다...내 말은 레버리지 게임...1:400 등입니다. 그것은 초보자에게 매우 매력적입니다.
판독기,
SFX
1:400을 레버리지로 선택하는 것이 왜 좋지 않은지 알아야 합니다. 나는 nofrth 금융 브로커에서 1:400 레버리지를 선택했습니다. 1:100 또는 1:200이 시작하기에 더 나은 레버리지인 이유에 대한 설명이 필요합니다. 감사해요
USD/CAD에 다이아몬드. 나는 11월 말부터 아직 부족하며 지난 가을에 약간의 자금을 조달할 수 있었습니다. 내 차트 책에는 다이아몬드가 다시 남쪽으로 갈 가능성이 높다고 나와 있습니다. 내 정류장은 ~1.1540
나는 단기적으로 이 한 번의 휴식 1.14에 대해 많은 믿음을 갖고 있지 않습니다. 남쪽으로 조금 꺾였다가 북쪽으로 간다면 놀랄 것입니다. ohah for oanda box!
E/A 소개
E/A에 대한 귀하의 견해에 대해 Jack과 Shahzad에게 감사드립니다.
내 거래는 25핍 정도 상승한 후 나에게 불리하게 돌아갔습니다.
운이 좋게도 긍정적인 영역에서 멈췄습니다.
이제 나는 그것이 내 진입 수준으로 돌아가고 있음을 알았습니다. 그래서 여러분이 옳다고 생각합니다. 이것은 현재 "NO TRADE"입니다.
잭, 나도 이것이 짧아지기를 기다리고 있습니다. 그러나 EURUSD가 강세를 유지하는 한 매도하지 않을 것이라고 생각합니다.
CJ.-
u/cad에 동의하지 않음
Jack, 나는 u/cad에 대한 당신의 견해에 동의하지 않습니다.
나는 이것에 대한 주간 차트를 거래하고 있습니다. 지난 주에 약 70핍을 얻었습니다.
현재 이미 +25입니다. 가격이 지금 1550이라는 것을 알 수 있습니다. 그래서, 당신은 이미 중단된 것 같습니다.
다음은 u/cad의 주간 차트에 대한 분석입니다.
8-EMA는 11월 5일에 21-ema를 넘어섰습니다(이전 크로스 언더는 7월 3일이었습니다).
최근 크로스 이후로 +260핍까지 상승했습니다.
이 움직임에 대한 나의 목표는 100-ema입니다. 이동의 총 금액은 470핍입니다.
따라서 1.1760 정도의 목표에서 약 220핍 떨어져 있습니다.
물론, 나는 이것을 계속 탈 계획이 없습니다. 나는 약간의 핍을 만들기 위해 들락날락했습니다 ... 그러나 일간 또는 4 시간 차트에서 긴 신호를 얻을 때마다 나는 그것을 받아들입니다. 왜냐하면 나는 더 큰 추세가 그것을 지원한다는 것을 알고 있습니다.
USD/CAD에 다이아몬드. 나는 11월 말부터 아직 부족하며 지난 가을에 약간의 자금을 조달할 수 있었습니다. 내 차트 책에는 다이아몬드가 다시 남쪽으로 갈 가능성이 높다고 나와 있습니다. 내 정류장은 ~1.1540 나는 단기적으로 이 한 번의 휴식 1.14에 대해 많은 믿음을 갖고 있지 않습니다. 남쪽으로 조금 꺾였다가 북쪽으로 간다면 놀랄 것입니다. ohah for oanda box!
훌륭한 분석 Zeejay,
그것이 제가 여러분에게 원하는 것입니다...장기적으로 400핍과 500핍처럼 생각하십시오...예를 들어 위험과 보상이 1:4이면 방정식의 높은 쪽으로 갈 확률이 더 높다는 것을 의미합니다. 즉 4와 장기 추세가 켜져 있다면 400핍 중 200핍을 얻습니다...누가 상관...사람들은 장기 시나리오에 따라 자신의 시스템을 조정합니다. 당신은 패턴, 평균 또는 다른 것을 연주합니다. 내 이 스레드의 유일한 목적은 성배 시스템을 찾는 대신 장기적으로 생각하는 것입니다.
장기 트레이더로 플레이하는 것 자체는 어떤 실제 전략을 따르든 상관없이 시스템입니다. 주간, 일간 및 4시간 차트를 결합하면 여러 번 틀리지 않을 것입니다. 귀하의 시스템에 따라 좋은 위험과 보상 항목을 찾으십시오. 확신하면 시장의 올바른 편에 서게 될 것입니다. 작은 힘이 큰 힘을 바꿀 수 없기 때문입니다.
판독기,
SFX
Jack, 나는 u/cad에 대한 당신의 견해에 동의하지 않습니다.
나는 이것에 대한 주간 차트를 거래하고 있습니다. 지난 주에 약 70핍을 얻었습니다.
현재 이미 +25입니다. 가격이 지금 1550이라는 것을 알 수 있습니다. 그래서, 당신은 이미 중단된 것 같습니다.
다음은 u/cad의 주간 차트에 대한 분석입니다.
8-EMA는 11월 5일에 21-ema를 넘어섰습니다(이전 크로스 언더는 7월 3일이었습니다).
최근 크로스 이후로 +260핍까지 상승했습니다.
이 움직임에 대한 나의 목표는 100-ema입니다. 이동에 대한 총 금액은 470핍입니다.
따라서 1.1760 정도의 목표에서 약 220핍 떨어져 있습니다.
물론, 나는 이것을 계속 탈 계획이 없습니다. 나는 약간의 핍을 만들기 위해 들락날락했습니다 ... 그러나 일간 또는 4 시간 차트에서 긴 신호를 얻을 때마다 나는 그것을 받아들입니다. 왜냐하면 나는 더 큰 추세가 그것을 지원한다는 것을 알고 있습니다.예, 내 짧은 USD/CAD의 대부분이 중지되었습니다. 저는 스케일 인 앤 아웃을 하는 경향이 있습니다.
"두 명의 경제학자에게 물어보고 세 가지 답을 얻으십시오." 거래자도 마찬가지일 것입니다.
내가 현명하게 계정 포지션을 거래하는 한 가지 방법은 노출/리스크를 특정 지점에 구축한 다음 옵션/상관관계를 사용하여 커버하는 것입니다. 일단 시장이 방향으로 움직이면 로드를 시작하고 쌍으로 더 나은 포지션을 구축한 다음 다음 통합 단계를 기다리십시오.
클리어 스몰 쇼트. UJ를 위해
안녕하세요 shadz, 내가 다이버전스 거래에서 알아차린 것은 최근 지원(상단 및 하단) 등을 매수/매도하는 경우 거래가 훨씬 더 쉬울 수 있다는 것입니다.
글
안녕 shadz, 내가 다이버전스 거래에서 알아차린 것은 최근 지원(상단 및 하단) 등을 매수/매도하는 경우 거래가 훨씬 더 쉬울 수 있다는 것입니다. gl
단기간의 발산은 저를 힘들게 합니다. 그러나 우리가 스윙의 상단 또는 하단에 있는지 확인하는 것은 필터 중 하나입니다.
4시간, 일간, 주간에만 다이버전스 플레이를 해보세요... 그 위력이 보이실 겁니다.
그러나 스윙의 상단 또는 하단을 어떻게 알 수 있습니까? 다이버전스가 우리에게 알려줄 것입니다. 또는 트렌드 브레이크 아웃.
패턴 브레이크 아웃은 또한 시장에 진입하는 데 매우 유용합니다.
모든 빅 타임 트레이더는 다이버전스 트레이딩을 선호합니다. 나는 그들 중 대부분이 주식 거래자라는 것을 이해합니다 ... 그러나 실제 의미의 다이버전스는 외환에서도 사용될 수 있습니다. ppl이 외환에서 돈을 잃는 유일한 것은 브로커 게임입니다...내 말은 레버리지 게임...1:400 등입니다. 그것은 초보자에게 매우 매력적입니다.
판독기,
SFX
단기간의 발산은 저를 힘들게 합니다. 그러나 우리가 스윙의 상단 또는 하단에 있는지 확인하는 것은 필터 중 하나입니다.
4시간, 일간, 주간에만 다이버전스 플레이를 해보세요... 그 위력이 보이실 겁니다.
그러나 스윙의 상단 또는 하단을 어떻게 알 수 있습니까? 다이버전스가 우리에게 알려줄 것입니다. 또는 트렌드 브레이크 아웃.
패턴 브레이크 아웃은 또한 시장에 진입하는 데 매우 유용합니다.
모든 빅 타임 트레이더는 다이버전스 트레이딩을 선호합니다. 나는 그들 대부분이 주식 거래자라는 것을 이해합니다... 그러나 실제 의미의 다이버전스는 외환에서도 플레이될 수 있습니다. ppl이 외환에서 돈을 잃는 유일한 것은 브로커 게임입니다...내 말은 레버리지 게임...1:400 등입니다. 그것은 초보자에게 매우 매력적입니다.
판독기,
SFX1:400을 레버리지로 선택하는 것이 왜 좋지 않은지 알아야 합니다. 나는 nofrth 금융 브로커에서 1:400 레버리지를 선택했습니다. 1:100 또는 1:200이 시작하기에 더 나은 레버리지인 이유에 대한 설명이 필요합니다. 감사해요