mladen: 그것은 John Ehlers는 고사하고 누구나 자랑스러워할 일이 아닙니다. 그는 그런 것을 게시하고 "제로 지연 EMA"라고 부르기 전에 훨씬 더 생각했어야 했습니다.
칼만 필터와 같은 일종의 추적 필터입니다. 그는 현재 오류를 기반으로 게인을 조정하므로 최적의 게인이 다음 막대에 적용될 수 있다고 가정합니다. 이전 솔루션에서 그는 모멘텀을 추가하고 있었기 때문에 모멘텀이 다음 막대에 대해 동일하다고 가정했습니다. 물론 둘 다 헛소리지만,
그는 단지 다른 형태로 같은 개념을 반복했습니다.
반면에 나는 그를 이해합니다. 그는 '구루'의 서클에 있기를 원하기 때문에 과학자가 급여를 확인하기 위해 쓸모없는 서류를 작성하는 것처럼 때때로 사람들의 관심을 끌 수 있는 몇 가지 해결책을 제시해야 합니다.
어쨌든 내 생각에 그는 다른 전문가보다 훨씬 낫고 그의 작품 중 일부는 사용할 수 있습니다.
mladen: Metatrader에서 Ehlers의 Fisher Transform의 변형 또는 구현에 대한 영원한 "다시 칠하는가" 논쟁을 끝낼 때가 되었을 수도 있습니다.
Ehlers의 Fisher Transform의 두 가지 버전: "클래식" 버전과 히스토그램 버전
둘 다 원본과 똑같은 방식으로 코딩됩니다.
이 두 가지와 다른 "다시 칠하지 않는" 것들 사이의 가장 큰 차이점은 최대값과 최소값이 검색되는 방식입니다. 원본에서 고가와 저가가 아닌 선택한 가격 내에서 검색된다는 것이 분명합니다(그렇게 하지 않으면 최고점 이 지표에 명확하게 정의되어 있으므로 이 지표에서 가장 유용한 정보 중 하나가 손실됩니다.
그리고 아니요, 이 두 지표 중 어느 것도 다시 칠하지 않습니다.
친애하는 믈라덴
첨부된 표시기에 'mtf' 및 ' 신호 라인 '(클래식 버전에서와 같이)을 추가하시겠습니까?
그것은 John Ehlers는 고사하고 누구나 자랑스러워할 일이 아닙니다. 그는 그런 것을 게시하고 "제로 지연 EMA"라고 부르기 전에 훨씬 더 생각했어야 했습니다.
확인. 감사해요
크지슈토프,
첫 번째 요점을 명확히 할 수 있습니까? 두 지표 중 어느 것이 더 나은 감쇠를 가지고 있습니까? 대역 통과 표시기가 더 나은 감쇠를 가지고 있다는 것을 이해하는 것이 맞습니까? 미리 감사드립니다.
방금 John Ehler 라이브 웨비나에 참석했습니다. (주식 조사원이 나에게 초대장을 보냈습니다)
내 질문에 대해 다음 답변을 얻었습니다.
1) 불량 통과 필터와 루핑 필터의 차이점은 무엇입니까? 대답은 밴드에서 더 나은 감쇠가 더 좋았습니다.
2) 그의 새로운 기술을 적용할 수 있는 시간 프레임. 대답은 그가 일간 차트에 사용하고 있었지만 모든 TF에 대해 OK였습니다.
흠 이건 증명이 필요합니다. 일일 차트에는 작은 막대가 있어 원하는 경우 무엇이든 쉽게 맞출 수 있습니다.
옆 기간.
3) 이 기술을 HF FOREX 데이터에 적용할 수 있습니까? - 답변 없음
4) 데이터에 강력한 추세가 있을 경우 이 기술이 작동합니까? - 답이 없습니다.
5) 나는 그에게 이 기술을 사용하는 악기에 대해 Walk Forward Test를 했는지도 물었습니다. 역시 대답이 없습니다.
글쎄, 그는 그의 새 책과 주식 스포터 서비스를 대신 추천하고있었습니다 ...
앞으로 며칠 동안 John의 확률적 전략을 사용하여 Walk Forward 테스트를 수행할 것입니다.
동일한 데이터 세트에 대한 일반적인 확률 전략이므로 더 많은 거래 가능한 정보를 추출하는 경우입니다.
크지슈토프Krzysztof, 첫 번째 요점을 명확히 할 수 있습니까? 두 지표 중 어느 것이 더 나은 감쇠를 가지고 있습니까? 대역 통과 표시기가 더 나은 감쇠를 가지고 있다는 것을 이해하는 것이 맞습니까? 미리 감사드립니다.
아니요. 루핑 필터는 밴드의 감쇠가 더 좋습니다. 어쨌든 개념은 동일하고 그는 지난 15-20년 동안 그것을 반복했습니다. 그가 현재 밴드패스 모델을 사용하기 전에 그는 2개의 emas로 만든 것을 사용했습니다.
크지슈토프
그것은 John Ehlers는 고사하고 누구나 자랑스러워할 일이 아닙니다. 그는 그런 것을 게시하고 "제로 지연 EMA"라고 부르기 전에 훨씬 더 생각했어야 했습니다.
칼만 필터와 같은 일종의 추적 필터입니다. 그는 현재 오류를 기반으로 게인을 조정하므로 최적의 게인이 다음 막대에 적용될 수 있다고 가정합니다. 이전 솔루션에서 그는 모멘텀을 추가하고 있었기 때문에 모멘텀이 다음 막대에 대해 동일하다고 가정했습니다. 물론 둘 다 헛소리지만,
그는 단지 다른 형태로 같은 개념을 반복했습니다.
반면에 나는 그를 이해합니다. 그는 '구루'의 서클에 있기를 원하기 때문에 과학자가 급여를 확인하기 위해 쓸모없는 서류를 작성하는 것처럼 때때로 사람들의 관심을 끌 수 있는 몇 가지 해결책을 제시해야 합니다.
어쨌든 내 생각에 그는 다른 전문가보다 훨씬 낫고 그의 작품 중 일부는 사용할 수 있습니다.
크지슈토프
Metatrader에서 Ehlers의 Fisher Transform의 변형 또는 구현에 대한 영원한 "다시 칠하는가" 논쟁을 끝낼 때가 되었을 수도 있습니다.
Ehlers의 Fisher Transform의 두 가지 버전: "클래식" 버전과 히스토그램 버전
둘 다 원본과 똑같은 방식으로 코딩됩니다.
이 두 가지와 다른 "다시 칠하지 않는" 것들 사이의 가장 큰 차이점은 최대값과 최소값이 검색되는 방식입니다. 원본에서 고가와 저가가 아닌 선택한 가격 내에서 검색된다는 것이 분명합니다(그렇게 하지 않으면 최고점 이 지표에 명확하게 정의되어 있으므로 이 지표에서 가장 유용한 정보 중 하나가 손실됩니다.
그리고 아니요, 이 두 지표 중 어느 것도 다시 칠하지 않습니다.친애하는 믈라덴
첨부된 표시기에 'mtf' 및 ' 신호 라인 '(클래식 버전에서와 같이)을 추가하시겠습니까?
포럼에 하나의 mtf 버전이 있지만 해당 표시기에 신호선이 없습니다!
도움을 주셔서 감사합니다.
비밀 코드
믈라덴,
최신 거래자 문제에 표시된 Ehlers 지표의 MT 버전도 준비할 수 있습니까?
지난호 아카이브
식서
믈라덴,
최신 거래자 문제에 표시된 Ehlers 지표의 MT 버전도 준비할 수 있습니까?
지난호 아카이브
식서딕서
슈퍼 스무더는 여기에서 찾을 수 있습니다: https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 여기(가변 길이 슈퍼 스무더(: https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 ) 또는 여기(Adaptive Super Smoother) : https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32
스토캐스틱은 여기에서 찾을 수 있습니다: https://www.mql5.com/en/forum/174980/page37
이런. 스토캐스틱에 대한 잘못된 링크
하나의 버전은 여기에서 찾을 수 있습니다(TASC 거래 팁의 버전처럼 작동하는 버전): https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 및 하나 - 더 유연하고 몇 가지 추가 변경 사항으로 업그레이드되었습니다. 여기 : https://www.mql5.com/en/forum/174980/page34
이 표시기의 이름이 무엇이며 무료인지 공유할 수 있습니까?
이 표시기의 이름이 무엇이며 무료인지 공유할 수 있습니까?
타히르포아완
이 스레드에서 유사한 내용을 확인하십시오. https://www.mql5.com/en/forum/178842