marcelcorzo: 다음은 지난 밤 MIG 계정의 결과입니다. 수동 스캘핑 이전에는 마지막 11개 거래만 10P3 V0.03에 해당합니다. 0.1, 0.3, 0.9(무서움!!) 제비뽑기가 있고 아무도 잃지 않았지만 오늘 밤 나는 EA를 덜 위험하게 설정하겠습니다. 나는 최대 거래 = 6이 있습니다. 하룻밤에 $239!! 하지만 운이 좋았다고 생각합니다. (0.9랏을 사서 얼마 지나지 않아 가격이 내려갔을 때 너무 무서웠어요(총 거래는 약 8시간이었고, 저는 스캘퍼이기 때문에 좋아하지 않습니다) 너무 많은 시간이 시장에 노출되었습니다. 저에게는 생소합니다.) 승수를 2에 놓을 것입니다.
지금 저는 $2468.52(어젯밤 $117)에 있습니다. 승수를 2로 설정하고 maxtrades=4를 설정했습니다. 그런 식으로 열린 더 큰 로트는 0.8입니다(비록 아직 나에게는 너무 많지만). 하지만 원래는 내 스캘핑 데모 계정 이었기 때문에 이 EA에 대해서만 새 계정을 만들겠습니다.
1. 미니 계정과 표준 계정 모두에 대한 증거금 요구 사항 을 충족하기에 충분한 동일한 초기 잔액으로 IBFX에서 동일한 EA를 앞으로 테스트했습니다. 미니 계정에서는 결과가 졌지만 표준 계정에서는 결과가 이겼습니다. 왜 차이를 주세요?
2. IBFX 담당자가 전략 백테스트를 실행했을 때 데이터 피드가 러시아 소프트웨어 회사에서 제공되었으며 IBFX 또는 다른 브로커의 실제 데이터와 동일하지 않다고 말했습니다. 그렇다면 MT4 소프트웨어 회사의 데이터만 사용할 수 있는 백테스트는 모두 브로커 현실과 관련이 없기 때문에 정말 무의미한 것인가?
1. 미니 계정과 표준 계정 모두에 대한 증거금 요구 사항을 충족하기에 충분한 동일한 초기 잔액으로 IBFX에서 동일한 EA를 앞으로 테스트했습니다. 미니 계정의 경우 결과는 졌지만 표준 계정의 경우 결과가 이겼습니다. 왜 차이를 주세요?
2. IBFX 담당자가 전략 백테스트를 실행했을 때 데이터 피드가 러시아 소프트웨어 회사에서 제공되었으며 IBFX 또는 다른 브로커의 실제 데이터와 동일하지 않다고 말했습니다. 그렇다면 MT4 소프트웨어 회사의 데이터만 사용할 수 있는 백테스트는 모두 브로커 현실과 관련이 없기 때문에 정말 무의미한 것인가?
당신의 충고에 감사합니다.
최상의,
외환
여러 소스에서 백테스팅 문제에 대해 많은 의견을 들었고 읽었습니다. 내가 아는 한, IBFX의 원본 데이터는 MetaQuotes에서 다운로드했습니다. 따라서 잘못된 신호, 잘못된 이익 실현 , 잘못된 정지 손실 지점을 제공하는 데이터의 많은 스파이크를 기대할 수 있습니다. 따라서 전반적으로 백테스트는 전혀 실현 가능하지 않습니다.
말하자면, EA를 완료할 때마다 여전히 백테스트를 하고 있는 이유가 생각납니다. 그 이유는 당신이 스파이크 하이를 가지고 있다면 당신은 확실히 스파이크 로우를 가지고 있기 때문입니다. 귀하의 EA가 손절매에서 살아남았다면 귀하의 EA가 같은 시점에서 이익실현을 겪을 것이라고 확신합니다. 따라서 백테스팅은 특정 상황에서 실제로 CURVE FIT EA 대신 EA가 거래를 처리하는 방법에 대한 전반적인 아이디어를 제공합니다. 게다가 10p3v0 시리즈는 모두 반대 추세인 마틴게일 EA이므로 손절매/이익실현은 우리에게별로 중요하지 않습니다. 100pips 사냥 정지에서 쉽게 살아남을 수 있습니다. 분 차트(잘못된 데이터 스파이크로 인해 백테스팅이 신뢰할 수 없다고 말하는 주석가)에서 5pips 스파이크를 신경 쓰는 이유는 무엇입니까?
세 번째로, 백테스팅에는 브로커가 요청한 모든 최소 요구 사항도 포함됩니다. 각 거래(레버리지)에 대한 한계 사용량, 로트 크기, 로트 단계, 개폐 속도입니다. 동일한 주식 곡선으로 100개의 중개인 백테스트를 수행할 수 있지만 시작 잔액과 종료 잔액에서 많은 차이를 볼 수 있음을 보장할 수 있습니다. MINI와 Standard 계정의 차이점에 대한 질문에는 여전히 답변이 없습니다. 저는 IBFX-Mini 계정에서 이 시스템을 개발했습니다. 이것이 차이를 만드는 것 같습니다. 나중에 MINI와 Standard 환경에서 다른 백테스트를 실행하여 차이점을 확인하겠습니다. 물론, 괜찮으시다면 저를 위해 이 계정에 대한 백테스트도 게시해 주십시오. 사진 대신 전체 HTML을 게시하십시오. 나는 당신이 라이브 계정에 사진을 게시하는 것을 비난하지는 않겠지만(라이브 계정에 정보를 유출하는 것은 매우 위험합니다), 하지만 적어도 백테스트/데모 계정의 진술은 알아야 합니다. 감사합니다. 좋은 주말 보내세요.
davidke20: 여러 소스에서 백테스팅 문제에 대해 많은 의견을 들었고 읽었습니다. 내가 아는 한, IBFX의 원본 데이터는 MetaQuotes에서 다운로드했습니다. 따라서 잘못된 신호, 잘못된 이익 실현, 잘못된 손절매를 제공하는 데이터 급증을 예상할 수 있습니다. 따라서 전반적으로 백테스트는 전혀 실현 가능하지 않습니다.
말하자면, EA를 완료할 때마다 여전히 백테스트를 하고 있는 이유가 생각납니다. 그 이유는 당신이 스파이크 하이를 가지고 있다면 당신은 확실히 스파이크 로우를 가지고 있기 때문입니다. 귀하의 EA가 손절매에서 살아남았다면 귀하의 EA가 같은 시점에서 이익실현을 겪을 것이라고 확신합니다. 따라서 백테스팅은 특정 상황에서 실제로 CURVE FIT EA 대신 EA가 거래를 처리하는 방법에 대한 전반적인 아이디어를 제공합니다. 게다가 10p3v0 시리즈는 모두 반대 추세인 마틴게일 EA이므로 손절매/이익실현은 우리에게별로 중요하지 않습니다. 100pips 사냥 정지에서 쉽게 살아남을 수 있습니다. 분 차트(잘못된 데이터 스파이크로 인해 백테스팅이 신뢰할 수 없다고 말하는 주석가)에서 5pips 스파이크를 신경 쓰는 이유는 무엇입니까?
세 번째로, 백테스팅에는 브로커가 요청한 모든 최소 요구 사항도 포함됩니다. 각 거래(레버리지)에 대한 한계 사용량, 로트 크기, 로트 단계, 개폐 속도입니다. 동일한 주식 곡선으로 100개의 중개인 백테스트를 수행할 수 있지만 시작 잔액과 종료 잔액에서 많은 차이를 볼 수 있음을 보장할 수 있습니다. MINI와 Standard 계정의 차이점에 대한 질문에는 여전히 답변이 없습니다. 저는 IBFX-Mini 계정에서 이 시스템을 개발했습니다. 이것이 차이를 만드는 것 같습니다. 나중에 MINI와 Standard 환경에서 다른 백테스트를 실행하여 차이점을 확인하겠습니다. 물론, 괜찮으시다면 저를 위해 이 계정에 대한 백테스트도 게시해 주십시오. 사진 대신 전체 HTML을 게시하십시오. 나는 당신이 라이브 계정에 사진을 게시하는 것을 비난하지는 않겠지만(라이브 계정에 정보를 유출하는 것은 매우 위험합니다), 하지만 적어도 백테스트/데모 계정의 진술은 알아야 합니다. 감사합니다. 좋은 주말 보내세요.
문안 인사
데이비드
안녕 데이비드,
지금부터 백테스트 에 대한 매우 제한된 확신을 바탕으로 조언해 주셔서 감사합니다. 너무 많은 backbest를 해서 죄송합니다. 잠시 후 명세서 저장을 중단하고 결과에 대해 이상했던 점을 마음속으로 메모해 두었습니다. John이 백테스팅을 한 번도 한 적이 없다고 언급한 곳이 기억납니다. 이제 그 이유를 알 수 있습니다. 이제부터 데모 포워드 테스트를 더 많이 할 것입니다.
지금부터 백테스트에 대한 매우 제한된 확신을 바탕으로 조언해 주셔서 감사합니다. 너무 많은 backbest를 해서 죄송합니다. 잠시 후 명세서 저장을 중단하고 결과에 대해 이상했던 점을 마음속으로 메모해 두었습니다. John이 백테스팅을 한 번도 한 적이 없다고 말한 곳이 기억납니다. 이제 그 이유를 알 수 있습니다. 이제부터 데모 포워드 테스트를 더 많이 할 것입니다.
감사합니다.
최상의,
외환
글쎄, 내가 당신에게 잘못된 메시지를 전달했다고 생각합니다. 나는 때때로 백테스팅 을 멈추지 말라는 뜻이었다. 논리를 지원하려면 백테스트가 필요합니다. 이것이 내가 백테스팅을 멈추지 않는 이유입니다(정확성을 입증할 수는 없지만). 당신의 논리가 실제 행동으로 옮겨가는 것을 보기 위해서는 차트의 화살표를 보기 위해 기록 데이터에 대한 논리를 실행해야 합니다. 그래서 제 조언은 백테스트가 있을 때 진술에 저장하고 표시하는 것입니다. 특히 COMPARISON에 대해 질문이 있는 경우 두 후보를 모두 살펴보고 차이점이 무엇인지 파악해야 합니다. 따라서 2가지 계정 유형에 대해 동일한 자기자본 곡선을 찾는 데 문제가 있는 경우 2가지 유형의 명세서를 저장하고 하나는 표준에 다른 하나는 NANO에 표시해야 합니다. 그런 식으로 나는 진술을 살펴보고 논리에 무엇이 잘못되었는지 말할 수 있습니다. 테스트를 잘못했거나 버그를 코딩했습니다.
결과
명세서를 업로드하는 것을 잊었습니다.
10포인트 3.mq4
안녕하세요 여러분!
누군가가 전문가를 설정하는 데 도움을 줄 수 있습니까?
그런 다음 켜져 있고 매도/매수하려고 하면 수동으로 확인을 제안합니다.
거래 수동 확인 버튼을 꺼도 수동 확인을 제안하기도 합니다.
도와주세요,
!
세르게이.
다음은 지난 밤 MIG 계정의 결과입니다. 수동 스캘핑 이전에는 마지막 11개 거래만 10P3 V0.03에 해당합니다. 0.1, 0.3, 0.9(무서움!!) 제비뽑기가 있고 아무도 잃지 않았지만 오늘 밤 나는 EA를 덜 위험하게 설정하겠습니다. 나는 최대 거래 = 6이 있습니다. 하룻밤에 $239!! 하지만 운이 좋았다고 생각합니다. (0.9랏을 사서 얼마 지나지 않아 가격이 내려갔을 때 너무 무서웠어요(총 거래는 약 8시간이었고, 저는 스캘퍼이기 때문에 좋아하지 않습니다) 너무 많은 시간이 시장에 노출되었습니다. 저에게는 생소합니다.) 승수를 2에 놓을 것입니다.
당신은 단지 운이 좋다!
마지막 날의 결과
안녕하세요 여러분!
지금 저는 $2468.52(어젯밤 $117)에 있습니다. 승수를 2로 설정하고 maxtrades=4를 설정했습니다. 그런 식으로 열린 더 큰 로트는 0.8입니다(비록 아직 나에게는 너무 많지만). 하지만 원래는 내 스캘핑 데모 계정 이었기 때문에 이 EA에 대해서만 새 계정을 만들겠습니다.
어젯밤 차트
항상 차트 업로드를 잊어버려서 죄송합니다. 지금 있다.
10p3v003
안녕 데이비드,
다시 조언해 주시겠습니까?
1. 미니 계정과 표준 계정 모두에 대한 증거금 요구 사항 을 충족하기에 충분한 동일한 초기 잔액으로 IBFX에서 동일한 EA를 앞으로 테스트했습니다. 미니 계정에서는 결과가 졌지만 표준 계정에서는 결과가 이겼습니다. 왜 차이를 주세요?
2. IBFX 담당자가 전략 백테스트를 실행했을 때 데이터 피드가 러시아 소프트웨어 회사에서 제공되었으며 IBFX 또는 다른 브로커의 실제 데이터와 동일하지 않다고 말했습니다. 그렇다면 MT4 소프트웨어 회사의 데이터만 사용할 수 있는 백테스트는 모두 브로커 현실과 관련이 없기 때문에 정말 무의미한 것인가?
당신의 충고에 감사합니다.
최상의,
외환
안녕 데이비드,
다시 조언해 주시겠습니까?
1. 미니 계정과 표준 계정 모두에 대한 증거금 요구 사항을 충족하기에 충분한 동일한 초기 잔액으로 IBFX에서 동일한 EA를 앞으로 테스트했습니다. 미니 계정의 경우 결과는 졌지만 표준 계정의 경우 결과가 이겼습니다. 왜 차이를 주세요?
2. IBFX 담당자가 전략 백테스트를 실행했을 때 데이터 피드가 러시아 소프트웨어 회사에서 제공되었으며 IBFX 또는 다른 브로커의 실제 데이터와 동일하지 않다고 말했습니다. 그렇다면 MT4 소프트웨어 회사의 데이터만 사용할 수 있는 백테스트는 모두 브로커 현실과 관련이 없기 때문에 정말 무의미한 것인가?
당신의 충고에 감사합니다.
최상의,
외환여러 소스에서 백테스팅 문제에 대해 많은 의견을 들었고 읽었습니다. 내가 아는 한, IBFX의 원본 데이터는 MetaQuotes에서 다운로드했습니다. 따라서 잘못된 신호, 잘못된 이익 실현 , 잘못된 정지 손실 지점을 제공하는 데이터의 많은 스파이크를 기대할 수 있습니다. 따라서 전반적으로 백테스트는 전혀 실현 가능하지 않습니다.
말하자면, EA를 완료할 때마다 여전히 백테스트를 하고 있는 이유가 생각납니다. 그 이유는 당신이 스파이크 하이를 가지고 있다면 당신은 확실히 스파이크 로우를 가지고 있기 때문입니다. 귀하의 EA가 손절매에서 살아남았다면 귀하의 EA가 같은 시점에서 이익실현을 겪을 것이라고 확신합니다. 따라서 백테스팅은 특정 상황에서 실제로 CURVE FIT EA 대신 EA가 거래를 처리하는 방법에 대한 전반적인 아이디어를 제공합니다. 게다가 10p3v0 시리즈는 모두 반대 추세인 마틴게일 EA이므로 손절매/이익실현은 우리에게별로 중요하지 않습니다. 100pips 사냥 정지에서 쉽게 살아남을 수 있습니다. 분 차트(잘못된 데이터 스파이크로 인해 백테스팅이 신뢰할 수 없다고 말하는 주석가)에서 5pips 스파이크를 신경 쓰는 이유는 무엇입니까?
세 번째로, 백테스팅에는 브로커가 요청한 모든 최소 요구 사항도 포함됩니다. 각 거래(레버리지)에 대한 한계 사용량, 로트 크기, 로트 단계, 개폐 속도입니다. 동일한 주식 곡선으로 100개의 중개인 백테스트를 수행할 수 있지만 시작 잔액과 종료 잔액에서 많은 차이를 볼 수 있음을 보장할 수 있습니다. MINI와 Standard 계정의 차이점에 대한 질문에는 여전히 답변이 없습니다. 저는 IBFX-Mini 계정에서 이 시스템을 개발했습니다. 이것이 차이를 만드는 것 같습니다. 나중에 MINI와 Standard 환경에서 다른 백테스트를 실행하여 차이점을 확인하겠습니다. 물론, 괜찮으시다면 저를 위해 이 계정에 대한 백테스트도 게시해 주십시오. 사진 대신 전체 HTML을 게시하십시오. 나는 당신이 라이브 계정에 사진을 게시하는 것을 비난하지는 않겠지만(라이브 계정에 정보를 유출하는 것은 매우 위험합니다), 하지만 적어도 백테스트/데모 계정의 진술은 알아야 합니다. 감사합니다. 좋은 주말 보내세요.
문안 인사
데이비드
항상 차트 업로드를 잊어버려서 죄송합니다. 지금 있다.
하이, 설정 파일을 게시 할 수 있습니까? 감사합니다.
10p3v003
여러 소스에서 백테스팅 문제에 대해 많은 의견을 들었고 읽었습니다. 내가 아는 한, IBFX의 원본 데이터는 MetaQuotes에서 다운로드했습니다. 따라서 잘못된 신호, 잘못된 이익 실현, 잘못된 손절매를 제공하는 데이터 급증을 예상할 수 있습니다. 따라서 전반적으로 백테스트는 전혀 실현 가능하지 않습니다.
말하자면, EA를 완료할 때마다 여전히 백테스트를 하고 있는 이유가 생각납니다. 그 이유는 당신이 스파이크 하이를 가지고 있다면 당신은 확실히 스파이크 로우를 가지고 있기 때문입니다. 귀하의 EA가 손절매에서 살아남았다면 귀하의 EA가 같은 시점에서 이익실현을 겪을 것이라고 확신합니다. 따라서 백테스팅은 특정 상황에서 실제로 CURVE FIT EA 대신 EA가 거래를 처리하는 방법에 대한 전반적인 아이디어를 제공합니다. 게다가 10p3v0 시리즈는 모두 반대 추세인 마틴게일 EA이므로 손절매/이익실현은 우리에게별로 중요하지 않습니다. 100pips 사냥 정지에서 쉽게 살아남을 수 있습니다. 분 차트(잘못된 데이터 스파이크로 인해 백테스팅이 신뢰할 수 없다고 말하는 주석가)에서 5pips 스파이크를 신경 쓰는 이유는 무엇입니까?
세 번째로, 백테스팅에는 브로커가 요청한 모든 최소 요구 사항도 포함됩니다. 각 거래(레버리지)에 대한 한계 사용량, 로트 크기, 로트 단계, 개폐 속도입니다. 동일한 주식 곡선으로 100개의 중개인 백테스트를 수행할 수 있지만 시작 잔액과 종료 잔액에서 많은 차이를 볼 수 있음을 보장할 수 있습니다. MINI와 Standard 계정의 차이점에 대한 질문에는 여전히 답변이 없습니다. 저는 IBFX-Mini 계정에서 이 시스템을 개발했습니다. 이것이 차이를 만드는 것 같습니다. 나중에 MINI와 Standard 환경에서 다른 백테스트를 실행하여 차이점을 확인하겠습니다. 물론, 괜찮으시다면 저를 위해 이 계정에 대한 백테스트도 게시해 주십시오. 사진 대신 전체 HTML을 게시하십시오. 나는 당신이 라이브 계정에 사진을 게시하는 것을 비난하지는 않겠지만(라이브 계정에 정보를 유출하는 것은 매우 위험합니다), 하지만 적어도 백테스트/데모 계정의 진술은 알아야 합니다. 감사합니다. 좋은 주말 보내세요.
문안 인사
데이비드안녕 데이비드,
지금부터 백테스트 에 대한 매우 제한된 확신을 바탕으로 조언해 주셔서 감사합니다. 너무 많은 backbest를 해서 죄송합니다. 잠시 후 명세서 저장을 중단하고 결과에 대해 이상했던 점을 마음속으로 메모해 두었습니다. John이 백테스팅을 한 번도 한 적이 없다고 언급한 곳이 기억납니다. 이제 그 이유를 알 수 있습니다. 이제부터 데모 포워드 테스트를 더 많이 할 것입니다.
감사합니다.
최상의,
외환
안녕 데이비드,
지금부터 백테스트에 대한 매우 제한된 확신을 바탕으로 조언해 주셔서 감사합니다. 너무 많은 backbest를 해서 죄송합니다. 잠시 후 명세서 저장을 중단하고 결과에 대해 이상했던 점을 마음속으로 메모해 두었습니다. John이 백테스팅을 한 번도 한 적이 없다고 말한 곳이 기억납니다. 이제 그 이유를 알 수 있습니다. 이제부터 데모 포워드 테스트를 더 많이 할 것입니다.
감사합니다.
최상의,
외환글쎄, 내가 당신에게 잘못된 메시지를 전달했다고 생각합니다. 나는 때때로 백테스팅 을 멈추지 말라는 뜻이었다. 논리를 지원하려면 백테스트가 필요합니다. 이것이 내가 백테스팅을 멈추지 않는 이유입니다(정확성을 입증할 수는 없지만). 당신의 논리가 실제 행동으로 옮겨가는 것을 보기 위해서는 차트의 화살표를 보기 위해 기록 데이터에 대한 논리를 실행해야 합니다. 그래서 제 조언은 백테스트가 있을 때 진술에 저장하고 표시하는 것입니다. 특히 COMPARISON에 대해 질문이 있는 경우 두 후보를 모두 살펴보고 차이점이 무엇인지 파악해야 합니다. 따라서 2가지 계정 유형에 대해 동일한 자기자본 곡선을 찾는 데 문제가 있는 경우 2가지 유형의 명세서를 저장하고 하나는 표준에 다른 하나는 NANO에 표시해야 합니다. 그런 식으로 나는 진술을 살펴보고 논리에 무엇이 잘못되었는지 말할 수 있습니다. 테스트를 잘못했거나 버그를 코딩했습니다.
문안 인사
데이비드