동일한 계정 유형, 초기 잔액, 레버리지 비율 및 기간으로 IBFX MT4 및 Velocity4 MT4에서 동일한 사전 설정으로 정확히 동일한 EA를 실행했습니다. 두 플랫폼에서 데이터 피드를 내보내고 시가, 고가, 저가, 종가 및 거래량이 정확히 동일한지 비교했습니다. 그러나 결과는 매우 달랐습니다. IBFX MT4는 더 낮은 DrawDown을 생성하여 이기고 있었고 Velocity4 MT4는 훨씬 더 높은 DrawDown을 제공했지만 비참하게 졌습니다. 이 차이가 왜?
조언해주셔서 감사합니다.
외환
Velocity 0.01 랏은 1:100 레버리지에 10달러가 필요한 반면 IBFX 마이크로 계정 0.01 로트는 1:100 레버리지에 1달러만 필요했습니다. 따라서 500 잔액으로 IBFX 마이크로 계정에서 테스트하는 경우 속도에서 5000이 필요합니다. "m" 없이 IBFX를 실행하지 않는 한 - NANO 조건이 아님을 의미합니다. 그렇지 않으면 다른 이유가 그렇게 큰 차이를 일으킬 수 있다고 생각할 수 없습니다.
davidke20: Velocity 0.01 랏은 1:100 레버리지에 10달러가 필요한 반면 IBFX 마이크로 계정 0.01 로트는 1:100 레버리지에 1달러만 필요했습니다. 따라서 500 잔액으로 IBFX 마이크로 계정에서 테스트하는 경우 속도에서 5000이 필요합니다. "m" 없이 IBFX를 실행하지 않는 한 - NANO 조건이 아님을 의미합니다. 그렇지 않으면 다른 이유가 그렇게 큰 차이를 일으킬 수 있다고 생각할 수 없습니다.
문안 인사
데이비드
안녕 데이비드,
많은 조언 감사합니다.
IBFX와 Velocity4 모두에서 계정 유형은 표준이었고 잔액은 $8000, 레버리지는 1:100이었고 IBFX에는 "m"이 없었습니다. 다른 모든 비교는 앞에서 언급한 것과 동일함을 나타냈습니다. 이 차이가 우리 테스트에 브로커도 변수로 포함해야 함을 시사하는지 궁금합니다. 데이터 피드가 동일하더라도 브로커가 여전히 플랫폼을 변경하여 결과가 다를 수 있습니까?
IBFX와 Velocity4 모두에서 계정 유형은 표준이었고 잔액은 $8000, 레버리지는 1:100이었고 IBFX에는 "m"이 없었습니다. 다른 모든 비교는 앞에서 언급한 것과 동일함을 나타냈습니다. 이 차이가 우리 테스트에 브로커도 변수로 포함해야 함을 시사하는지 궁금합니다. 데이터 피드가 동일하더라도 브로커가 여전히 플랫폼을 변경하여 결과가 다를 수 있습니까?
이것은 불편할 정도로 귀찮습니다.
어떻게 생각하나요?
최상의,
외환
확인. 그럼 이제 알겠습니다. Velocity는 EURUSD에서 소수점 이하 5자리이고 IBFX는 소수점 이하 4자리입니다. 따라서 TP/SL/Pips 및 기타 pip 계산 열과 관련된 모든 항목을 *10으로 변경합니다. 이게 마지막 문제인 것 같아요.
기본적으로 다른 브로커와 같은 조건에서 같은 데이터를 사용한다고 해도 전혀 달라지지 않아야 합니다. 결국 둘 다 동일한 MetaQuote의 Built 211 거래 소프트웨어를 사용하고 있기 때문입니다. 내 우려가 맞는지 확인하십시오. 도움이 되기를 바랍니다.
davidke20: 확인. 그럼 이제 알겠습니다. Velocity는 EURUSD에서 소수점 이하 5자리이고 IBFX는 소수점 이하 4자리입니다. 따라서 TP/SL/Pips 및 기타 pip 계산 열과 관련된 모든 항목을 *10으로 변경합니다. 이게 마지막 문제인 것 같아요.
기본적으로 다른 브로커와 같은 조건에서 같은 데이터를 사용한다고 해도 전혀 달라지지 않아야 합니다. 결국 둘 다 동일한 MetaQuote의 Built 211 거래 소프트웨어를 사용하고 있기 때문입니다. 내 우려가 맞는지 확인하십시오. 도움이 되기를 바랍니다.
문안 인사
데이비드
안녕 데이비드,
나는 당신이 제안한 것을 확인하기에 충분하지 않습니다. 시간이 있을 때 EA의 모든 버전을 사용하고 다른 모든 변수(계정 유형, 초기 예치금, 레버리지, 데이터 피드)를 일정하게 유지하면서 비교하려는 각 브로커의 표준 계정에서 실행할 수 있습니다. 결과는 매우 다를 수 있습니다.
글쎄, 거의 모든 게시물을 읽은 후, 나는 MIG 데모, eur-usd, 1:100 레버리지에서 그것을 시도할 것입니다. 이미 M5에서 활성화했으며 현재 하나의 거래가 있습니다. WHC에 넣어놨는데 테스터에서 작동하니까 왜 오픈거래가 없는지 이해가 안가네요. Crown에는 백 테스터에 공개 거래가 없다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 최소 3K에 대한 실제 계정 이 없기 때문에 비활성화했기 때문입니다. 그러나 WHC는 어떻습니까? "웃는" EA와 같은 MIG 세트를 확인했습니다.
다음은 지난 밤 MIG 계정의 결과입니다. 수동 스캘핑 이전에는 마지막 11개 거래만 10P3 V0.03에 해당합니다. 0.1, 0.3, 0.9(무서움!!) 제비뽑기가 있고 아무도 잃지 않았지만 오늘 밤 나는 EA를 덜 위험하게 설정하겠습니다. 나는 최대 거래 = 6이 있습니다. 하룻밤에 $239!! 하지만 운이 좋았다고 생각합니다. (0.9랏을 사서 얼마 지나지 않아 가격이 내려갔을 때 너무 무서웠어요(총 거래는 약 8시간이었고, 저는 스캘퍼이기 때문에 좋아하지 않습니다) 너무 많은 시간이 시장에 노출되었습니다. 저에게는 생소합니다.) 승수를 2에 놓을 것입니다.
내 계정 잔고를 $65.000로 늘리면 승수 2에 대해 10레벨을 통과할 수 있습니다. 첨부 파일을 참조.
승수를 1,7로 변경하면 10레벨에 $30.000만 필요합니다.
그러나 승수 1.7은 작동하지 않습니다.
모든 것이 레버리지 1:500
내 앞으로의 테스트 진술입니다(첨부, 1:100 활용):
이 11 쌍 에 대해 10p3v0.03으로 설정 합니다.
게다가 나는 반자동 방법을 테스트하고 있습니다.
- EA의 반자동 거래 방법: 이 페이지에서 이 페이지 까지 .
안녕 데이비드,
이것을 이해하는 데 도움을 주시겠습니까?
동일한 계정 유형, 초기 잔액, 레버리지 비율 및 기간으로 IBFX MT4 및 Velocity4 MT4에서 동일한 사전 설정으로 정확히 동일한 EA를 실행했습니다. 두 플랫폼에서 데이터 피드를 내보내고 시가, 고가, 저가, 종가 및 거래량이 정확히 동일한지 비교했습니다. 그러나 결과는 매우 달랐습니다. IBFX MT4는 더 낮은 DrawDown을 생성하여 이기고 있었고 Velocity4 MT4는 훨씬 더 높은 DrawDown을 제공했지만 비참하게 졌습니다. 이 차이가 왜?
조언해주셔서 감사합니다.
외환Velocity 0.01 랏은 1:100 레버리지에 10달러가 필요한 반면 IBFX 마이크로 계정 0.01 로트는 1:100 레버리지에 1달러만 필요했습니다. 따라서 500 잔액으로 IBFX 마이크로 계정에서 테스트하는 경우 속도에서 5000이 필요합니다. "m" 없이 IBFX를 실행하지 않는 한 - NANO 조건이 아님을 의미합니다. 그렇지 않으면 다른 이유가 그렇게 큰 차이를 일으킬 수 있다고 생각할 수 없습니다.
문안 인사
데이비드
하하 문제를 알고 승수를 2로 변경합니다.
그리고 백테스트 시작..
테스트는 MC를 맞았지만 승수가 1.7이면 괜찮을 것 같아요.
하지만 왜 작동하지 않는지 궁금합니다. 이것이 버그인가요?0.01랏을 할당하지 않는 브로커를 사용하는 경우 AccountType=0을 변경하십시오. 승수를 다시 3으로 설정하고 최소 1:200 레버리지로 최소 잔액을 10k로 설정합니다. 문제가 무엇인지 잘 모르겠지만 다시 시도하고 알려주세요.
문안 인사
데이비드
p/s: 그건 그렇고, 이 EA는 USDJPY를 지원하지 않습니다. EURUSD 전용.
브로커 비교
Velocity 0.01 랏은 1:100 레버리지에 10달러가 필요한 반면 IBFX 마이크로 계정 0.01 로트는 1:100 레버리지에 1달러만 필요했습니다. 따라서 500 잔액으로 IBFX 마이크로 계정에서 테스트하는 경우 속도에서 5000이 필요합니다. "m" 없이 IBFX를 실행하지 않는 한 - NANO 조건이 아님을 의미합니다. 그렇지 않으면 다른 이유가 그렇게 큰 차이를 일으킬 수 있다고 생각할 수 없습니다.
문안 인사
데이비드안녕 데이비드,
많은 조언 감사합니다.
IBFX와 Velocity4 모두에서 계정 유형은 표준이었고 잔액은 $8000, 레버리지는 1:100이었고 IBFX에는 "m"이 없었습니다. 다른 모든 비교는 앞에서 언급한 것과 동일함을 나타냈습니다. 이 차이가 우리 테스트에 브로커도 변수로 포함해야 함을 시사하는지 궁금합니다. 데이터 피드가 동일하더라도 브로커가 여전히 플랫폼을 변경하여 결과가 다를 수 있습니까?
이것은 불편할 정도로 귀찮습니다.
어떻게 생각하나요?
최상의,
외환
안녕 데이비드,
많은 조언 감사합니다.
IBFX와 Velocity4 모두에서 계정 유형은 표준이었고 잔액은 $8000, 레버리지는 1:100이었고 IBFX에는 "m"이 없었습니다. 다른 모든 비교는 앞에서 언급한 것과 동일함을 나타냈습니다. 이 차이가 우리 테스트에 브로커도 변수로 포함해야 함을 시사하는지 궁금합니다. 데이터 피드가 동일하더라도 브로커가 여전히 플랫폼을 변경하여 결과가 다를 수 있습니까?
이것은 불편할 정도로 귀찮습니다.
어떻게 생각하나요?
최상의,
외환확인. 그럼 이제 알겠습니다. Velocity는 EURUSD에서 소수점 이하 5자리이고 IBFX는 소수점 이하 4자리입니다. 따라서 TP/SL/Pips 및 기타 pip 계산 열과 관련된 모든 항목을 *10으로 변경합니다. 이게 마지막 문제인 것 같아요.
기본적으로 다른 브로커와 같은 조건에서 같은 데이터를 사용한다고 해도 전혀 달라지지 않아야 합니다. 결국 둘 다 동일한 MetaQuote의 Built 211 거래 소프트웨어를 사용하고 있기 때문입니다. 내 우려가 맞는지 확인하십시오. 도움이 되기를 바랍니다.
문안 인사
데이비드
브로커 비교.
확인. 그럼 이제 알겠습니다. Velocity는 EURUSD에서 소수점 이하 5자리이고 IBFX는 소수점 이하 4자리입니다. 따라서 TP/SL/Pips 및 기타 pip 계산 열과 관련된 모든 항목을 *10으로 변경합니다. 이게 마지막 문제인 것 같아요.
기본적으로 다른 브로커와 같은 조건에서 같은 데이터를 사용한다고 해도 전혀 달라지지 않아야 합니다. 결국 둘 다 동일한 MetaQuote의 Built 211 거래 소프트웨어를 사용하고 있기 때문입니다. 내 우려가 맞는지 확인하십시오. 도움이 되기를 바랍니다.
문안 인사
데이비드안녕 데이비드,
나는 당신이 제안한 것을 확인하기에 충분하지 않습니다. 시간이 있을 때 EA의 모든 버전을 사용하고 다른 모든 변수(계정 유형, 초기 예치금, 레버리지, 데이터 피드)를 일정하게 유지하면서 비교하려는 각 브로커의 표준 계정에서 실행할 수 있습니다. 결과는 매우 다를 수 있습니다.
최상의,
외환
0.01랏을 할당하지 않는 브로커를 사용하는 경우 AccountType=0을 변경하십시오. 승수를 다시 3으로 설정하고 최소 1:200 레버리지로 최소 잔액을 10k로 설정합니다. 문제가 무엇인지 잘 모르겠지만 다시 시도하고 알려주세요.
문안 인사
데이비드
p/s: 그건 그렇고, 이 EA는 USDJPY를 지원하지 않습니다. EURUSD 전용.감사합니다 데이비드
FXOPEN 1:500으로 테스트했습니다. FXOPEN 최소 랏은 0.1랏입니다.
내 잔고는 $30.000, 충분한 것 같아요
내 설정은
마법=772188
TakeProfit=45.00000000
랏=0.10000000
초기 정지=1000.00000000
TrailingStop=0.00000000
MaxTrades=10
승수=1.70000000
핍=30
보호 명령=5
돈관리=0
계정 유형=0
위험=0.50000000
역신호=0
Fast_EMA=12
느린_EMA=26
신호_SMA=9
시프트=1
거래 범위=0
UseTimeFilter=0
거래 중지=13
거래 시작=18
문제는 승수 1.7을 사용하면 Ea가 작동하지 않는다는 것입니다.
승수를 2 또는 3으로 변경하면 EA가 제대로 작동합니다.
NF와 같이 min 0.1을 많이 사용하는 브로커의 소수점 반올림에 관한 것입니다.
원인 멀티플라이 1.7 사용 시
0,10
0,17
0,29
0,49
0,84
1,42
2,41
4,10
6,98
11,86
20,16
최소값이 0.1랏일 때 반올림해야 합니다. 이 때문인 것 같아요.
그래서 저널 탭에 오류가 있습니다 ..
2008.02.19 14:37:06 2007.12.28 16:00 10p3v0.03 USDJPY,H4: 주문전송 오류 131
그리고 Ea는 2층을 열지 않습니다
MIG에서 테스트 시작
글쎄, 거의 모든 게시물을 읽은 후, 나는 MIG 데모, eur-usd, 1:100 레버리지에서 그것을 시도할 것입니다. 이미 M5에서 활성화했으며 현재 하나의 거래가 있습니다. WHC에 넣어놨는데 테스터에서 작동하니까 왜 오픈거래가 없는지 이해가 안가네요. Crown에는 백 테스터에 공개 거래가 없다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 최소 3K에 대한 실제 계정 이 없기 때문에 비활성화했기 때문입니다. 그러나 WHC는 어떻습니까? "웃는" EA와 같은 MIG 세트를 확인했습니다.
오늘 결과
다음은 지난 밤 MIG 계정의 결과입니다. 수동 스캘핑 이전에는 마지막 11개 거래만 10P3 V0.03에 해당합니다. 0.1, 0.3, 0.9(무서움!!) 제비뽑기가 있고 아무도 잃지 않았지만 오늘 밤 나는 EA를 덜 위험하게 설정하겠습니다. 나는 최대 거래 = 6이 있습니다. 하룻밤에 $239!! 하지만 운이 좋았다고 생각합니다. (0.9랏을 사서 얼마 지나지 않아 가격이 내려갔을 때 너무 무서웠어요(총 거래는 약 8시간이었고, 저는 스캘퍼이기 때문에 좋아하지 않습니다) 너무 많은 시간이 시장에 노출되었습니다. 저에게는 생소합니다.) 승수를 2에 놓을 것입니다.