예를 들어 현재 내 GBPUSD가 3차 진행 중이고 이익실현에 도달한 경우와 같습니다. FXA0은 모든 거래를 마감한다고 가정합니까(예: 10point3?) ??
FXA0의 코드를 기반으로 하기 때문에
무효 CloseAllOrders()
{
for(cnt=OrdersTotal();cnt>=0;cnt--)
{
주문 선택(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if (OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MagicNumber)
{
if (OrderType()==OP_BUY) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Slippage,Yellow); }
if (OrderType()==OP_SELL) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,slippage,Yellow); }
리턴(0);
}
}
}
마지막 거래만 닫을 것입니다. 10point3과 같이 모든 거래를 종료하려면 수익(0)을 이동해야 합니다. 이렇게 밖으로.
무효 CloseAllOrders()
{
for(cnt=OrdersTotal();cnt>=0;cnt--)
{
주문 선택(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if (OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MagicNumber)
{
if (OrderType()==OP_BUY) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Slippage,Yellow); }
if (OrderType()==OP_SELL) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,slippage,Yellow); }
}
}
리턴(0);
}
수익성 있는 거래 만 닫고 다음 반복에서 열린 거래의 수가 보호된 거래보다 적으면 코드는 모든 거래를 닫습니다. 이것은 누군가가 수동으로 거래를 닫는 경우 모든 거래를 닫는 보호 기능입니다. (내 생각이 아니라 원래 10points3 작성자 덕분입니다.) 그러나 이익 목표에 도달하면 모든 거래가 마감될 것이기 때문에 걱정할 필요가 없습니다.
나는 당신이 생각해낼 수 있는 것은 무엇이든 앞으로 테스트하는 데 관심이 있지만, 내 모든 백테스트 는 이 EA가 어떤 설정을 사용하든 상관없이 꽤 빠른 속도로 돈을 잃는 것으로 나타났습니다. 여러분이 저보다 훨씬 더 나은 결과를 내고 있는 것 같아서 제가 간과한 것이 있는 것 같습니다. 어쨌든 보세요:
static: 나는 당신이 생각해낼 수 있는 것은 무엇이든 앞으로 테스트하는 데 관심이 있지만, 내 모든 백테스트는 이 EA가 어떤 설정을 사용하는지에 관계없이 꽤 빠른 속도로 돈을 잃는 것을 보여주었습니다. 여러분이 저보다 훨씬 더 나은 결과를 내고 있는 것 같아서 제가 간과한 것이 있는 것 같습니다. 어쨌든 보세요:
내 백테스팅 결과도 비슷합니다. 2007년 3월부터 5월까지는 이 EA에게 힘든 시기였습니다. 일정 기간 동안 잘 하지 않는 것 같습니다. 그러나 내가 테스트한 대부분의 다른 EA는 2003년 7월에서 2005년 사이에 폭락했습니다(추적 없는 큰 움직임). 이 E는 그 기간 동안 매우 잘 수행됩니다.
net1o는 다양한 거래 환경을 기반으로 EA의 거래 전략을 변경하기 위해 노력하고 있다고 말한 것 같습니다. 그가 그것을 할 수 있다면 이것은 EA의 지옥이 될 것입니다!
여보세요
여기 FXA0 - RSI 대신 Turbo JRSX가 있는 Ladderv0.01.mq4가 있습니다.
시도해봐
당신의 직업을 칭찬합니다. 프로그램을 무시하고 있습니다. 그리고 시스템이 유효하게 들어가도록 할 수 있는 것은 다른 프레임에서 더 아래쪽에 있는 프레임 H4에 있습니까?
여보세요
나는 4H 타임프레임이 다른 타임프레임 중 가장 좋은 경우가 많다는 것을 알게 되었습니다.
기간이 클수록 목표 수익을 얻기 위해 변동성이 더 많이 발생하지만 거래는 줄어듭니다.
일반적으로 트렌드에 따라 15분 또는 30분 시간 프레임을 입력하기 위해 4시간 프레임에 트렌드를 잡는 실험을 합니다. 그래서 나는 선택하려고 노력하고 모든 움직임을 포착하지 않으려고 노력합니다.
마스터001
여보세요
나는 4H 타임프레임이 다른 타임프레임 중 가장 좋은 경우가 많다는 것을 알게 되었습니다.
기간이 클수록 목표 수익을 얻기 위해 변동성이 더 많이 발생하지만 거래는 줄어듭니다.
일반적으로 트렌드에 따라 15분 또는 30분 시간 프레임을 입력하기 위해 4시간 프레임에 트렌드를 잡는 실험을 합니다. 그래서 나는 선택하려고 노력하고 모든 움직임을 포착하지 않으려고 노력합니다.
마스터001죄송합니다. 번역기를 사용하세요. 4시간 사용이 가능한지 말해주고 싶었지만 수입을 걸러내려면 프레임이 열등합니다.
FXA0 - 사다리v0.01.mq4
앞으로 그리고 위로.
다음은 최신 상세 설명입니다. 다른 EA의 3개 항목은 무시하고 지금은 제거 되었지만 거래 비용은 $3.50에 불과합니다.
큰 진전 없이 안전하고 안정적으로, 가장 큰 거래는 0.2까지 올라갔습니다.
다른 지표가 있는 그대로 잘 하고 있는 이 EA를 어디에서 개선할지 알기 어렵습니다.
남자
FXA0 - 사다리v0.01.mq4
안녕 존,
제가 어리석은 질문을 했다면 죄송합니다.
예를 들어 현재 내 GBPUSD가 3차 진행 중이고 이익 실현을 하는 경우와 같습니다. FXA0은 모든 거래를 마감한다고 가정합니까(예: 10point3?) ??
FXA0의 코드를 기반으로 하기 때문에
무효 CloseAllOrders()
{
for(cnt=OrdersTotal();cnt>=0;cnt--)
{
주문 선택(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if (OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MagicNumber)
{
if (OrderType()==OP_BUY) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Slippage,Yellow); }
if (OrderType()==OP_SELL) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,slippage,Yellow); }
반환(0);
}
}
}
마지막 거래만 닫을 것입니다. 10point3과 같이 모든 거래를 종료하려면 수익(0)을 이동해야 합니다. 이렇게 밖으로.
무효 CloseAllOrders()
{
for(cnt=OrdersTotal();cnt>=0;cnt--)
{
주문 선택(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if (OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MagicNumber)
{
if (OrderType()==OP_BUY) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Slippage,Yellow); }
if (OrderType()==OP_SELL) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,slippage,Yellow); }
}
}
리턴(0);
}
앞으로 그리고 위로.
다음은 최신 상세 설명입니다. 다른 EA의 3개 항목은 무시하고 지금은 제거되었지만 거래 비용은 $3.50에 불과합니다.
큰 진전 없이 안전하고 안정적으로, 가장 큰 거래는 0.2까지 올라갔습니다.
다른 지표가 있는 그대로 잘 하고 있는 이 EA를 어디에서 개선할지 알기 어렵습니다.
남자나 이거 에이 다양한 것 같다!! 어디서 찾을 수 있나요?
안녕 존,
제가 어리석은 질문을 했다면 죄송합니다.
예를 들어 현재 내 GBPUSD가 3차 진행 중이고 이익실현에 도달한 경우와 같습니다. FXA0은 모든 거래를 마감한다고 가정합니까(예: 10point3?) ??
FXA0의 코드를 기반으로 하기 때문에
무효 CloseAllOrders()
{
for(cnt=OrdersTotal();cnt>=0;cnt--)
{
주문 선택(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if (OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MagicNumber)
{
if (OrderType()==OP_BUY) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Slippage,Yellow); }
if (OrderType()==OP_SELL) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,slippage,Yellow); }
리턴(0);
}
}
}
마지막 거래만 닫을 것입니다. 10point3과 같이 모든 거래를 종료하려면 수익(0)을 이동해야 합니다. 이렇게 밖으로.
무효 CloseAllOrders()
{
for(cnt=OrdersTotal();cnt>=0;cnt--)
{
주문 선택(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if (OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MagicNumber)
{
if (OrderType()==OP_BUY) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Slippage,Yellow); }
if (OrderType()==OP_SELL) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,slippage,Yellow); }
}
}
리턴(0);
}수익성 있는 거래 만 닫고 다음 반복에서 열린 거래의 수가 보호된 거래보다 적으면 코드는 모든 거래를 닫습니다. 이것은 누군가가 수동으로 거래를 닫는 경우 모든 거래를 닫는 보호 기능입니다. (내 생각이 아니라 원래 10points3 작성자 덕분입니다.) 그러나 이익 목표에 도달하면 모든 거래가 마감될 것이기 때문에 걱정할 필요가 없습니다.
나는 당신이 생각해낼 수 있는 것은 무엇이든 앞으로 테스트하는 데 관심이 있지만, 내 모든 백테스트 는 이 EA가 어떤 설정을 사용하든 상관없이 꽤 빠른 속도로 돈을 잃는 것으로 나타났습니다. 여러분이 저보다 훨씬 더 나은 결과를 내고 있는 것 같아서 제가 간과한 것이 있는 것 같습니다. 어쨌든 보세요:
나는 당신이 생각해낼 수 있는 것은 무엇이든 앞으로 테스트하는 데 관심이 있지만, 내 모든 백테스트는 이 EA가 어떤 설정을 사용하는지에 관계없이 꽤 빠른 속도로 돈을 잃는 것을 보여주었습니다. 여러분이 저보다 훨씬 더 나은 결과를 내고 있는 것 같아서 제가 간과한 것이 있는 것 같습니다. 어쨌든 보세요:
내 백테스팅 결과도 비슷합니다. 2007년 3월부터 5월까지는 이 EA에게 힘든 시기였습니다. 일정 기간 동안 잘 하지 않는 것 같습니다. 그러나 내가 테스트한 대부분의 다른 EA는 2003년 7월에서 2005년 사이에 폭락했습니다(추적 없는 큰 움직임). 이 E는 그 기간 동안 매우 잘 수행됩니다.
net1o는 다양한 거래 환경을 기반으로 EA의 거래 전략을 변경하기 위해 노력하고 있다고 말한 것 같습니다. 그가 그것을 할 수 있다면 이것은 EA의 지옥이 될 것입니다!
생모