나는 백테스팅을 하고 놀라운 결과를 본 후 일주일 동안 10포인트 3 다이내믹 스톱을 테스트했습니다. 글쎄, 처음 이틀 동안은 잘 시작했지만 그 후 내 데모 계정 을 매우 빨리 폐기했습니다. 이 시스템은 분명한 하락세에서 여러 매수 신호를 보내는 것으로 보이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나는 ASC 추세 표시기를 비교하기 위해 플롯팅했고 10point3는 현명하지 않은 명확한 ASC 매도에서 매수하고 있었습니다. 왜냐하면 저는 asc가 현재까지 가장 일관된 지표를 벗어났기 때문입니다. (ASC 추세 EA가 ASC 지표와 일치하지 않는 것은 유감입니다!) 시스템을 조정하여 상승 추세에서 여러 번 매수하고 더 나은 결과를 얻을 수 있는 하락 추세에서 매도하도록 해야 합니다. 역위험/보상 비율이 있는 시스템은 장기적으로 실패할 운명입니다. 즉, 게임을 장기적으로 유지하려면 모든 시스템에서 최소 3명의 승자 대 1명의 패자가 필요합니다. 10point 3은 65핍 스탑으로 최대 5배 거래를 하는 것으로 보이지만 설정에 따라 수익 목표는 20~40핍에 불과합니다. 어쨌든 내 2센트 가치가 있습니다. TQC.....퀘스트는 계속된다..;-)
이러한 EA의 이면에 있는 전략은 간단하고 위험하며 수익성이 있습니다. 시장이 어떤 방향으로 움직이는지는 중요하지 않습니다. EA는 방향이 맞으면 작은 이익을 얻지만 시장 방향이 거래와 반대되는 경우 일반적으로 더 큰 이익을 얻습니다. 그러면 EA는 반대 움직임의 되돌림이 발생하는 한 돈을 투자합니다.
룰렛-흑-적-전략 게임을 하는 것과 같습니다. 빨간색에만 베팅하는 경우 - 잃으면 - 베팅 금액을 두 배로 늘리십시오( 다음 거래) - 다시 잃으면 다시 두 배로 - 이런 식으로 - 색상이 빨간색으로 바뀌고 이길 때까지( 되돌림), 돈 자루는 비어 있거나( 마진 콜) 중지하기로 결정합니다( 손실 중지 ).
이 EA의 룰렛 및 핵심과 약간 다른 점은 fx 시장에서 잘못된 방향으로 거래를 했을 때 작은 후퇴가 발생할 "확실한" 확률이 있다는 것입니다. 20배 흑은 없다고 하는 룰렛에서 2배 2배 하는 동안....
이러한 EA의 이면에 있는 전략은 간단하고 위험하며 수익성이 있습니다. 시장이 어떤 방향으로 움직이는지는 중요하지 않습니다. EA는 방향이 맞으면 작은 이익을 얻지만 시장 방향이 거래와 반대되는 경우 일반적으로 더 큰 이익을 얻습니다. 그러면 EA는 반대 움직임의 되돌림이 발생하는 한 돈을 투자합니다.
룰렛-블랙-레드-전략을 하는 것과 같습니다. 빨간색에만 베팅하는 경우 - 잃으면 - 베팅 금액을 두 배로 늘리십시오( 다음 거래) - 다시 잃으면 다시 두 배로 - 이런 식으로 - 색상이 빨간색으로 바뀌고 이길 때까지( 되돌림), 돈 자루는 비어 있거나( 마진 콜) 중지하기로 결정합니다( 손절매).
이 EA의 룰렛 및 핵심과 약간 다른 점은 fx 시장에서 잘못된 방향으로 거래를 했을 때 작은 후퇴가 발생할 "확실한" 확률이 있다는 것입니다. 20배 흑은 없다고 하는 룰렛에서 2배 2배 하는 동안....
따라서 거래 및 계정에 대한 좋은 설정과 "손절매"를 갖는 것이 매우 중요합니다.
미블
나는 룰렛의 확률이 각 롤(미국 카지노의 경우 38:2)과 정확히 같다는 점을 제외하고는 귀하의 의견에 동의합니다. 각 롤에 동일한 되돌림. 시퀀스 시작 시 20TP(내 설정에서)가 필요하지만 나중에 전체 이익이 포함되면 10TP로 "승리"할 수 있습니다. 따라서 룰렛 테이블보다 EA를 사용하면 확률이 향상됩니다.
이 스레드의 많은 사람들이 증언한 것처럼 위험한 EA입니다.
따라서 설정을 최적화하기 위해 주의와 시간을 들여 처리해야 합니다. 나는 라이브 계정을 사용할 때 MM1을 사용하지 않고 오히려 아주 기본적인 수준에서 돈을 벌고 원래 자금이 제거된 후에만 초기 시작을 늘리는 것이 중요하다고 믿습니다.
8월부터 이 EA를 테스트한 후 저는 브로커가 허용할 가장 낮은 설정으로 계정이 견딜 수 있는 더 높은 MaxTrades가 성공의 열쇠이며 브로커가 .01을 허용하지 않을 경우 허용할 것을 찾을 것이라고 믿습니다.
나는 계정 보호가 시작되었을 때 MaxTrades7이 나를 반대했지만 MaxTrades10까지 진행할 수 있었다면 성공적으로 종료되었을 것입니다.
1.5 진행에서 MaxTrades13을 사용하는 이 최신 아이디어는 계정이 다른 쌍을 계속 거래하면서 손실 거래에서 잠재적인 $1225.50 손실을 견딜 수 있다면 이 EA를 무적에 더 가깝게 만들 것입니다. 이번 주는 매우 흥미로울 것입니다. 저는 10points의 2개 버전과 2개의 다른 Goblin EA를 테스트하고 있습니다.
Mibl, 이것이 대부분의 사람들이 룰렛에서 지는 이유입니다. 통계적으로 추세에 따라 베팅하고 추세가 Martingale 전략에 유리하게 작용할 때 베팅을 두 배로 해야 하는 것으로 나타났습니다. PT=40 및 SL=100 또는 300(일부 EA의 경우)이 있는 EA의 문제는 긴 줄의 승자와 단 한 번의 거래로 시작 또는 더 나쁜 손실로 돌아갈 수 있다는 것입니다. 2:1 또는 3:1 위험 보상 전략으로 확정된 추세에 따라 공격적으로 구매하는 EA가 있습니까? 나는 ASC 추세 표시기로 좋은 성공을 거두고 있고 윌리엄스 %R을 중지로 사용하고 있습니다. 물론 손실이 없는 것은 아니지만 적어도 저는 추세와 함께 일하고 있습니다.
yeoeleven: 나는 룰렛의 확률이 각 롤(미국 카지노의 경우 38:2)과 정확히 같다는 점을 제외하고는 귀하의 의견에 동의합니다. 각 롤에 동일한 되돌림. 시퀀스 시작 시 20TP(내 설정에서)가 필요하지만 나중에 전체 이익이 포함되면 10TP로 "승리"할 수 있습니다. 따라서 룰렛 테이블보다 EA를 사용하면 확률이 높아집니다.
....
1.5 진행에서 MaxTrades13을 사용하는 이 최신 아이디어는 계정이 다른 쌍을 계속 거래하면서 손실 거래에서 잠재적인 $1225.50 손실을 견딜 수 있다면 이 EA를 무적에 더 가깝게 만들 것입니다. 이번 주는 매우 흥미로울 것입니다. 저는 10points의 2개 버전과 2개의 다른 Goblin EA를 테스트하고 있습니다.
남자
1.5 진행으로 전환하면 SecureProfit에 대한 첫 번째 인수가 더 이상 정확하지 않습니다.
다음을 간략히 살펴보십시오(미니 계정과 관련하여 1.5보다 약간 더 큰 유효한 로트 크기로 반올림 하고 이 모델에서는 스프레드가 무시됨).
trade / lotsize => 17핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -43 * 1 = -43
#2 / 0.2 => -28 * 2 = -56
#3 / 0.3 => -13 * 3 = -39
#4 / 0.5 => +2 * 5 = +10
#5 / 0.8 => +17 * 8 = +136 ==> 총 +8핍
trade / lotsize => 18핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -42 * 1 = -42
#2 / 0.2 => -27 * 2 = -54
#3 / 0.3 => -12 * 3 = -36
#4 / 0.5 => +3 * 5 = +15
#5 / 0.8 => +18 * 8 = +144 ==> 총 +27핍
=> Maxtrades에서 5개의 거래 드로우다운을 사용하여 10의 SecureProfit을 초과하려면 18핍 의 이동이 필요합니다.
trade / lotsize => 19핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -58 * 1 = -58
#2 / 0.2 => -43 * 2 = -86
#3 / 0.3 => -28 * 3 = -84
#4 / 0.5 => -13 * 5 = -65
#5 / 0.8 => +4 * 8 = +32
#6 / 1.2 => +19 * 12 = +228 ==> 총 -33핍
trade / lotsize => 20핍 되돌림 시 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -55 * 1 = -55
#2 / 0.2 => -40 * 2 = -80
#3 / 0.3 => -25 * 3 = -75
#4 / 0.5 => -10 * 5 = -50
#5 / 0.8 => +5 * 8 = +40
#6 / 1.2 => +20 * 12 = +240 ==> 총 +20핍
=> Maxtrades에서 6개 거래 드로우다운을 사용하여 SecureProfit 10을 초과하려면 20핍 이동이 필요합니다.
trade / lotsize => 21핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -69 * 1 = -69
#2 / 0.2 => -54 * 2 = -108
#3 / 0.3 => -39 * 3 = -117
#4 / 0.5 => -24 * 5 = -120
#5 / 0.8 => -9 * 8 = -72
#6 / 1.2 => +6 * 12 = +72
#7 / 1.8 => +21 * 18 = +378 ==> 총 -36핍
trade / lotsize => 22핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -68 * 1 = -68
#2 / 0.2 => -53 * 2 = -106
#3 / 0.3 => -38 * 3 = -114
#4 / 0.5 => -23 * 5 = -115
#5 / 0.8 => -8 * 8 = -64
#6 / 1.2 => +7 * 12 = +84
#7 / 1.8 => +22 * 18 = +396 ==> 총 +13핍
=> Maxtrades에서 6개의 거래 드로다운을 사용하여 SecureProfit 10을 초과하려면 22핍 이동이 필요합니다.
따라서 더 작은 되돌림이 필요한 효과를 얻으려면 거래가 자신에게 불리할 때 1.5와 2 사이의 이익률을 높여야 합니다.
이 Optimischan wit 0.01 lot
snif snif 미니 계정(마이크로 아님)을 잊지 마세요!!!
안녕하세요 여러분!
나는 이미 이 EA와의 실시간 거래에서 돈을 잃었지만 EA 뒤에 있는 논리가 훌륭하기 때문에 정말 좋은 EA라고 생각합니다.
내 유일한 관심사는 내 라이브 계정이 미니 계정(0.1랏과 200의 레버리지)이라는 것입니다.
그래서 정말 위험하고 마진 콜로 인해 이미 돈을 잃었습니다.
미니 로트가 있는 소규모 계정(저는 약 1,000달러를 가짐)에 EA를 적용할 수 있는 방법이 있다고 생각하십니까?
아니오, 아이디어 중 하나는 핍스텝을 높이는 것입니다(예: 15가 아니라 100).
아이디어가 있다면 주저하지 마세요.
10포인트 3 다이내믹 스톱
나는 백테스팅을 하고 놀라운 결과를 본 후 일주일 동안 10포인트 3 다이내믹 스톱을 테스트했습니다. 글쎄, 처음 이틀 동안은 잘 시작했지만 그 후 내 데모 계정 을 매우 빨리 폐기했습니다. 이 시스템은 분명한 하락세에서 여러 매수 신호를 보내는 것으로 보이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나는 ASC 추세 표시기를 비교하기 위해 플롯팅했고 10point3는 현명하지 않은 명확한 ASC 매도에서 매수하고 있었습니다. 왜냐하면 저는 asc가 현재까지 가장 일관된 지표를 벗어났기 때문입니다. (ASC 추세 EA가 ASC 지표와 일치하지 않는 것은 유감입니다!) 시스템을 조정하여 상승 추세에서 여러 번 매수하고 더 나은 결과를 얻을 수 있는 하락 추세에서 매도하도록 해야 합니다. 역위험/보상 비율이 있는 시스템은 장기적으로 실패할 운명입니다. 즉, 게임을 장기적으로 유지하려면 모든 시스템에서 최소 3명의 승자 대 1명의 패자가 필요합니다. 10point 3은 65핍 스탑으로 최대 5배 거래를 하는 것으로 보이지만 설정에 따라 수익 목표는 20~40핍에 불과합니다. 어쨌든 내 2센트 가치가 있습니다. TQC.....퀘스트는 계속된다..;-)
이 최적화는 0.1 lot
1년부터
@daet
이러한 EA의 이면에 있는 전략은 간단하고 위험하며 수익성이 있습니다. 시장이 어떤 방향으로 움직이는지는 중요하지 않습니다. EA는 방향이 맞으면 작은 이익을 얻지만 시장 방향이 거래와 반대되는 경우 일반적으로 더 큰 이익을 얻습니다. 그러면 EA는 반대 움직임의 되돌림이 발생하는 한 돈을 투자합니다.
룰렛-흑-적-전략 게임을 하는 것과 같습니다. 빨간색에만 베팅하는 경우 - 잃으면 - 베팅 금액을 두 배로 늘리십시오( 다음 거래) - 다시 잃으면 다시 두 배로 - 이런 식으로 - 색상이 빨간색으로 바뀌고 이길 때까지( 되돌림), 돈 자루는 비어 있거나( 마진 콜) 중지하기로 결정합니다( 손실 중지 ).
이 EA의 룰렛 및 핵심과 약간 다른 점은 fx 시장에서 잘못된 방향으로 거래를 했을 때 작은 후퇴가 발생할 "확실한" 확률이 있다는 것입니다. 20배 흑은 없다고 하는 룰렛에서 2배 2배 하는 동안....
따라서 거래 및 계정에 대한 좋은 설정과 "손절매"를 갖는 것이 매우 중요합니다.
미블
@daet
이러한 EA의 이면에 있는 전략은 간단하고 위험하며 수익성이 있습니다. 시장이 어떤 방향으로 움직이는지는 중요하지 않습니다. EA는 방향이 맞으면 작은 이익을 얻지만 시장 방향이 거래와 반대되는 경우 일반적으로 더 큰 이익을 얻습니다. 그러면 EA는 반대 움직임의 되돌림이 발생하는 한 돈을 투자합니다.
룰렛-블랙-레드-전략을 하는 것과 같습니다. 빨간색에만 베팅하는 경우 - 잃으면 - 베팅 금액을 두 배로 늘리십시오( 다음 거래) - 다시 잃으면 다시 두 배로 - 이런 식으로 - 색상이 빨간색으로 바뀌고 이길 때까지( 되돌림), 돈 자루는 비어 있거나( 마진 콜) 중지하기로 결정합니다( 손절매).
이 EA의 룰렛 및 핵심과 약간 다른 점은 fx 시장에서 잘못된 방향으로 거래를 했을 때 작은 후퇴가 발생할 "확실한" 확률이 있다는 것입니다. 20배 흑은 없다고 하는 룰렛에서 2배 2배 하는 동안....
따라서 거래 및 계정에 대한 좋은 설정과 "손절매"를 갖는 것이 매우 중요합니다.
미블나는 룰렛의 확률이 각 롤(미국 카지노의 경우 38:2)과 정확히 같다는 점을 제외하고는 귀하의 의견에 동의합니다. 각 롤에 동일한 되돌림. 시퀀스 시작 시 20TP(내 설정에서)가 필요하지만 나중에 전체 이익이 포함되면 10TP로 "승리"할 수 있습니다. 따라서 룰렛 테이블보다 EA를 사용하면 확률이 향상됩니다.
이 스레드의 많은 사람들이 증언한 것처럼 위험한 EA입니다.
따라서 설정을 최적화하기 위해 주의와 시간을 들여 처리해야 합니다. 나는 라이브 계정을 사용할 때 MM1을 사용하지 않고 오히려 아주 기본적인 수준에서 돈을 벌고 원래 자금이 제거된 후에만 초기 시작을 늘리는 것이 중요하다고 믿습니다.
8월부터 이 EA를 테스트한 후 저는 브로커가 허용할 가장 낮은 설정으로 계정이 견딜 수 있는 더 높은 MaxTrades가 성공의 열쇠이며 브로커가 .01을 허용하지 않을 경우 허용할 것을 찾을 것이라고 믿습니다.
나는 계정 보호가 시작되었을 때 MaxTrades7이 나를 반대했지만 MaxTrades10까지 진행할 수 있었다면 성공적으로 종료되었을 것입니다.
1.5 진행에서 MaxTrades13을 사용하는 이 최신 아이디어는 계정이 다른 쌍을 계속 거래하면서 손실 거래에서 잠재적인 $1225.50 손실을 견딜 수 있다면 이 EA를 무적에 더 가깝게 만들 것입니다. 이번 주는 매우 흥미로울 것입니다. 저는 10points의 2개 버전과 2개의 다른 Goblin EA를 테스트하고 있습니다.
남자
안녕하세요
누군가 MACD 3 Lines를 진입 신호로 사용하도록 코딩할 수 있습니까? MA 사이의 교차 항목이 됩니다. 그런 다음 우리는 그것을 마틴게일.
감사해요
미블
Mibl, 이것이 대부분의 사람들이 룰렛에서 지는 이유입니다. 통계적으로 추세에 따라 베팅하고 추세가 Martingale 전략에 유리하게 작용할 때 베팅을 두 배로 해야 하는 것으로 나타났습니다. PT=40 및 SL=100 또는 300(일부 EA의 경우)이 있는 EA의 문제는 긴 줄의 승자와 단 한 번의 거래로 시작 또는 더 나쁜 손실로 돌아갈 수 있다는 것입니다. 2:1 또는 3:1 위험 보상 전략으로 확정된 추세에 따라 공격적으로 구매하는 EA가 있습니까? 나는 ASC 추세 표시기로 좋은 성공을 거두고 있고 윌리엄스 %R을 중지로 사용하고 있습니다. 물론 손실이 없는 것은 아니지만 적어도 저는 추세와 함께 일하고 있습니다.
나는 룰렛의 확률이 각 롤(미국 카지노의 경우 38:2)과 정확히 같다는 점을 제외하고는 귀하의 의견에 동의합니다. 각 롤에 동일한 되돌림. 시퀀스 시작 시 20TP(내 설정에서)가 필요하지만 나중에 전체 이익이 포함되면 10TP로 "승리"할 수 있습니다. 따라서 룰렛 테이블보다 EA를 사용하면 확률이 높아집니다.
....
1.5 진행에서 MaxTrades13을 사용하는 이 최신 아이디어는 계정이 다른 쌍을 계속 거래하면서 손실 거래에서 잠재적인 $1225.50 손실을 견딜 수 있다면 이 EA를 무적에 더 가깝게 만들 것입니다. 이번 주는 매우 흥미로울 것입니다. 저는 10points의 2개 버전과 2개의 다른 Goblin EA를 테스트하고 있습니다.
남자1.5 진행으로 전환하면 SecureProfit에 대한 첫 번째 인수가 더 이상 정확하지 않습니다.
다음을 간략히 살펴보십시오(미니 계정과 관련하여 1.5보다 약간 더 큰 유효한 로트 크기로 반올림 하고 이 모델에서는 스프레드가 무시됨).
trade / lotsize => 17핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -43 * 1 = -43
#2 / 0.2 => -28 * 2 = -56
#3 / 0.3 => -13 * 3 = -39
#4 / 0.5 => +2 * 5 = +10
#5 / 0.8 => +17 * 8 = +136 ==> 총 +8핍
trade / lotsize => 18핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -42 * 1 = -42
#2 / 0.2 => -27 * 2 = -54
#3 / 0.3 => -12 * 3 = -36
#4 / 0.5 => +3 * 5 = +15
#5 / 0.8 => +18 * 8 = +144 ==> 총 +27핍
=> Maxtrades에서 5개의 거래 드로우다운을 사용하여 10의 SecureProfit을 초과하려면 18핍 의 이동이 필요합니다.
trade / lotsize => 19핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -58 * 1 = -58
#2 / 0.2 => -43 * 2 = -86
#3 / 0.3 => -28 * 3 = -84
#4 / 0.5 => -13 * 5 = -65
#5 / 0.8 => +4 * 8 = +32
#6 / 1.2 => +19 * 12 = +228 ==> 총 -33핍
trade / lotsize => 20핍 되돌림 시 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -55 * 1 = -55
#2 / 0.2 => -40 * 2 = -80
#3 / 0.3 => -25 * 3 = -75
#4 / 0.5 => -10 * 5 = -50
#5 / 0.8 => +5 * 8 = +40
#6 / 1.2 => +20 * 12 = +240 ==> 총 +20핍
=> Maxtrades에서 6개 거래 드로우다운을 사용하여 SecureProfit 10을 초과하려면 20핍 이동이 필요합니다.
trade / lotsize => 21핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -69 * 1 = -69
#2 / 0.2 => -54 * 2 = -108
#3 / 0.3 => -39 * 3 = -117
#4 / 0.5 => -24 * 5 = -120
#5 / 0.8 => -9 * 8 = -72
#6 / 1.2 => +6 * 12 = +72
#7 / 1.8 => +21 * 18 = +378 ==> 총 -36핍
trade / lotsize => 22핍 되돌림에서 마감 시 전체 핍
#1 / 0.1 => -68 * 1 = -68
#2 / 0.2 => -53 * 2 = -106
#3 / 0.3 => -38 * 3 = -114
#4 / 0.5 => -23 * 5 = -115
#5 / 0.8 => -8 * 8 = -64
#6 / 1.2 => +7 * 12 = +84
#7 / 1.8 => +22 * 18 = +396 ==> 총 +13핍
=> Maxtrades에서 6개의 거래 드로다운을 사용하여 SecureProfit 10을 초과하려면 22핍 이동이 필요합니다.
따라서 더 작은 되돌림이 필요한 효과를 얻으려면 거래가 자신에게 불리할 때 1.5와 2 사이의 이익률을 높여야 합니다.
미블
1.5 진행으로 전환하면 SecureProfit에 대한 첫 번째 인수가 더 이상 정확하지 않습니다.
따라서 더 작은 되돌림이 필요한 효과를 얻으려면 거래가 자신에게 불리할 때 1.5와 2 사이의 이익률을 높여야 합니다.
미블지금까지의 테스트는 주로 2배 진행에 대해 수행되었으며 내 첫 번째 의견은 이전에 예시로 게시된 첨부된 gif를 통해 이를 반영했습니다.
나는 1.5 진행의 효과를 테스트하지 않았지만 수익성 있게 마감하는 데 필요한 되돌림이 증가하고 이 EA를 룰렛과 비교하는 내 주장에 영향을 줄 것이라는 데 동의합니다.
분석해 주셔서 감사합니다. 정확히 얼마나 더 많은 되돌림이 필요한지 확인하기 위해 작업을 수행하지 않았습니다. 저는 1.5 진행을 앞으로 테스트할 준비가 되어 있고 시간이 지나면 그 효과를 결정할 수 있습니다.
그러나 나는 1.64 진행 상황을 앞으로 테스트했으며 약간의 되돌림이 필요함을 나타내는 현재 스크린샷을 포함했으며 의심의 여지 없이 1.5 진행에서 더 많은 되돌림이 필요할 것입니다.
이 스레드에 대한 관심과 기여에 감사드립니다.
남자