drgoodvibe: 솔직히 말하면, 같은 EA를 사용하는 수백 명의 사람들이 시장이 작동하는 방식을 바꾸는 데 어떤 영향을 미칠지 정말 의심스럽습니다. 우리 중 대부분은 실제 계정을 사용하는 경우 매우 작은 계정을 사용하고 있습니다. 또한 거의 모든 Mt4 브로커가 서로 다른 데이터를 사용하므로 각 EA는 브로커에 따라 다르게 작동한다는 점을 기억해야 합니다. 나는 EA가 다른 브로커에서 동시에 거래를 시작하지 않고 하나의 거래를 여는 것을 보았습니다. 이제 한 그룹의 사람들이 몇 백만 달러로 거래하고 있다면 논쟁이 있습니다..
친구! 어려운 감정은 없지만 여전히 VOLUME에 대한 아이디어를 얻지 못합니다. EA가 USDJPY에 118.00에 매수하기로 결정했다면 말하세요. 동일한 EA를 사용하는 5000명의 사람들이 1랏으로 5000개 계정으로 거래를 엽니다........그 가격으로 5000랏을 당신에게 누가 팔겠습니까??? 외환 시장은 하루에 2조 달러 이상이지만 1 통화 쌍 에 1 가격이 아닙니다! 그리고 여기에 또 다른 문제가 있습니다. 100:1의 레버리지를 사용하고 있습니다. 5000랏, 5억 유닛!!!! 당신은 실제로 Bernanke와 거래하기 위해 브로커에게 4억 9500만 달러의 차입을 요구하고 있습니다!!!
오! 그건 그렇고, 전 세계적으로 약 1,200만(실제 가치는 더 높아야 합니다. 1,200만은 내가 2년 전에 읽은 일부 설문 조사 사이트에서 가져온 것입니다)의 소매 상인이 있습니다. 수익성 있는 EA가 탄생하면 며칠 안에 바이러스처럼 퍼질 것입니다. 5000? 인터넷에서 돌아 다니는 데 약 5 분이 걸립니다! 이것이 평범한 EA가 어떻게 죽임을 당하는지 이해하는 데 도움이 되길 바랍니다!
davidke20: 친구! 어려운 감정은 없지만 여전히 VOLUME에 대한 아이디어를 얻지 못합니다. EA가 USDJPY에 118.00에 매수하기로 결정했다면 말하세요. 동일한 EA를 사용하는 5000명의 사람들이 1랏으로 5000개 계정으로 거래를 엽니다........그 가격으로 5000랏을 당신에게 누가 팔겠습니까??? 외환 시장은 하루에 2조 달러가 넘지만 1 통화 쌍에 1 가격이 아닙니다! 그리고 여기에 또 다른 문제가 있습니다. 100:1의 레버리지를 사용하고 있습니다. 5000랏, 5억 유닛!!!! 당신은 실제로 Bernanke와 거래하기 위해 브로커에게 4억 9500만 달러의 차입을 요구하고 있습니다!!!
여기에도 감정이 없었습니다 .. 당신이 이해하지 못하는 것은 동일한 EA가 각 브로커에서 다르게 주문을 열 것이라는 것입니다. (각 브로커는 다른 데이터를 제출합니다. 이것은 알려진 사실입니다) Ea는 다른 시간에 열리거나 심지어 다른 방향으로 열릴 수도 있습니다! 그것은 모두 다양한 브로커 데이터에 따라 다릅니다.
따라서 모든 5000개의 계정이 동일한 브로커에 있지 않는 한 동일한 EA는 여전히 발생할 것으로 생각하는 전체 시장에 극적인 영향을 미치지 않습니다. 나는 그것이 단 한 명의 중개인에게 확실히 영향을 미칠 것이라고 확신합니다. 만약 당신이 그렇게 생각한다면 나는 거기에 동의할 것입니다.
davidke20: 오! 그건 그렇고, 전 세계적으로 약 1,200만(실제 가치는 더 높아야 합니다. 1,200만은 내가 2년 전에 읽은 일부 설문 조사 사이트에서 가져온 것입니다)의 소매 상인이 있습니다. 수익성 있는 EA가 탄생하면 며칠 안에 바이러스처럼 퍼질 것입니다. 5000? 인터넷에서 돌아 다니는 데 약 5 분이 걸립니다! 이것이 평범한 EA가 어떻게 죽임을 당하는지 이해하는 데 도움이 되길 바랍니다!
당신의 말이 사실이라면 EA를 공유하는 것은 의미가 없습니다. 이 포럼에는 전혀 의미가 없습니다. 우리 모두는 지표와 EA를 유지하는 것이 좋으며 우리의 이점을 포기하고 있기 때문에 문제에 대한 생각, 아이디어 또는 다른 것을 공유하지 마십시오. 어느 정도는 거기에 동의하지만, 다른 많은 질문을 낳지 않습니까?
drgoodvibe: 여기에도 감정이 없었습니다 .. 당신이 이해하지 못하는 것은 동일한 EA가 각 브로커에서 다르게 주문을 열 것이라는 것입니다. (각 브로커는 다른 데이터를 제출합니다. 이것은 알려진 사실입니다) Ea는 다른 시간에 열리거나 심지어 다른 방향으로 열릴 수도 있습니다! 그것은 모두 다양한 브로커 데이터에 따라 다릅니다.
무아하하하....네 말이 맞을지도 몰라. 그러나 사람들의 저작권이 있는 물건을 판매하는 것은 확실히 용납할 수 없습니다. 헉.....
drgoodvibe: 따라서 모든 5000개의 계정이 동일한 브로커에 있지 않는 한 동일한 EA는 여전히 발생할 것으로 생각하는 전체 시장에 극적인 영향을 미치지 않습니다. 나는 그것이 단 한 명의 중개인에게 확실히 영향을 미칠 것이라고 확신합니다. 만약 당신이 그렇게 생각한다면 나는 거기에 동의할 것입니다.
오....이 진술을 통해 내가 지적하려는 것이 무엇인지 실제로 이해하게 됩니다. 첫 번째 진술로 돌아가서, 동일한 EA로 이기고 있으면 EA 사용자의 다른 부분이 거짓 신호, 그들은 당신의 승자의 거래에 지불하기 위해 돈을 줄 것입니다. 이것을 밸런싱이라고 합니다. 우리는 지금 EA를 50% 승률의 성능으로 만들고 있습니다. 당신은 EA가 신과 같다고 말할 것이지만, 패자는 그것의 흡혈귀라고 말할 것입니다. 나는 이 주장이 여기에서 거론되는 것이 적절하지 않다고 생각한다. 차라리 토론이라고 하는게 맞겠죠???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱히 욕할 생각은 없습니다. 이것을 당신과 공유하게 되어 기쁩니다.
davidke20: 오....이 진술을 통해 내가 지적하려는 것이 무엇인지 실제로 이해하게 됩니다. 첫 번째 진술로 돌아가서, 동일한 EA로 이기고 있으면 EA 사용자의 다른 부분이 거짓 신호, 그들은 당신의 승자의 거래에 지불하기 위해 돈을 줄 것입니다. 이것을 밸런싱이라고 합니다. 우리는 지금 EA를 50% 승률의 성능으로 만들고 있습니다. 당신은 EA가 신과 같다고 말할 것이지만, 패자는 그것의 흡혈귀라고 말할 것입니다. 나는 이 주장이 여기에서 거론되는 것이 적절하지 않다고 생각한다. 차라리 토론이라고 하는게 맞겠죠???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱히 욕할 생각은 없습니다. 이것을 당신과 공유하게 되어 기쁩니다.
죄송합니다. 말씀하신 내용이 100% 확실하지 않지만 EA가 브로커에 따라 다르게 거래할 수 있다고 해서 EA가 한 브로커에서는 수익성이 있고 다른 브로커에서는 수익성이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 개인적으로 일반적으로 수익성이 있지만 여전히 수익성이 있지만 브로커에 따라 다양한 정도의 EA를 보았습니다.
한 가지 예는 Scalpnet 1.3 EA입니다. Neuiimex 브로커에서는 매우 수익성이 높지만 FXDD 또는 North Finance에서는 수익성이 높지 않습니다. 이는 다른 브로커 데이터와 관련이 있습니다. NF 중개인의 패자 중 한 명이 Newuimex 중개인에게 비용을 지불한다는 의미는 아닙니다.
drgoodvibe: 죄송합니다. 말씀하신 내용이 100% 확실하지 않지만 EA가 브로커에 따라 다르게 거래할 수 있다고 해서 EA가 한 브로커에서는 수익성이 있고 다른 브로커에서는 수익성이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 개인적으로 일반적으로 수익성이 있지만 여전히 수익성이 있지만 브로커에 따라 다양한 정도의 EA를 보았습니다. 한 가지 예는 Scalpnet 1.3 EA입니다. Neuiimex 브로커에서는 매우 수익성이 높지만 FXDD 또는 North Finance에서는 수익성이 높지 않습니다. 이는 다른 브로커 데이터와 관련이 있습니다. NF 중개인의 패자 중 한 명이 Newuimex 중개인에게 비용을 지불한다는 의미는 아닙니다.
ㅋㅋㅋㅋ.....잠겨서 로드됨. 그 성명서에 대한 지원에 감사드립니다. 그게 정확히 제가 의미하는 바입니다. 그건 그렇고, 우리 둘 다 이 스레드에서 이미 구식이라고 생각합니다. 그냥 10point3로 넘어가야 할까요?
drgoodvibe: 당신의 말이 사실이라면 EA를 공유하는 것은 의미가 없습니다. 이 포럼에는 전혀 의미가 없습니다. 우리 모두는 지표와 EA를 유지하는 것이 좋으며 우리의 이점을 포기하고 있기 때문에 문제에 대한 생각, 아이디어 또는 다른 것을 공유하지 마십시오. 어느 정도는 거기에 동의하지만, 다른 많은 질문을 낳지 않습니까?
정확히 내 요점. 생각과 아이디어를 공유하는 것은 한 가지입니다. 당신이 다른 사람을 위해 일을 하는 것은 다른 일입니다. EA가 다른 브로커에 대해 다른 주문을 입력하는 것에 대한 귀하의 요점은 정확하지만 확고하지 않습니다. 그룹 1이 브로커 A와 거래하고 해당 그룹의 EA가 며칠 만에 100,000명에게 확산되고 그룹 2가 브로커 B와 거래하고 같은 방식으로 스프레드한다고 가정해 보겠습니다. 여전히 동일한 EA를 거래하는 작은 그룹의 사람들이 있습니다. 동일한 진입점에 입력되지 않은 위치는 여전히 주로 동일한 방향으로 진입합니다. 나는 수많은 EA를 테스트했는데, 그들은 이런 식으로 작동합니다. 이제 당신은 제로섬 게임을 파괴하는 원점으로 돌아왔습니다. 중개인 번호가 일치하지 않더라도 일반적으로 몇 점 차이가 있음을 기억해야 합니다.
그게 제 요점입니다. 아이디어와 생각을 공유하는 것은 한 가지이지만 EA는 완전히 다른 이야기입니다. 힘든 감정은 없고 그냥 뻔한 얘기만 해요.
솔직히 말하면, 같은 EA를 사용하는 수백 명의 사람들이 시장이 작동하는 방식을 바꾸는 데 어떤 영향을 미칠지 정말 의심스럽습니다. 우리 중 대부분은 실제 계정을 사용하는 경우 매우 작은 계정을 사용하고 있습니다. 또한 거의 모든 Mt4 브로커가 서로 다른 데이터를 사용하므로 각 EA는 브로커에 따라 다르게 작동한다는 점을 기억해야 합니다. 나는 EA가 다른 브로커에서 동시에 거래를 시작하지 않고 하나의 거래를 여는 것을 보았습니다. 이제 한 그룹의 사람들이 몇 백만 달러로 거래하고 있다면 논쟁이 있습니다..
친구! 어려운 감정은 없지만 여전히 VOLUME에 대한 아이디어를 얻지 못합니다. EA가 USDJPY에 118.00에 매수하기로 결정했다면 말하세요. 동일한 EA를 사용하는 5000명의 사람들이 1랏으로 5000개 계정으로 거래를 엽니다........그 가격으로 5000랏을 당신에게 누가 팔겠습니까??? 외환 시장은 하루에 2조 달러 이상이지만 1 통화 쌍 에 1 가격이 아닙니다! 그리고 여기에 또 다른 문제가 있습니다. 100:1의 레버리지를 사용하고 있습니다. 5000랏, 5억 유닛!!!! 당신은 실제로 Bernanke와 거래하기 위해 브로커에게 4억 9500만 달러의 차입을 요구하고 있습니다!!!
오! 그건 그렇고, 전 세계적으로 약 1,200만(실제 가치는 더 높아야 합니다. 1,200만은 내가 2년 전에 읽은 일부 설문 조사 사이트에서 가져온 것입니다)의 소매 상인이 있습니다. 수익성 있는 EA가 탄생하면 며칠 안에 바이러스처럼 퍼질 것입니다. 5000? 인터넷에서 돌아 다니는 데 약 5 분이 걸립니다! 이것이 평범한 EA가 어떻게 죽임을 당하는지 이해하는 데 도움이 되길 바랍니다!
친구! 어려운 감정은 없지만 여전히 VOLUME에 대한 아이디어를 얻지 못합니다. EA가 USDJPY에 118.00에 매수하기로 결정했다면 말하세요. 동일한 EA를 사용하는 5000명의 사람들이 1랏으로 5000개 계정으로 거래를 엽니다........그 가격으로 5000랏을 당신에게 누가 팔겠습니까??? 외환 시장은 하루에 2조 달러가 넘지만 1 통화 쌍에 1 가격이 아닙니다! 그리고 여기에 또 다른 문제가 있습니다. 100:1의 레버리지를 사용하고 있습니다. 5000랏, 5억 유닛!!!! 당신은 실제로 Bernanke와 거래하기 위해 브로커에게 4억 9500만 달러의 차입을 요구하고 있습니다!!!
여기에도 감정이 없었습니다 .. 당신이 이해하지 못하는 것은 동일한 EA가 각 브로커에서 다르게 주문을 열 것이라는 것입니다. (각 브로커는 다른 데이터를 제출합니다. 이것은 알려진 사실입니다) Ea는 다른 시간에 열리거나 심지어 다른 방향으로 열릴 수도 있습니다! 그것은 모두 다양한 브로커 데이터에 따라 다릅니다.
따라서 모든 5000개의 계정이 동일한 브로커에 있지 않는 한 동일한 EA는 여전히 발생할 것으로 생각하는 전체 시장에 극적인 영향을 미치지 않습니다. 나는 그것이 단 한 명의 중개인에게 확실히 영향을 미칠 것이라고 확신합니다. 만약 당신이 그렇게 생각한다면 나는 거기에 동의할 것입니다.
오! 그건 그렇고, 전 세계적으로 약 1,200만(실제 가치는 더 높아야 합니다. 1,200만은 내가 2년 전에 읽은 일부 설문 조사 사이트에서 가져온 것입니다)의 소매 상인이 있습니다. 수익성 있는 EA가 탄생하면 며칠 안에 바이러스처럼 퍼질 것입니다. 5000? 인터넷에서 돌아 다니는 데 약 5 분이 걸립니다! 이것이 평범한 EA가 어떻게 죽임을 당하는지 이해하는 데 도움이 되길 바랍니다!
당신의 말이 사실이라면 EA를 공유하는 것은 의미가 없습니다. 이 포럼에는 전혀 의미가 없습니다. 우리 모두는 지표와 EA를 유지하는 것이 좋으며 우리의 이점을 포기하고 있기 때문에 문제에 대한 생각, 아이디어 또는 다른 것을 공유하지 마십시오. 어느 정도는 거기에 동의하지만, 다른 많은 질문을 낳지 않습니까?
여기에도 감정이 없었습니다 .. 당신이 이해하지 못하는 것은 동일한 EA가 각 브로커에서 다르게 주문을 열 것이라는 것입니다. (각 브로커는 다른 데이터를 제출합니다. 이것은 알려진 사실입니다) Ea는 다른 시간에 열리거나 심지어 다른 방향으로 열릴 수도 있습니다! 그것은 모두 다양한 브로커 데이터에 따라 다릅니다.
따라서 모든 5000개의 계정이 동일한 브로커에 있지 않는 한 동일한 EA는 여전히 발생할 것으로 생각하는 전체 시장에 극적인 영향을 미치지 않습니다. 나는 그것이 단 한 명의 중개인에게 확실히 영향을 미칠 것이라고 확신합니다. 만약 당신이 그렇게 생각한다면 나는 거기에 동의할 것입니다.
오....이 진술을 통해 내가 지적하려는 것이 무엇인지 실제로 이해하게 됩니다. 첫 번째 진술로 돌아가서, 동일한 EA로 이기고 있으면 EA 사용자의 다른 부분이 거짓 신호, 그들은 당신의 승자의 거래에 지불하기 위해 돈을 줄 것입니다. 이것을 밸런싱이라고 합니다. 우리는 지금 EA를 50% 승률의 성능으로 만들고 있습니다. 당신은 EA가 신과 같다고 말할 것이지만, 패자는 그것의 흡혈귀라고 말할 것입니다. 나는 이 주장이 여기에서 거론되는 것이 적절하지 않다고 생각한다. 차라리 토론이라고 하는게 맞겠죠???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱히 욕할 생각은 없습니다. 이것을 당신과 공유하게 되어 기쁩니다.
전적으로 동의합니다. 다른 사람이 커뮤니티에 무료로 제공한 물건을 판매하는 것은 잘못된 것입니다.
오....이 진술을 통해 내가 지적하려는 것이 무엇인지 실제로 이해하게 됩니다. 첫 번째 진술로 돌아가서, 동일한 EA로 이기고 있으면 EA 사용자의 다른 부분이 거짓 신호, 그들은 당신의 승자의 거래에 지불하기 위해 돈을 줄 것입니다. 이것을 밸런싱이라고 합니다. 우리는 지금 EA를 50% 승률의 성능으로 만들고 있습니다. 당신은 EA가 신과 같다고 말할 것이지만, 패자는 그것의 흡혈귀라고 말할 것입니다. 나는 이 주장이 여기에서 거론되는 것이 적절하지 않다고 생각한다. 차라리 토론이라고 하는게 맞겠죠???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱히 욕할 생각은 없습니다. 이것을 당신과 공유하게 되어 기쁩니다.
죄송합니다. 말씀하신 내용이 100% 확실하지 않지만 EA가 브로커에 따라 다르게 거래할 수 있다고 해서 EA가 한 브로커에서는 수익성이 있고 다른 브로커에서는 수익성이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 개인적으로 일반적으로 수익성이 있지만 여전히 수익성이 있지만 브로커에 따라 다양한 정도의 EA를 보았습니다.
한 가지 예는 Scalpnet 1.3 EA입니다. Neuiimex 브로커에서는 매우 수익성이 높지만 FXDD 또는 North Finance에서는 수익성이 높지 않습니다. 이는 다른 브로커 데이터와 관련이 있습니다. NF 중개인의 패자 중 한 명이 Newuimex 중개인에게 비용을 지불한다는 의미는 아닙니다.
죄송합니다. 말씀하신 내용이 100% 확실하지 않지만 EA가 브로커에 따라 다르게 거래할 수 있다고 해서 EA가 한 브로커에서는 수익성이 있고 다른 브로커에서는 수익성이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 개인적으로 일반적으로 수익성이 있지만 여전히 수익성이 있지만 브로커에 따라 다양한 정도의 EA를 보았습니다. 한 가지 예는 Scalpnet 1.3 EA입니다. Neuiimex 브로커에서는 매우 수익성이 높지만 FXDD 또는 North Finance에서는 수익성이 높지 않습니다. 이는 다른 브로커 데이터와 관련이 있습니다. NF 중개인의 패자 중 한 명이 Newuimex 중개인에게 비용을 지불한다는 의미는 아닙니다.
ㅋㅋㅋㅋ.....잠겨서 로드됨. 그 성명서에 대한 지원에 감사드립니다. 그게 정확히 제가 의미하는 바입니다. 그건 그렇고, 우리 둘 다 이 스레드에서 이미 구식이라고 생각합니다. 그냥 10point3로 넘어가야 할까요?
당신의 말이 사실이라면 EA를 공유하는 것은 의미가 없습니다. 이 포럼에는 전혀 의미가 없습니다. 우리 모두는 지표와 EA를 유지하는 것이 좋으며 우리의 이점을 포기하고 있기 때문에 문제에 대한 생각, 아이디어 또는 다른 것을 공유하지 마십시오. 어느 정도는 거기에 동의하지만, 다른 많은 질문을 낳지 않습니까?
정확히 내 요점. 생각과 아이디어를 공유하는 것은 한 가지입니다. 당신이 다른 사람을 위해 일을 하는 것은 다른 일입니다. EA가 다른 브로커에 대해 다른 주문을 입력하는 것에 대한 귀하의 요점은 정확하지만 확고하지 않습니다. 그룹 1이 브로커 A와 거래하고 해당 그룹의 EA가 며칠 만에 100,000명에게 확산되고 그룹 2가 브로커 B와 거래하고 같은 방식으로 스프레드한다고 가정해 보겠습니다. 여전히 동일한 EA를 거래하는 작은 그룹의 사람들이 있습니다. 동일한 진입점에 입력되지 않은 위치는 여전히 주로 동일한 방향으로 진입합니다. 나는 수많은 EA를 테스트했는데, 그들은 이런 식으로 작동합니다. 이제 당신은 제로섬 게임을 파괴하는 원점으로 돌아왔습니다. 중개인 번호가 일치하지 않더라도 일반적으로 몇 점 차이가 있음을 기억해야 합니다.
그게 제 요점입니다. 아이디어와 생각을 공유하는 것은 한 가지이지만 EA는 완전히 다른 이야기입니다. 힘든 감정은 없고 그냥 뻔한 얘기만 해요.