fikko: EA를 무료 포럼에 게시된 새 버전으로 업그레이드합니다. NorthFinance에 대한 거래를 생성하지 않습니다. 그것은 Alpari에 대한 많은 손실 거래를 생성합니다. 그것은 이상해.... . 아니면 이 EA는 어제 너무 예뻤고 이제 다른 얼굴을 보여줍니다.
원래 게시된 CyberiaTrader와 최신 버전 사이에는 많은 차이가 있습니다. 최신이 훨씬 더 잘 작동합니다. 자주 1핍 이상의 이익이 필요합니다. 그러나 미세 조정도 필요하므로 계속 사용하십시오. 곧 올바른 설정에 도달하게 될 것입니다. 내 결과를 보고 거기에서 설정을 가져옵니다. 좋은 시작이어야 합니다.
fxspeedster: 좋은 Newdigital 소리입니다. 하지만 프랙탈, MACD, MA, ADX 등도 사용하기 아주 좋은 것 같아요. 문제는 해당 필터가 현재 시간대에 있다는 것입니다. 다음 시간 프레임에 배치하는 것이 개선될 것이라고 생각합니다. 예를 들어 M1을 거래하는 경우 필터는 M5 또는 M10에 있을 수 있습니다. 또한 가능하면 마법의 숫자를 추가할 수 있습니까?
newdigital: 나는 그것을 했다. 백 테스팅에서 차이점을 인식하려고 시도한 후 게시할 것입니다.
필터는 다릅니다. 여러 지표를 하나로 사용하고 마지막으로 막대에 색을 지정합니다. ASTrend 스레드에는 6개가 있습니다. 그것은 이미 개발되었습니다. 그래서 다 넣었습니다. 볼 것이다.
ASCTrend 스레드 및 ASCTrend 아이디어 내부에서 수행한 일부 개선 사항이기 때문에 이 엘리트 섹션의 asctrend 스레드에 EA를 게시할 것입니다.
작동하는지 이해하기 위해 약간의 백테스트를 시도합니다.
나는 당신이 여기에서 올바른 길로 가고 있는지 확신하지 못합니다. Openstorm(이 EA의 창시자)이 저를 바로잡아 올바른 길로 인도할 수 있기를 바랍니다. 여기 내 추론이 있습니다. EA는 필터(MA, ADX, MACD 등)를 사용하여 진입 주문을 받는 것이 아니라 시장 현황을 확인 합니다. ASCTrend는 기본적으로 불량한 입력 신호에 평균을 제공하므로 EA가 이를 필터로 사용할 수 있는 방법이 확실하지 않습니다. ASCTrend 신호 사이에서 상태(길거나 짧거나 평평)를 읽은 다음 정보를 사이버 트레이더에 전달할 수 있습니다. 다시 말해서 CyberiaTrader 논리가 필터에 묻고 있습니다. 긴 신호를 발행해도 될까요? 그것은 긴 영역인가, 짧은 영역인가? 하지만 그렇지 않습니다: 나에게 진입 신호를 주십시오. Pls는 ASCTrend를 통합하기 위해 시간을 보내기 전에 이것에 대해 생각하십시오. 아마도 다른 필터는 괜찮을 것입니다. 솔직히 이 EA의 성공 비결은 무엇을 추가할 수 있느냐가 아니라 설정에 있다고 생각합니다. 실제로 ADX와 MACD는 시장의 올바른 위치에 유지하기 위해 훌륭한 일을 합니다. Pls는 당신의 생각을 게시합니다. 나는 우리를 올바른 길로 유지하고 가장 큰 성과를 낼 수 있는 곳에 집중하려고 노력할 뿐입니다.
fxspeedster: 나는 당신이 여기에서 올바른 길로 가고 있는지 확신하지 못합니다. Openstorm(이 EA의 창시자)이 저를 바로잡아 올바른 길로 인도할 수 있기를 바랍니다. 여기 내 추론이 있습니다. EA는 필터(MA, ADX, MACD 등)를 사용하여 진입 주문을 받는 것이 아니라 시장 현황을 확인합니다. ASCTrend는 기본적으로 불량한 입력 신호에 대한 평균을 제공하므로 EA가 이를 필터로 사용할 수 있는 방법이 확실하지 않습니다. ASCTrend 신호 사이에서 상태(길거나 짧거나 평평)를 읽은 다음 정보를 사이버 트레이더에 전달할 수 있습니다. 다시 말해서 CyberiaTrader 로직이 필터에 묻고 있습니다. 긴 신호를 발행해도 될까요? 그것은 긴 영역인가, 짧은 영역인가? 하지만 그렇지 않습니다: 나에게 진입 신호를 주십시오. Pls는 ASCTrend를 통합하기 위해 시간을 보내기 전에 이것에 대해 생각하십시오. 아마도 다른 필터는 괜찮을 것입니다. 솔직히 말해서 이 EA의 성공 비결은 무엇을 추가할 수 있느냐가 아니라 설정에 있다고 생각합니다. 정말 ADX와 MACD는 시장의 오른쪽에 그것을 유지하기 위해 훌륭한 일을 합니다. Pls는 당신의 생각을 게시합니다. 나는 우리를 올바른 길로 유지하고 가장 많은 성과를 낼 수 있는 곳에 집중하려고 노력할 뿐입니다.
논리가 바뀌는 것은 아무것도 아닙니다. 아마도 공개 섹션에서 ASCTrend 스레드를 따르지 않았을 것입니다. 나는 ASCTrend 스레드의 No1, No2 ... No6이라는 필터에 대해 이야기하고 있었고 이 필터에는 ASCTrend 표시기가 없습니다 . 필터들입니다. MACD 등 대신 사용했습니다. 그리고 그것은 진입 신호나 아무 것도 없습니다 . 그리고 ASTrend 표시기와는 아무 상관이 없습니다. 그냥 필터.
EA를 무료 포럼에 게시된 새 버전으로 업그레이드합니다. NorthFinance에 대한 거래를 생성하지 않습니다. 그것은 Alpari에 대한 많은 손실 거래를 생성합니다. 그것은 이상해....
원래 게시된 CyberiaTrader와 최신 버전 사이에는 많은 차이가 있습니다. 최신이 훨씬 더 잘 작동합니다. 자주 1핍 이상의 이익이 필요합니다. 그러나 미세 조정도 필요하므로 계속 사용하십시오. 곧 올바른 설정에 도달하게 될 것입니다. 내 결과를 보고 거기에서 설정을 가져옵니다. 좋은 시작이어야 합니다.
좋은 Newdigital 소리입니다. 하지만 프랙탈, MACD, MA, ADX 등도 사용하기 아주 좋은 것 같아요. 문제는 해당 필터가 현재 시간대에 있다는 것입니다. 다음 시간 프레임에 배치하는 것이 개선될 것이라고 생각합니다. 예를 들어 M1을 거래하는 경우 필터는 M5 또는 M10에 있을 수 있습니다. 또한 가능하면 마법의 숫자를 추가할 수 있습니까?
나는 그것을 했다. 백 테스팅 에서 차이점을 인식하려고 시도한 후 게시할 것입니다.
필터는 다릅니다. 하나의 지표에 많은 지표를 사용하고 마지막으로 막대에 색상을 지정합니다. ASTrend 스레드에는 6개가 있습니다. 그것은 이미 개발되었습니다. 그래서 다 넣었습니다. 볼 것이다.
ASCTrend 스레드 및 ASCTrend 아이디어 내부에서 수행한 일부 개선 사항이기 때문에 이 엘리트 섹션의 asctrend 스레드에 EA를 게시할 것입니다.
작동하는지 이해하기 위해 약간의 백테스트를 시도합니다.
나는 그것을 했다. 백 테스팅에서 차이점을 인식하려고 시도한 후 게시할 것입니다.
필터는 다릅니다. 여러 지표를 하나로 사용하고 마지막으로 막대에 색을 지정합니다. ASTrend 스레드에는 6개가 있습니다. 그것은 이미 개발되었습니다. 그래서 다 넣었습니다. 볼 것이다.
ASCTrend 스레드 및 ASCTrend 아이디어 내부에서 수행한 일부 개선 사항이기 때문에 이 엘리트 섹션의 asctrend 스레드에 EA를 게시할 것입니다.
작동하는지 이해하기 위해 약간의 백테스트를 시도합니다.나는 당신이 여기에서 올바른 길로 가고 있는지 확신하지 못합니다. Openstorm(이 EA의 창시자)이 저를 바로잡아 올바른 길로 인도할 수 있기를 바랍니다. 여기 내 추론이 있습니다. EA는 필터(MA, ADX, MACD 등)를 사용하여 진입 주문을 받는 것이 아니라 시장 현황을 확인 합니다. ASCTrend는 기본적으로 불량한 입력 신호에 평균을 제공하므로 EA가 이를 필터로 사용할 수 있는 방법이 확실하지 않습니다. ASCTrend 신호 사이에서 상태(길거나 짧거나 평평)를 읽은 다음 정보를 사이버 트레이더에 전달할 수 있습니다. 다시 말해서 CyberiaTrader 논리가 필터에 묻고 있습니다. 긴 신호를 발행해도 될까요? 그것은 긴 영역인가, 짧은 영역인가? 하지만 그렇지 않습니다: 나에게 진입 신호를 주십시오. Pls는 ASCTrend를 통합하기 위해 시간을 보내기 전에 이것에 대해 생각하십시오. 아마도 다른 필터는 괜찮을 것입니다. 솔직히 이 EA의 성공 비결은 무엇을 추가할 수 있느냐가 아니라 설정에 있다고 생각합니다. 실제로 ADX와 MACD는 시장의 올바른 위치에 유지하기 위해 훌륭한 일을 합니다. Pls는 당신의 생각을 게시합니다. 나는 우리를 올바른 길로 유지하고 가장 큰 성과를 낼 수 있는 곳에 집중하려고 노력할 뿐입니다.
이 놀라운 EA에 대해
나는 15m 동안 위에 게시된 모든 설정으로 몇 시간 동안 이것을 테스트하고 있습니다. 그리고 1h. 하지만 결과는 나쁩니다...
나는 당신이 여기에서 올바른 길로 가고 있는지 확신하지 못합니다. Openstorm(이 EA의 창시자)이 저를 바로잡아 올바른 길로 인도할 수 있기를 바랍니다. 여기 내 추론이 있습니다. EA는 필터(MA, ADX, MACD 등)를 사용하여 진입 주문을 받는 것이 아니라 시장 현황을 확인합니다. ASCTrend는 기본적으로 불량한 입력 신호에 대한 평균을 제공하므로 EA가 이를 필터로 사용할 수 있는 방법이 확실하지 않습니다. ASCTrend 신호 사이에서 상태(길거나 짧거나 평평)를 읽은 다음 정보를 사이버 트레이더에 전달할 수 있습니다. 다시 말해서 CyberiaTrader 로직이 필터에 묻고 있습니다. 긴 신호를 발행해도 될까요? 그것은 긴 영역인가, 짧은 영역인가? 하지만 그렇지 않습니다: 나에게 진입 신호를 주십시오. Pls는 ASCTrend를 통합하기 위해 시간을 보내기 전에 이것에 대해 생각하십시오. 아마도 다른 필터는 괜찮을 것입니다. 솔직히 말해서 이 EA의 성공 비결은 무엇을 추가할 수 있느냐가 아니라 설정에 있다고 생각합니다. 정말 ADX와 MACD는 시장의 오른쪽에 그것을 유지하기 위해 훌륭한 일을 합니다. Pls는 당신의 생각을 게시합니다. 나는 우리를 올바른 길로 유지하고 가장 많은 성과를 낼 수 있는 곳에 집중하려고 노력할 뿐입니다.
논리가 바뀌는 것은 아무것도 아닙니다. 아마도 공개 섹션에서 ASCTrend 스레드를 따르지 않았을 것입니다. 나는 ASCTrend 스레드의 No1, No2 ... No6이라는 필터에 대해 이야기하고 있었고 이 필터에는 ASCTrend 표시기가 없습니다 . 필터들입니다. MACD 등 대신 사용했습니다. 그리고 그것은 진입 신호나 아무 것도 없습니다 . 그리고 ASTrend 표시기와는 아무 상관이 없습니다. 그냥 필터.
아마도 공개 섹션에서 ASTrend 스레드를 따르지 않았을 것입니다.
어쨌든 나는이 스레드를 위해 그것을하지 않습니다. 이 섹션의 다른 스레드.
안녕하세요 두 가지 질문이 있습니다...
1) 사이버아 차트에 지표를 추가해야 합니까?
2) 같은 계정으로 작업 중인 다른 EA와 함께 사용할 수 있나요? 또 다른 MT가 필요하더라도
감사해요,
알았다
백테스트 에퀴티
회의론자들을 위해 2000년의 M1 백테스트에 대한 형평성 테스트를 확인하십시오. 여기에서 0.10 -0.30 랏에서 거래되며 테스트는 1/4도 되지 않습니다. 이것이 돈을 벌 수 있다고 생각합니까??
다시 한 번... M1 백테스트 는 실행 가능하지 않습니다.
모델링 퀄리티 좀 보세요!
기껏해야 25%입니다.
다시 한 번... M1 백테스트는 실행 가능하지 않습니다.
모델링 퀄리티 좀 보세요!
기껏해야 25%입니다.tickdata에서 양질의 ASCII M1 데이터를 가져와 MT4로 가져와야 합니다. 이것이 유일한 방법입니다. 그러면 90% 모델링 품질을 얻을 수 있습니다.
MT4가 틱 데이터를 처리할 수 있다는 말씀이신가요?
내가 아는 한, 가져올 가장 작은 TF는 M1 데이터입니다.
따라서 M1 데이터로 테스트하는 것은 그다지 좋지 않습니다.
누군가가 M1 백테스트 에 대해 90% 모델링 품질을 얻는다면 pls는 보고서를 보여줍니다.