나는 여전히 mt_yahoo 그룹에서 cfg 또는 interbank 여부를 생각하고 있습니다. interbank는 중요한 데이터 릴리스가 있을 때 많은 불만과 플랫폼이 다운됩니다. 어제까지는 cfg가 안정적인 줄 알았는데 NFP와 ISM 데이터 중에 cfg 플랫폼이 진입하기가 너무 어려웠습니다. 헉....지금 정말 혼란스러워요. 주변에 좋은 중개인이 없는 것 같았어요. Interbank와 CFG를 추천하는 이유는 평판 때문이 아니라 이 EA가 데모에서 두 브로커 하우스에서 최상의 결과를 얻었기 때문입니다. CFG(큰 계정은 아니지만)에 라이브 계정이 있는 중국 친구가 이 EA를 실행하고 있습니다. 그에 따르면 이 EA는 그가 이전에 사용한 다른 모든 EA에 비해 더 나은 결과를 제공합니다.
그 CFGTrader 회사에 대해 경고하고 싶습니다. 나는 그 사람들을 아는 사람들을 알고 있습니다. 이 회사는 여기 미국에서 최악의 평판을 가지고 있습니다.
확인하기 위해 연락을 시도했지만 무시되었습니다. 많은 사람들이 평균 $5000에 사기를 당했습니다. 그들이 하는 모든 일은 14일 반품 정책(미국에서는 14일 최소 반품이 법임)으로 기본 지표와 클래스를 $5000에 판매하는 것입니다. 일반적으로 거래를 완료하고 수표를 지우는 데 그만큼의 시간이 걸립니다. 그 후 ... 당신은 요점을 이해합니다. 나는 그들과 함께 라이브 계정을 개설하지 않을 것입니다.
나는 그들과 함께 계정이 없지만 그들의 웹사이트를 확인 하는 것만으로도 당신이 말하는 것을 믿는 경향이 있습니다. 나는 항상 내 직감의 반응으로 일을 판단하고 그들의 접근 방식은 나에게 교활한 사기꾼처럼 보입니다....거래 교육을 판매합니다.
그렇다고 해서 브로커로서의 그들의 성과에 대해 완전히 틀릴 수는 있지만... 아닐 수도 있습니다.
G-Man: 나는 초기 버전 중 하나를 실행했는데 초기 이자를 $10,000 ~ $1.7M로 만든 버전이 천천히 그리고 확실하게 계정을 죽인 것 같습니다. 걱정하지 마세요. 저는 실험이 $114의 가치가 있다고 생각합니다!!
최적의 설정보다 적었을 수도 있지만 일부 사람들이 라이브 계정에서 달성한 데모 결과를 달성하는 것은 불가능할 것이라고 생각합니다. 또한 다양한 거래자 데모 계정의 실적에 큰 차이가 있음을 알려줍니다. 동일한 브로커를 사용하는 다른 거래자가 동일한 버전과 설정을 동시에 실행할 수 있고 다른 결과를 얻을 수 있다고 확신합니다.
여기에서 수행한 작업은 모범적이지만 궁극적으로 무가치하다고 생각합니다. 희망은 없지만 현실은 2일 만에 $10,000에서 $20,000 사이입니다. 실제 계정으로는 일어나지 않을 것입니다.
yan7181: 이 EA에 대한 최고의 중개인은 CFG와 은행 간이며 나머지는 잘하고 있지 않습니다. 이 정보가 유용하기를 바랍니다.
중개사 간에 왜 이렇게 격차가 나는지 궁금합니다. 개발자가 알려줄 수 있기를 바랍니다.
나는 StrategyBuilderFX 피드를 시도했고 데모에서 COESFX/SpotFX 피드보다 훨씬 더 나은 결과를 얻었습니다.
저는 지금 COESFX/SpotFX 피드에서 Pro 버전을 시도하고 있으며 1.88 또는 1.86 오픈 소스보다 훨씬 더 잘하고 있습니다. 그러나 COESFX는 MT4 플랫폼으로 막 시작했기 때문에 아직 ECN을 위한 은행이 많지 않기 때문에 스프레드가 그렇게 뜨겁지 않습니다... 이것은 이 EA에 중요 합니다. 따라서 나는 아직 라이브로 그것을 시도하기 위해 큰 닭입니다.
forest: 중개사 간에 왜 이렇게 격차가 나는지 궁금합니다. 개발자가 알려줄 수 있기를 바랍니다.
나는 StrategyBuilderFX 피드를 시도했고 데모에서 COESFX/SpotFX 피드보다 훨씬 더 나은 결과를 얻었습니다.
저는 지금 COESFX/SpotFX 피드에서 Pro 버전을 시도하고 있으며 1.88 또는 1.86 오픈 소스보다 훨씬 더 잘하고 있습니다. 그러나 COESFX는 MT4 플랫폼으로 막 시작했기 때문에 아직 ECN을 위한 은행이 많지 않기 때문에 스프레드가 그렇게 뜨겁지 않습니다... 이것은 이 EA에 중요합니다. 따라서 나는 아직 라이브로 그것을 시도하기 위해 큰 닭입니다.
http://www.cfgtrader.com/
나는 여전히 mt_yahoo 그룹에서 cfg 또는 interbank 여부를 생각하고 있습니다. interbank는 중요한 데이터 릴리스가 있을 때 많은 불만과 플랫폼이 다운됩니다. 어제까지는 cfg가 안정적인 줄 알았는데 NFP와 ISM 데이터 중에 cfg 플랫폼이 진입하기가 너무 어려웠습니다. 헉....지금 정말 혼란스러워요. 주변에 좋은 중개인이 없는 것 같았어요. Interbank와 CFG를 추천하는 이유는 평판 때문이 아니라 이 EA가 데모에서 두 브로커 하우스에서 최상의 결과를 얻었기 때문입니다. CFG(큰 계정은 아니지만)에 라이브 계정이 있는 중국 친구가 이 EA를 실행하고 있습니다. 그에 따르면 이 EA는 그가 이전에 사용한 다른 모든 EA에 비해 더 나은 결과를 제공합니다.
안녕하세요 여러분,
그 CFGTrader 회사에 대해 경고하고 싶습니다. 나는 그 사람들을 아는 사람들을 알고 있습니다. 이 회사는 여기 미국에서 최악의 평판을 가지고 있습니다.
확인하기 위해 연락을 시도했지만 무시되었습니다. 많은 사람들이 평균 $5000에 사기를 당했습니다. 그들이 하는 모든 일은 14일 반품 정책(미국에서는 14일 최소 반품이 법임)으로 기본 지표와 클래스를 $5000에 판매하는 것입니다. 일반적으로 거래를 완료하고 수표를 지우는 데 그만큼의 시간이 걸립니다. 그 후 ... 당신은 요점을 이해합니다. 나는 그들과 함께 라이브 계정을 개설하지 않을 것입니다.나는 그들과 함께 계정이 없지만 그들의 웹사이트를 확인 하는 것만으로도 당신이 말하는 것을 믿는 경향이 있습니다. 나는 항상 내 직감의 반응으로 일을 판단하고 그들의 접근 방식은 나에게 교활한 사기꾼처럼 보입니다....거래 교육을 판매합니다.
그렇다고 해서 브로커로서의 그들의 성과에 대해 완전히 틀릴 수는 있지만... 아닐 수도 있습니다.
그람스키.
쓰레드를 읽으면 모든 것이 완료됩니다. 1시간 차트에서 버전 1.85f를 사용해 보십시오. 로트는 제한되어 있으며(대형 자동 로트 없음) 1핍 두피 등이 없습니다.
그러나 이 EA는 실제 계정에서 어떤 수익을 창출했습니까?
이 라이브를 거래하는 사람은 선언하고 싶은 사람이 한 명뿐인 것 같고, 그 사람은 Yan의 친구입니다.
나는 여기서 부정적이려 하지 않고 단지 현실적이다. 1시간 거래가 중개인이 받아들일 수 있는 방법이라면 그것이 우리가 집중해야 하는 것이며 이에 대해 EA를 최적화하고 1 0r 5분 차트에서 거래 데모를 중단해야 합니다.
지맨
그러나 이 EA는 실제 계정에서 어떤 수익을 얻었습니까?
이 라이브를 거래하는 사람은 선언하고 싶은 사람이 한 명뿐인 것 같고, 그 사람은 Yan의 친구입니다.
나는 여기서 부정적이려고 하는 것이 아니라 단지 현실적입니다. 1시간 거래가 중개인이 받아들일 수 있는 방법이라면 그것이 우리가 집중해야 하는 것이며 이에 대해 EA를 최적화하고 1 0r 5분 차트에서 거래 데모를 중단해야 합니다.
지맨네 동의합니다. 그의 진술은 어디에 있습니까?
글쎄, 다음 주에 그의 진술을 얻으려고 노력할 것이다.
나는 초기 버전 중 하나를 실행했는데 초기 이자를 $10,000 ~ $1.7M로 만든 버전이 천천히 그리고 확실하게 계정을 죽인 것 같습니다. 걱정하지 마세요. 저는 실험이 $114의 가치가 있다고 생각합니다!!
최적의 설정보다 적었을 수도 있지만 일부 사람들이 라이브 계정에서 달성한 데모 결과를 달성하는 것은 불가능할 것이라고 생각합니다. 또한 다양한 거래자 데모 계정의 실적에 큰 차이가 있음을 알려줍니다. 동일한 브로커를 사용하는 다른 거래자가 동일한 버전과 설정을 동시에 실행할 수 있고 다른 결과를 얻을 수 있다고 확신합니다.
여기에서 수행한 작업은 모범적이지만 궁극적으로 무가치하다고 생각합니다. 희망은 없지만 현실은 2일 만에 $10,000에서 $20,000 사이입니다. 실제 계정으로는 일어나지 않을 것입니다.
지맨Pipsator 또는 CyberLogic을 거래했습니까? 몇시에?
Pipsator 또는 CyberLogic을 거래했습니까? 몇시에?
EnableCyberiaLogic=True, BlockPipsator=True, 1 시간 시간 프레임 , 처음에는 EUR/$에 대해서만 설정한 다음 $/JPY에 추가했습니다.
지맨
FX스피드스터
나는 줄 extern string TimeTradeHoursDisabled = ";
데이터 09,13,14. 백테스트가 이 장소 테스트에 도달하면 더 이상 진행되지 않습니다. 백테스트가 끝까지 올라간 코드 EA를 수정할 수 있습니까?
이 EA에 대한 최고의 중개인은 CFG와 은행 간이며 나머지는 잘하고 있지 않습니다. 이 정보가 유용하기를 바랍니다.
중개사 간에 왜 이렇게 격차가 나는지 궁금합니다. 개발자가 알려줄 수 있기를 바랍니다.
나는 StrategyBuilderFX 피드를 시도했고 데모에서 COESFX/SpotFX 피드보다 훨씬 더 나은 결과를 얻었습니다.
저는 지금 COESFX/SpotFX 피드에서 Pro 버전을 시도하고 있으며 1.88 또는 1.86 오픈 소스보다 훨씬 더 잘하고 있습니다. 그러나 COESFX는 MT4 플랫폼으로 막 시작했기 때문에 아직 ECN을 위한 은행이 많지 않기 때문에 스프레드가 그렇게 뜨겁지 않습니다... 이것은 이 EA에 중요 합니다. 따라서 나는 아직 라이브로 그것을 시도하기 위해 큰 닭입니다.
중개사 간에 왜 이렇게 격차가 나는지 궁금합니다. 개발자가 알려줄 수 있기를 바랍니다.
나는 StrategyBuilderFX 피드를 시도했고 데모에서 COESFX/SpotFX 피드보다 훨씬 더 나은 결과를 얻었습니다.
저는 지금 COESFX/SpotFX 피드에서 Pro 버전을 시도하고 있으며 1.88 또는 1.86 오픈 소스보다 훨씬 더 잘하고 있습니다. 그러나 COESFX는 MT4 플랫폼으로 막 시작했기 때문에 아직 ECN을 위한 은행이 많지 않기 때문에 스프레드가 그렇게 뜨겁지 않습니다... 이것은 이 EA에 중요합니다. 따라서 나는 아직 라이브로 그것을 시도하기 위해 큰 닭입니다.물론 실제 테스트 는 라이브로 실행할 때입니다.
그런 다음 개념에 장점이 있는지, Pro 버전 사용 권한을 구매할 가치가 있는지 평가할 수 있습니다.
지맨