fxspeedster: 죄송합니다. 1.85에는 잘못된 거래 시간 이후에 CT 1.85가 거래되지 않는 버그가 있었습니다. 새 버전이 나올 때까지 지금은 수정했고 1.85f(고정)로 이름을 지정했습니다. 원래 게시된 1.85 사전 설정과 함께 이 버전을 사용하십시오. 이것은 1.85와 동일하며 거래 없음 수정 사항만 포함합니다. 우리는 이것을 더 일찍 잡았어야 했습니다.
templar: 와, 제가 정말 구식인 것 같습니다. 새 릴리스 1.9 4 ppf를 게시해 주시겠습니까? 좋은 결과, 우리는 그것을 분석하고 그것에 대한 약간의 손실을 줄이려고 노력할 수 있습니다. 곧 새로운 목표는 백테스트에서 95% 승리의 중앙값 또는 그 이상일 수 있습니다. lol
당신들은 너무 친절합니다 ... 사실 템플러 내 업그레이드에 대한 귀하의 업그레이드에 감사드립니다
지난 시험 결과 에 너무 놀라지 마세요 ... 데이터에서 좋은 부분이었습니다. 제 생각에는 ... 3 년 시험은 다른 사람들과 거의 같았습니다 ...
또한 내가 어떤 종류의 기능을 추가할 때마다 릴리스 번호를 변경한다는 점을 명심하십시오. 여기에는 귀하 또는 다른 사람이 수행한 기능 변경이 포함되지 않으므로 이 1.94 릴리스에서 누락된 변경 사항을 찾을 수 있습니다. 그것을 재즈로 만들고 스레드에 다시 게시하십시오.
BrazilianTrader: 그리고 FutureMillionare를 걱정하지 마십시오. 우리가 정말로 신뢰할 수 있는 기계 시스템을 찾을 때까지 외환 거래에서 많은 기복을 보게 될 것입니다.
지금까지 나는 수백 명의 사람들이 돈을 얻은 직후에 모든 돈을 벌고 잃는 것을 보았지만 지금 우리가 어디에 있는지, 우리 중 일부가 얻고 있는 결과와 현재 가지고 있는 CT 버전을 고려하면 수익성 있는 EA의 실제 가능성.
물론 우스꽝스러운 90% 모델링 품질 백테스트처럼 1년 만에 수백만 달러를 얻지는 않겠지만 안정적이고 수익성 있는 EA를 만드는 것은 좋은 일입니다.
저는 두 번째 단계에 있습니다: 데모 계정, 그리고 지금까지 좋은 결과를 얻었지만 제게는 충분히 신뢰할 수 없었습니다... 한 달 안에 얻을 수 있는 것을 봅시다.
이 EA가 마지막 두 단계(백테스트 및 데모)에서 나에게 보여준 것을 유지한다면 나는 곧 라이브에 들어갈 것입니다.
이제 몇 개월 동안 IBFX에서 라이브로 실행한 결과...내 방정식의 브로커 요소가 변경될 것이라고 결론지었습니다. 그들의 스프레드 변동은 작업하기에는 너무 많습니다. 저는 FXDD를 강력하게 바라보고 있습니다. EA로 무엇을 하든 다시는 IBFX에서 라이브로 실행하지 않을 것입니다.
Aaragorn: 이제 몇 개월 동안 IBFX에서 라이브로 실행한 결과...내 방정식의 브로커 요소가 변경될 것이라고 결론지었습니다. 그들의 스프레드 변동은 작업하기에는 너무 많습니다. 저는 FXDD를 강력하게 바라보고 있습니다. EA로 무엇을 하든 다시는 IBFX에서 라이브로 실행하지 않을 것입니다.
FXDD에도 스프레드 변동이 있다는 점을 감안할 때 NF는 FXDD보다 훨씬 더 나을 수 있습니다. 지금까지는 FXDD에 문제가 없습니다.
죄송합니다. 1.85에는 잘못된 거래 시간 이후에 CT 1.85가 거래되지 않는 버그가 있었습니다. 새 버전이 나올 때까지 지금은 수정했고 1.85f(고정)로 이름을 지정했습니다. 원래 게시된 1.85 사전 설정과 함께 이 버전을 사용하십시오. 이것은 1.85와 동일하며 거래 없음 수정 사항만 포함합니다. 우리는 이것을 더 일찍 잡았어야 했습니다.
알겠습니다. 걱정하지 마세요. 이랬던 것 같아요.
알겠습니다. 걱정하지 마세요. 이랬던 것 같아요.
어... 실례합니다만 1.85(g/f)를 시도하는 이유는 무엇입니까?
1.93b 또는 1.93ppf가 아닌 이유는 무엇입니까? (나는 1.93b를 선호한다)
나는 새로운 버전이 결과(이익 및 적은 손실)와 관련하여 과거 버전을 능가하는 경향이 있다고 생각합니다.
FXDiva는 그가 그것으로 훌륭한 결과를 얻었다고 보고했습니다.
최신 버전은 많은 논의와 수정의 대상이 된 것 같습니다. 검증된 버전을 시도하고 모든 조정이 완료되면 최신 버전으로 이동하려고 생각했습니다.
여러분 중 일부는 어떻게 여러 버전을 테스트할 수 있습니까? 이전 버전과 최신 버전을 나란히 비교할 수 있으면 좋을 것입니다. 당신은 다른 브로커와 함께 계정을 개설합니까, 아니면 브로커가 둘 이상의 데모 계정 을 허용합니까?
여러분 중 일부는 어떻게 여러 버전을 테스트할 수 있습니까? 이전 버전과 최신 버전을 나란히 비교할 수 있으면 좋을 것입니다. 다른 중개인에게 계좌를 개설합니까, 아니면 중개인이 두 개 이상의 데모 계정을 허용합니까?
여러 데모 계정 , 여러 백테스트
입증된 EA는 절대 없을 것입니다. 그들은 모두 주기적으로 매번 변경됩니다.
다른 것과 비교하여 1.93b(Templar 제작)를 백테스트하고 얼마를 얻었는지 알려주십시오. 지금까지 이 버전보다 더 나은 결과를 얻은 버전은 없습니다.
그것은 나에게 사실이다.
내가 틀렸다면 정정하지만 이것이 훨씬 더 좋아 보이지 않습니까?
신경쓰지 마... 3년은 정말 별반 다를게 없어...
숏포지션(원 %) 5770(90.29%) 롱포지션(원 %) 55(81.82%)
그것은 단지 단기적인 좋은 자리였습니다.와, 제가 정말 구식인 것 같습니다. 새 릴리스 1.9 4 ppf를 게시해 주시겠습니까?
좋은 결과, 우리는 그것을 분석하고 그것에 대한 약간의 손실을 줄이려고 노력할 수 있습니다. 곧 우리의 새로운 목표는 백테스트 에서 95% 승의 중앙값 또는 그 이상일 수 있습니다.
그리고 FutureMillionare를 걱정하지 마십시오. 우리가 정말로 신뢰할 수 있는 기계 시스템을 찾을 때까지 외환 거래에서 많은 기복을 보게 될 것입니다.
지금까지 나는 수백 명의 사람들이 돈을 얻은 직후에 모든 돈을 벌고 잃는 것을 보았지만 지금 우리가 어디에 있는지, 우리 중 일부가 얻고 있는 결과와 현재 가지고 있는 CT 버전을 고려하면 수익성 있는 EA의 실제 가능성.
물론 우스꽝스러운 90% 모델링 품질 백테스트처럼 1년 만에 수백만 달러를 얻지는 않겠지만 안정적이고 수익성 있는 EA를 만드는 것은 좋은 일입니다.
저는 두 번째 단계인 데모 계정 에 있습니다. 지금까지는 좋은 결과를 얻었지만 충분히 신뢰할 수 없었습니다... 한 달 안에 무엇을 얻을 수 있는지 봅시다.
이 EA가 마지막 두 단계(백테스트 및 데모)에서 나에게 보여준 것을 유지한다면 나는 곧 라이브에 들어갈 것입니다.
와, 제가 정말 구식인 것 같습니다. 새 릴리스 1.9 4 ppf를 게시해 주시겠습니까? 좋은 결과, 우리는 그것을 분석하고 그것에 대한 약간의 손실을 줄이려고 노력할 수 있습니다. 곧 새로운 목표는 백테스트에서 95% 승리의 중앙값 또는 그 이상일 수 있습니다. lol
당신들은 너무 친절합니다 ... 사실 템플러 내 업그레이드에 대한 귀하의 업그레이드에 감사드립니다
지난 시험 결과 에 너무 놀라지 마세요 ... 데이터에서 좋은 부분이었습니다. 제 생각에는 ... 3 년 시험은 다른 사람들과 거의 같았습니다 ...
또한 내가 어떤 종류의 기능을 추가할 때마다 릴리스 번호를 변경한다는 점을 명심하십시오. 여기에는 귀하 또는 다른 사람이 수행한 기능 변경이 포함되지 않으므로 이 1.94 릴리스에서 누락된 변경 사항을 찾을 수 있습니다. 그것을 재즈로 만들고 스레드에 다시 게시하십시오.
그리고 FutureMillionare를 걱정하지 마십시오. 우리가 정말로 신뢰할 수 있는 기계 시스템을 찾을 때까지 외환 거래에서 많은 기복을 보게 될 것입니다.
지금까지 나는 수백 명의 사람들이 돈을 얻은 직후에 모든 돈을 벌고 잃는 것을 보았지만 지금 우리가 어디에 있는지, 우리 중 일부가 얻고 있는 결과와 현재 가지고 있는 CT 버전을 고려하면 수익성 있는 EA의 실제 가능성.
물론 우스꽝스러운 90% 모델링 품질 백테스트처럼 1년 만에 수백만 달러를 얻지는 않겠지만 안정적이고 수익성 있는 EA를 만드는 것은 좋은 일입니다.
저는 두 번째 단계에 있습니다: 데모 계정, 그리고 지금까지 좋은 결과를 얻었지만 제게는 충분히 신뢰할 수 없었습니다... 한 달 안에 얻을 수 있는 것을 봅시다.
이 EA가 마지막 두 단계(백테스트 및 데모)에서 나에게 보여준 것을 유지한다면 나는 곧 라이브에 들어갈 것입니다.이제 몇 개월 동안 IBFX에서 라이브로 실행한 결과...내 방정식의 브로커 요소가 변경될 것이라고 결론지었습니다. 그들의 스프레드 변동은 작업하기에는 너무 많습니다. 저는 FXDD를 강력하게 바라보고 있습니다. EA로 무엇을 하든 다시는 IBFX에서 라이브로 실행하지 않을 것입니다.
이제 몇 개월 동안 IBFX에서 라이브로 실행한 결과...내 방정식의 브로커 요소가 변경될 것이라고 결론지었습니다. 그들의 스프레드 변동은 작업하기에는 너무 많습니다. 저는 FXDD를 강력하게 바라보고 있습니다. EA로 무엇을 하든 다시는 IBFX에서 라이브로 실행하지 않을 것입니다.
FXDD에도 스프레드 변동이 있다는 점을 감안할 때 NF는 FXDD보다 훨씬 더 나을 수 있습니다. 지금까지는 FXDD에 문제가 없습니다.