Aaragorn: 내 지원 및 저항 개발이 잘 진행되고 있습니다... 게시한 EA 위에 몇 가지 개선 사항을 적용했습니다. 결론 나는 이제 그 선의 상대적인 강도를 나타내는 수평 지지/저항 수준을 생성할 수 있습니다...이제 그 정보를 사용하여 필터를 만드는 방법을 알아내야 합니다....또한...자기 참고 사항... Cyberia 동적 후행 정지에 주의를 기울여 수동으로 입력한 거래를 관리하고 그대로 둘 수 있습니다.
이것은 수동 거래 문제의 원인이 아닐 수도 있지만 그럼에도 불구하고 이것은 문제입니다. DynamicTrailStop 루틴에서
Allow 모드는 불필요해야 합니다. 수동 매직 번호가 동일하지 않은 한 모든 것이 정상이어야 합니다. 이전에는 수동 매직 번호가 다른 쌍의 매직 번호와 같았을 수 있습니다. 예를 들어, EA가 매직 넘버 123456으로 USDJPY에서 실행되고 있다면 매직 넘버 123456을 가진 모든 페어의 모든 주문을 통제 했을 것입니다. 따라서 매직 넘버 123457을 가진 EURUSD EA와 매직 넘버로 수동 거래 EURUSD가 있다면 123456, 수동 거래는 USDJPY에서 EA에 의해 제어되었을 것입니다. 내가 제안한 변경은 그것을 막을 것입니다. 매직 넘버가 심볼마다 구별되는 한 더 이상 변경할 필요가 없습니다.
이 버전에는 Cyberia의 동적 후행 정지가 동일한 통화 쌍 에 대해 수동으로 주문한 주문을 관리할 수 있는 기능이 포함되어 있습니다. 또한 Cyberia의 동적 후행 정지가 동일한 쌍에 대한 수동 주문을 방해하지 않도록 수동으로 주문한 주문을 관리하는 것을 원하지 않을 때 다시 확인합니다. 라이브 또는 데모에서 이 코드를 테스트하지 않았습니다. 따라서 올바르게 작동하는지 확인할 때까지 자신의 책임하에 사용하십시오. 이것은 이전 문제를 처리하고 내가 항상 좋아하는 몇 가지 추가 기능 제어를 제공해야 합니다... 자신의 버전 개정판을 만들고 싶다면 자유롭게 하십시오. 나는 이것이 어떻게 작동해야 하는지에 대한 마지막 말이 아닙니다.
나는 나중에 이 EA가 내가 자는 동안 돈을 벌었다는 것을 보기 위해 아침에 일어나는 것을 좋아한다고 말해야 합니다. 나는 그것이 지금 적어도 2주 동안 그렇게 하는 것을 보았다.
시장이 열려 있는 한 24시간 연중무휴로 실행할 수 있습니다. 제가 게시한 유로 버전은 계속 진행됩니다. 나는 잃는 것보다 더 많이 버는 것은 무엇이든 내 포트폴리오에 넣을 가치가 있다고 생각합니다. 이것은 그 자체로 매우 신뢰할 수 있음을 증명하고 있습니다. 내가 돈을 잃었을 때 돈 관리 규칙을 무시하고 수동 거래를 추가하여 과도하게 활용했기 때문에 더 많이 손실되었습니다. 좀 더 엄격한 CCI 매개변수를 살펴보고 더 나은 방식으로 개선할 수 있는지 확인하는 또 다른 아이디어가 있습니다... 그리고 아직 완료되지 않은 지원 저항 코드를 작업 중이지만 개선될 것이라는 좋은 희망이 있습니다. 그것도.
그 동안 내 마음속에 있는 질문은 프로그램 액세스를 허용할 여백이 얼마나 됩니까? 내 계정에서 실행되도록 허용하는 경우가 아니라 내 계정을 사용하도록 허용하는 크기는 얼마나 됩니까? 어젯밤 여전히 내 손실로 인해 나는 위험을 줄였습니다. 순방향 테스트가 백테스트를 검증한다는 느낌이 들수록 더 큰 위치를 제공할 의향이 있습니다. 그렇게 하는 것에 대한 나의 의심은 줄어들고 있다. 백테스팅을 수행하는 방식을 매우 가깝게 모델링한 것을 우리 모두 보지 않았습니까? 우리 모두는 아닐지 모르지만 우리 대부분은 그것을 증명하고 있는 것 같지 않습니까?
나를 위해 그것은 여전히 두려움 / 탐욕 방정식을 해결하고 나에게 맞는 균형을 찾으려고 노력하고 있습니다. 내 계정은 이제 $314.93이고 위험=0.3 및 기호 수=2로 거래하도록 합니다. 나는 그것이 0.90 minilots 주변 어딘가에서 다음 위치를 차지하여 0.90 센트의 pip이 될 것으로 예상합니다. 내 탐욕은 위험을 2로 하고 $2/pip을 받는 것처럼 많은 것을 믿고 더 신뢰하라고 말합니다. 나는 그것이 두려워서 내 두려움이 내 탐욕을 누그러뜨리지만 내 탐욕도 반격합니다. 곰과 황소가 싸우는 것처럼 내 자신의 두려움과 탐욕도 충돌합니다. 나는 마치 축구 경기를 보고, 승리를 응원하고, 패배를 야유하는 완전히 몰두한 남자와 같습니다. 나는 그 거리를 원한다, 나는 이기고 싶다.
여기에서 이기는 것은 브레이크 어웨이 터치다운이나 롱 폭탄 터치다운 패스보다 더 많은 첫 번째 다운을 계속해서 만드는 것 같습니다. 이 EA는 단순히 필드 아래로 행진하고 내가 살 수 있는 몇 야드/플레이를 결정하고 그것이 일을 하는 동안 내 자신의 두려움/탐욕의 균형을 유지해야 합니다. 내가 방정식에서 어느 한쪽을 제외하면 나는 그것을 방해하고 싶은 유혹을 느끼고 그것이 나에게 손실을 주는 것을 보았습니다.
그러나 새로운 필터와 설정을 계속 개발하고 백테스트하는 데 주저하지 않습니다. 순방향 테스트가 실제로 백테스트에 근접하는 것을 보는 것은 그것을 추구할 많은 동기를 줍니다.
지금은 alerteuro 버전만 실행 중인 라이브 계정과 alerteuro 및 usdcad 및 usdjpy 버전을 실행할 수 있는 데모 계정 을 비교하고 있습니다. 3개의 usdjpy는 단연 가장 활발하고 수익성도 가장 낮습니다. 거의 손익분기점 이상을 하는 것 같으며 때로는 많이 잃습니다. 나는 3개의 쌍이 함께 유로 자체가 만드는 것보다 많거나 적은 수익을 낼 수 있는지 알고 싶었습니다. 이는 내가 지금까지 본 가장 신뢰할 수 있는 결과입니다.
나는 여전히 이 EA에 대해 더 많이 배우고 있습니다. 거기에는 많은 것이 있습니다 ... 각 막대에 대한 확률을 결정하는 위치를 볼 수 있으며 새 막대가 평가될 때 이전 막대의 확률 결정을 되돌아보는 것을 절약할 수도 있습니다. 그것은 정확히 추세 추종은 아니지만 대략적인 추세 추종을 수행합니다. 코드의 해당 부분을 아직 자세히 살펴보지 않아서 얼마나 많은 막대가 다시 보이는지 확인했습니다. 그것의 논리에 대해 더 많이 배우는 것은 흥미로울 뿐입니다.
이 시점에서 내 작업 이론은 지원과 저항을 사용하여 필터링을 통해 자금 관리 결정을 강화하는 것입니다. 그것이 내 약점이기 때문입니다.
내 지원 및 저항 개발이 잘 진행되고 있습니다... 게시한 EA 위에 몇 가지 개선 사항을 적용했습니다. 결론 나는 이제 그 선의 상대적인 강도를 나타내는 수평 지지/저항 수준을 생성할 수 있습니다...이제 그 정보를 사용하여 필터를 만드는 방법을 알아내야 합니다....또한...자기 참고 사항... Cyberia 동적 후행 정지에 주의를 기울여 수동으로 입력한 거래를 관리하고 그대로 둘 수 있습니다.
이것은 수동 거래 문제의 원인이 아닐 수도 있지만 그럼에도 불구하고 이것은 문제입니다. DynamicTrailStop 루틴에서
if(OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
해야한다
if(OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
추신. 당신이 여기에 쏟은 엄청난 노력.
이것은 수동 거래 문제의 원인이 아닐 수도 있지만 그럼에도 불구하고 이것은 문제입니다. DynamicTrailStop 루틴에서
if(OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
해야한다
if(OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
추신. 여기에 쏟은 엄청난 노력.고마워, 네, 정말 놀랍습니다... 저도 제가 할 수 있을 줄은 몰랐어요.
이 변경이 수동으로 배치된 동일한 쌍의 다른 주문을 변경하지 않도록 하기에 충분합니까?
같은 쌍에 수동 거래를 하면 기호가 일치하지 않을까요? 그렇다면 이전 버전의 ...
if(OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
수동 주문 후행을 방지하기에 충분하지 않은 경우 수동 주문 후행을 방지하는 방법은 무엇입니까? 나에게 그것은 다음과 같은 일을해야 할 것 같습니다 ....
if(OrderMagicNumber() != MagicNumber)
{
Allow = False;
}
if(Allow && OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
{
blah..
blah..
modify order...
Allow = True;
}알 겠어...
그래도 2년... (2004년부터 2006년까지)
(Cyberia Trader1.85g jpy) on EUR.USD... 일부 매개변수 를 변경했습니다...
감사합니다. 예, 정말 놀랍습니다... 저도 할 수 있을 줄은 몰랐습니다.
이 변경이 수동으로 배치된 동일한 쌍의 다른 주문을 변경하지 않도록 하기에 충분합니까?
같은 쌍에 수동 거래를 하면 기호가 일치하지 않을까요? 그렇다면 이전 버전의 ...
if(OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
수동 주문 후행을 방지하기에 충분하지 않은 경우 수동 주문 후행을 방지하는 방법은 무엇입니까? 나에게 그것은 다음과 같은 일을해야 할 것 같습니다 ....
if(OrderMagicNumber() != MagicNumber)
{
Allow = False;
}
if(Allow && OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber() == MagicNumber && TrailingStop > 0)
{
blah..
blah..
modify order...
Allow = True;
}Allow 모드는 불필요해야 합니다. 수동 매직 번호가 동일하지 않은 한 모든 것이 정상이어야 합니다. 이전에는 수동 매직 번호가 다른 쌍의 매직 번호와 같았을 수 있습니다. 예를 들어, EA가 매직 넘버 123456으로 USDJPY에서 실행되고 있다면 매직 넘버 123456을 가진 모든 페어의 모든 주문을 통제 했을 것입니다. 따라서 매직 넘버 123457을 가진 EURUSD EA와 매직 넘버로 수동 거래 EURUSD가 있다면 123456, 수동 거래는 USDJPY에서 EA에 의해 제어되었을 것입니다. 내가 제안한 변경은 그것을 막을 것입니다. 매직 넘버가 심볼마다 구별되는 한 더 이상 변경할 필요가 없습니다.
R2 Alert유로
이 버전에는 Cyberia의 동적 후행 정지가 동일한 통화 쌍 에 대해 수동으로 주문한 주문을 관리할 수 있는 기능이 포함되어 있습니다. 또한 Cyberia의 동적 후행 정지가 동일한 쌍에 대한 수동 주문을 방해하지 않도록 수동으로 주문한 주문을 관리하는 것을 원하지 않을 때 다시 확인합니다. 라이브 또는 데모에서 이 코드를 테스트하지 않았습니다. 따라서 올바르게 작동하는지 확인할 때까지 자신의 책임하에 사용하십시오. 이것은 이전 문제를 처리하고 내가 항상 좋아하는 몇 가지 추가 기능 제어를 제공해야 합니다...
자신의 버전 개정판을 만들고 싶다면 자유롭게 하십시오. 나는 이것이 어떻게 작동해야 하는지에 대한 마지막 말이 아닙니다.
이번 주에 시작할 버전입니다.
당신이 이 일에 대해 건전한 경고를 할 수 있다면 나는 당신의 개발에 보조금을 지급할 것입니다.
나는 내가 단지 오프닝에만 경고를 두었다는 것을 깨달았다. 포지션을 마감할 때 알림을 받고 싶으셨나요?
일광 절약
지금 뉴욕은 일광 절약 시간제를 사용하지 않는 것 같으므로 뉴스 시간은 이제 9,10,13,15 GMT가 됩니다.
나는 나중에 이 EA가 내가 자는 동안 돈을 벌었다는 것을 보기 위해 아침에 일어나는 것을 좋아한다고 말해야 합니다. 나는 그것이 지금 적어도 2주 동안 그렇게 하는 것을 보았다.
시장이 열려 있는 한 24시간 연중무휴로 실행할 수 있습니다. 제가 게시한 유로 버전은 계속 진행됩니다. 나는 잃는 것보다 더 많이 버는 것은 무엇이든 내 포트폴리오에 넣을 가치가 있다고 생각합니다. 이것은 그 자체로 매우 신뢰할 수 있음을 증명하고 있습니다. 내가 돈을 잃었을 때 돈 관리 규칙을 무시하고 수동 거래를 추가하여 과도하게 활용했기 때문에 더 많이 손실되었습니다. 좀 더 엄격한 CCI 매개변수를 살펴보고 더 나은 방식으로 개선할 수 있는지 확인하는 또 다른 아이디어가 있습니다... 그리고 아직 완료되지 않은 지원 저항 코드를 작업 중이지만 개선될 것이라는 좋은 희망이 있습니다. 그것도.
그 동안 내 마음속에 있는 질문은 프로그램 액세스를 허용할 여백이 얼마나 됩니까? 내 계정에서 실행되도록 허용하는 경우가 아니라 내 계정을 사용하도록 허용하는 크기는 얼마나 됩니까? 어젯밤 여전히 내 손실로 인해 나는 위험을 줄였습니다. 순방향 테스트가 백테스트를 검증한다는 느낌이 들수록 더 큰 위치를 제공할 의향이 있습니다. 그렇게 하는 것에 대한 나의 의심은 줄어들고 있다. 백테스팅을 수행하는 방식을 매우 가깝게 모델링한 것을 우리 모두 보지 않았습니까? 우리 모두는 아닐지 모르지만 우리 대부분은 그것을 증명하고 있는 것 같지 않습니까?
나를 위해 그것은 여전히 두려움 / 탐욕 방정식을 해결하고 나에게 맞는 균형을 찾으려고 노력하고 있습니다. 내 계정은 이제 $314.93이고 위험=0.3 및 기호 수=2로 거래하도록 합니다. 나는 그것이 0.90 minilots 주변 어딘가에서 다음 위치를 차지하여 0.90 센트의 pip이 될 것으로 예상합니다. 내 탐욕은 위험을 2로 하고 $2/pip을 받는 것처럼 많은 것을 믿고 더 신뢰하라고 말합니다. 나는 그것이 두려워서 내 두려움이 내 탐욕을 누그러뜨리지만 내 탐욕도 반격합니다. 곰과 황소가 싸우는 것처럼 내 자신의 두려움과 탐욕도 충돌합니다. 나는 마치 축구 경기를 보고, 승리를 응원하고, 패배를 야유하는 완전히 몰두한 남자와 같습니다. 나는 그 거리를 원한다, 나는 이기고 싶다.
여기에서 이기는 것은 브레이크 어웨이 터치다운이나 롱 폭탄 터치다운 패스보다 더 많은 첫 번째 다운을 계속해서 만드는 것 같습니다. 이 EA는 단순히 필드 아래로 행진하고 내가 살 수 있는 몇 야드/플레이를 결정하고 그것이 일을 하는 동안 내 자신의 두려움/탐욕의 균형을 유지해야 합니다. 내가 방정식에서 어느 한쪽을 제외하면 나는 그것을 방해하고 싶은 유혹을 느끼고 그것이 나에게 손실을 주는 것을 보았습니다.
그러나 새로운 필터와 설정을 계속 개발하고 백테스트하는 데 주저하지 않습니다. 순방향 테스트가 실제로 백테스트에 근접하는 것을 보는 것은 그것을 추구할 많은 동기를 줍니다.
지금은 alerteuro 버전만 실행 중인 라이브 계정과 alerteuro 및 usdcad 및 usdjpy 버전을 실행할 수 있는 데모 계정 을 비교하고 있습니다. 3개의 usdjpy는 단연 가장 활발하고 수익성도 가장 낮습니다. 거의 손익분기점 이상을 하는 것 같으며 때로는 많이 잃습니다. 나는 3개의 쌍이 함께 유로 자체가 만드는 것보다 많거나 적은 수익을 낼 수 있는지 알고 싶었습니다. 이는 내가 지금까지 본 가장 신뢰할 수 있는 결과입니다.
나는 여전히 이 EA에 대해 더 많이 배우고 있습니다. 거기에는 많은 것이 있습니다 ... 각 막대에 대한 확률을 결정하는 위치를 볼 수 있으며 새 막대가 평가될 때 이전 막대의 확률 결정을 되돌아보는 것을 절약할 수도 있습니다. 그것은 정확히 추세 추종은 아니지만 대략적인 추세 추종을 수행합니다. 코드의 해당 부분을 아직 자세히 살펴보지 않아서 얼마나 많은 막대가 다시 보이는지 확인했습니다. 그것의 논리에 대해 더 많이 배우는 것은 흥미로울 뿐입니다.
이 시점에서 내 작업 이론은 지원과 저항을 사용하여 필터링을 통해 자금 관리 결정을 강화하는 것입니다. 그것이 내 약점이기 때문입니다.
안녕!,
사용 중인 Cyberia 버전은 무엇입니까?
안녕하세요!, 사용 중인 Cyberia 버전은 무엇입니까?
그냥 과거 포스팅을 돌아보는 것입니다...