integrityfx: 나는 1.60을 다운로드하고 같은 문제를 발견했습니다. 코드를 복사하여 새 전문가에게 붙여넣고 나면 제대로 테스트되었습니다. 이것은 FXDD를 사용하고 있습니다.
나는 이것을 정말로 믿기 어렵다고 생각한다! 어떤 백테스트 가 실행되고 어떤 EA가 테스트되고 있는지 어떻게 제어합니까? 나에게 의미가 없습니다. 하지만, 그럴 수도 있습니다. EA 이름을 변경하여 1.60으로 백테스트를 수행할 수 있습니까? 나는 이제 특정 중개인이 실제 거래를 위한 이 2-3핍 스캘핑 활동을 좋아하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 그들은 거래를 버켓팅하고 귀하의 포지션에 반대하는 브로커입니다. 따라서 물론 그들은 이러한 수많은 소규모 거래에 반대하여 딜러의 시간을 낭비하고 싶지 않습니다. 그것은 다른 쪽 끝에서 하나를 죽이고 시도하더라도 학살당할 것입니다. 그래서 어떤 면에서는 누가 정직한 중개인인지 알려줍니다!
fxspeedster: 글쎄, 나는 M5 기간에 버전 1.50(기본 설정)으로 많은 백테스트를 실행했으며 거래된 0.10랏으로 아주 좋은 통계를 얻었습니다. 첨부를 참조하십시오. 어떤 이유로 1.60을 실행하는 백테스트를 얻을 수 없습니다. 출력을 제공하지 않습니다. 왜 그런지 한번 볼까요? Pls는 1.60에서 백테스트를 실행할 수 있도록 권장 사항을 게시합니다.
글쎄, 당신은 순방향 테스트가 백 테스팅보다 실제 실제 결과를 더 잘 시사한다고 생각하지 않습니까? 생각만...
GP2X("20시간에 10k로 시작하여 700k"를 수행한 것으로 추정됨)에서 동일한 기본 설정 및 통화 쌍 을 사용하여 어젯밤 테스트에서 심각한 손실을 보인 전방 테스트 결과에 차이가 있는 것 같습니다. 사람들의 생각이 하루 사이에 극적인 차이가 나타나는 이유가 궁금합니다.
slam: 글쎄, 당신은 순방향 테스트가 백 테스팅보다 실제 실제 결과를 더 잘 시사한다고 생각하지 않습니까? 생각만 해도... GP2X("20시간에 10k로 시작하는 700k"를 수행한 것으로 추정됨)의 순방향 테스트 결과가 동일한 기본 설정 및 통화 쌍을 사용하여 지난 밤에 테스트한 결과 심각한 손실이 있는 것으로 보입니다. 사람들의 생각이 하루 사이에 극적인 차이가 나타나는 이유가 궁금합니다.
Cybertrader 의 백테스트는 완전히 무의미합니다. 이전 포스트에서 이유를 설명했습니다. 유일한 유효한 테스트는 정방향 테스트입니다. 3-4년 전의 정확하고 고품질 데이터로 M1에 대한 백테스트를 수행할 수 있다면 이것이 유효할 것입니다. M5 이상의 백테스트는 백테스트에서 인트라바 M1 방향을 알 수 없기 때문에 의미가 없습니다.
fxspeedster: 회의론자들을 위해 2000년의 M1 백테스트에 대한 형평성 테스트를 확인하십시오. 여기에서 0.10 -0.30 랏에서 거래되며 테스트는 1/4도 되지 않습니다. 이것이 돈을 벌 수 있다고 생각합니까??
FX스피드스터,
다시 말하지만, 백테스트는 "이론"에서 훌륭하지만 포워드 테스트는 실제 결과를 더 잘 나타냅니다(어젯밤의 실제 포워드 테스트 결과는 게시물 #65를 참조하십시오...BTW 데모 계정 잔액 은 오늘 아침 이후로 더 낮아졌습니다).
나는 이 EA가 아마도 이기는 EA가 될 것인지에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 지난 이틀 동안 백 테스팅과 포워드 테스팅을 한 모든 사람들의 결과에 극도의 차이가 있다는 것입니다. 실제 라이브 거래 계정 환경을 반영할 가장 정량화/정확한 결과를 찾기를 바랍니다. 아직 찾지 못한 것 같습니다. 바라건대 우리는 ...
다시 말하지만, 백테스트는 "이론"에서 훌륭하지만 포워드 테스트는 실제 결과를 더 잘 나타냅니다(어젯밤의 실제 포워드 테스트 결과는 게시물 #65를 참조하십시오...BTW 데모 계정 잔액은 오늘 아침 이후로 더 낮아졌습니다).
나는 이 EA가 아마도 이기는 EA가 될 것인지에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 지난 이틀 동안 백 테스팅과 포워드 테스팅을 한 모든 사람들의 결과에 극도의 차이가 있다는 것입니다. 실제 라이브 거래 계정 환경을 반영할 가장 정량화/정확한 결과를 찾기를 바랍니다. 아직 찾지 못한 것 같습니다. 바라건대 우리는 ...
동의한다. 설정에 관한 모든 것입니다. 내 결과를 보면 내가 돈을 벌고 오늘 계속 돈을 벌고 있는 설정을 볼 수 있습니다. 그러나 한 사람이 모든 것을 테스트하고 최상의 설정을 제안하는 것은 불가능합니다. 우리는 함께 일하고 더 많은 일을 해야 합니다. 그것이 유일한 좋은 선택입니다.
fxspeedster: 동의한다. 설정에 관한 모든 것입니다. 내 결과를 보면 내가 돈을 벌고 오늘 계속 돈을 벌고 있는 설정을 볼 수 있습니다. 그러나 한 사람이 모든 것을 테스트하고 최상의 설정을 제안하는 것은 불가능합니다. 우리는 함께 일하고 더 많은 일을 해야 합니다. 그것이 유일한 좋은 선택입니다.
그렇다면 여기에 분명히 불일치가 있습니다. 저는 지난 24시간 동안 M1, M5, M15, M30 및 H1에서 Cyberia 1.50 및 1.60을 실행하는 6개의 다른 IBFX MT4를 지금까지 이 EA 스레드에서 제공된 모든 사전 설정과 함께 실행했습니다(Cyberia 제외 오늘 게시한 일반 사전 설정), ALL은 지속적으로 손실을 보고 있습니다. 그래서 나는 우리가 어떻게 그런 다른 결과에 도달하는지 이해하지 못합니다.
Cyberia 실행을 허용하지 않는 브로커 하나를 찾았습니다. 코드를 새 파일에 붙여넣고 이름을 바꿔야 작동하게 되었습니다... 매우 이상하지만 그게 한 일입니다... 저를 1.60에 연결하고 저도 계속 테스트 하겠습니다. 감사해요!
나는 1.60을 다운로드하고 같은 문제를 발견했습니다. 코드를 복사하여 새 전문가에게 붙여넣고 나면 제대로 테스트되었습니다. 이것은 FXDD를 사용하고 있습니다.
나는 1.60을 다운로드하고 같은 문제를 발견했습니다. 코드를 복사하여 새 전문가에게 붙여넣고 나면 제대로 테스트되었습니다. 이것은 FXDD를 사용하고 있습니다.
나는 이것을 정말로 믿기 어렵다고 생각한다! 어떤 백테스트 가 실행되고 어떤 EA가 테스트되고 있는지 어떻게 제어합니까? 나에게 의미가 없습니다. 하지만, 그럴 수도 있습니다. EA 이름을 변경하여 1.60으로 백테스트를 수행할 수 있습니까? 나는 이제 특정 중개인이 실제 거래를 위한 이 2-3핍 스캘핑 활동을 좋아하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 그들은 거래를 버켓팅하고 귀하의 포지션에 반대하는 브로커입니다. 따라서 물론 그들은 이러한 수많은 소규모 거래에 반대하여 딜러의 시간을 낭비하고 싶지 않습니다. 그것은 다른 쪽 끝에서 하나를 죽이고 시도하더라도 학살당할 것입니다. 그래서 어떤 면에서는 누가 정직한 중개인인지 알려줍니다!
글쎄, 나는 M5 기간에 버전 1.50(기본 설정)으로 많은 백테스트를 실행했으며 거래된 0.10랏으로 아주 좋은 통계를 얻었습니다. 첨부를 참조하십시오. 어떤 이유로 1.60을 실행하는 백테스트를 얻을 수 없습니다. 출력을 제공하지 않습니다. 왜 그런지 한번 볼까요? Pls는 1.60에서 백테스트를 실행할 수 있도록 권장 사항을 게시합니다.
글쎄, 당신은 순방향 테스트가 백 테스팅보다 실제 실제 결과를 더 잘 시사한다고 생각하지 않습니까? 생각만...
GP2X("20시간에 10k로 시작하여 700k"를 수행한 것으로 추정됨)에서 동일한 기본 설정 및 통화 쌍 을 사용하여 어젯밤 테스트에서 심각한 손실을 보인 전방 테스트 결과에 차이가 있는 것 같습니다. 사람들의 생각이 하루 사이에 극적인 차이가 나타나는 이유가 궁금합니다.
글쎄, 당신은 순방향 테스트가 백 테스팅보다 실제 실제 결과를 더 잘 시사한다고 생각하지 않습니까? 생각만 해도... GP2X("20시간에 10k로 시작하는 700k"를 수행한 것으로 추정됨)의 순방향 테스트 결과가 동일한 기본 설정 및 통화 쌍을 사용하여 지난 밤에 테스트한 결과 심각한 손실이 있는 것으로 보입니다. 사람들의 생각이 하루 사이에 극적인 차이가 나타나는 이유가 궁금합니다.
Cybertrader 의 백테스트는 완전히 무의미합니다. 이전 포스트에서 이유를 설명했습니다. 유일한 유효한 테스트는 정방향 테스트입니다. 3-4년 전의 정확하고 고품질 데이터로 M1에 대한 백테스트를 수행할 수 있다면 이것이 유효할 것입니다. M5 이상의 백테스트는 백테스트에서 인트라바 M1 방향을 알 수 없기 때문에 의미가 없습니다.
저는 코드와 프로그래밍에 대한 지식이 없는 초보 상인이지만 Cyberia Trader 1.6과 사전 설정을 다운로드했습니다.
1분 차트를 사용하여 EUR/USD 및 USD/JPY에 제공된 사전 설정을 사용하여 $5000의 데모 시작 잔액이 있는 썸 드라이브에 특별히 생성된 계정에서 열었습니다.
저널은 둘 다 성공적으로 로드되었으며 전문가는 계산이 동부 표준시 기준 오후 8시 45분부터 시작된다고 말합니다. 수. 8월 2일
전문 지식으로 기여할 수는 없지만 결과를 테스트하고 보고할 수 있으므로 12시간 후에 업데이트될 예정입니다. 이것이 부적절하다면 제가 여기 새로 온 사람이고 도움을 주려고 노력하고 있다고 말씀해 주십시오.
차트 오른쪽 상단에 있는 Cyberia Trader 옆에 작은 이모티콘이 웃지 않고 확실히 찡그린 것입니다 이것이 문제입니까?
남자전문가 거래를 활성화해야 합니다. 상단 메뉴 표시줄에서 Expert Advisors를 클릭하고 녹색인지 확인하십시오. 웃는 얼굴이 보이면 전문가가 거래를 시작합니다.
백테스트 에퀴티
회의론자들을 위해 2000년의 M1 백테스트에 대한 형평성 테스트를 확인하십시오. 여기에서 0.10 -0.30 랏에서 거래되며 테스트는 1/4도 되지 않습니다. 이것이 돈을 벌 수 있다고 생각합니까??
회의론자들을 위해 2000년의 M1 백테스트에 대한 형평성 테스트를 확인하십시오. 여기에서 0.10 -0.30 랏에서 거래되며 테스트는 1/4도 되지 않습니다. 이것이 돈을 벌 수 있다고 생각합니까??
FX스피드스터,
다시 말하지만, 백테스트는 "이론"에서 훌륭하지만 포워드 테스트는 실제 결과를 더 잘 나타냅니다(어젯밤의 실제 포워드 테스트 결과는 게시물 #65를 참조하십시오...BTW 데모 계정 잔액 은 오늘 아침 이후로 더 낮아졌습니다).
나는 이 EA가 아마도 이기는 EA가 될 것인지에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 지난 이틀 동안 백 테스팅과 포워드 테스팅을 한 모든 사람들의 결과에 극도의 차이가 있다는 것입니다. 실제 라이브 거래 계정 환경을 반영할 가장 정량화/정확한 결과를 찾기를 바랍니다. 아직 찾지 못한 것 같습니다. 바라건대 우리는 ...
fxspeedster님, 감사합니다.
최신 Cybertrader와 EUR 및 JPY M1에 대한 사전 설정이 첨부되어 있습니다. deleloper의 문서에 따르면 최상의 효과를 얻으려면 M1에서 거래해야 합니다. 의견과 제안을 게시하십시오.
저는 코드와 프로그래밍에 대한 지식이 없는 초보 상인이지만 Cyberia Trader 1.6과 사전 설정을 다운로드했습니다.
1분 차트를 사용하여 EUR/USD 및 USD/JPY에 제공된 사전 설정을 사용하여 $5000의 데모 시작 잔액이 있는 썸 드라이브에 특별히 생성된 계정에서 열었습니다.
저널은 둘 다 성공적으로 로드되었으며 전문가는 계산이 동부 표준시 기준 오후 8시 45분부터 시작된다고 말합니다. 수. 8월 2일
전문 지식으로 기여할 수는 없지만 결과를 테스트하고 보고할 수 있으므로 12시간 후에 업데이트될 예정입니다. 이것이 부적절하다면 제가 여기 새로 온 사람이고 도움을 주려고 노력하고 있다고 말씀해 주십시오.
차트 오른쪽 상단에 있는 Cyberia Trader 옆에 작은 이모티콘이 웃지 않고 확실히 찡그린 것입니다 이것이 문제입니까?
남자
거래가 시작되어서 이모티콘이 웃기 시작해서 수정했습니다!!!
FX스피드스터,
다시 말하지만, 백테스트는 "이론"에서 훌륭하지만 포워드 테스트는 실제 결과를 더 잘 나타냅니다(어젯밤의 실제 포워드 테스트 결과는 게시물 #65를 참조하십시오...BTW 데모 계정 잔액은 오늘 아침 이후로 더 낮아졌습니다).
나는 이 EA가 아마도 이기는 EA가 될 것인지에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 지난 이틀 동안 백 테스팅과 포워드 테스팅을 한 모든 사람들의 결과에 극도의 차이가 있다는 것입니다. 실제 라이브 거래 계정 환경을 반영할 가장 정량화/정확한 결과를 찾기를 바랍니다. 아직 찾지 못한 것 같습니다. 바라건대 우리는 ...동의한다. 설정에 관한 모든 것입니다. 내 결과를 보면 내가 돈을 벌고 오늘 계속 돈을 벌고 있는 설정을 볼 수 있습니다. 그러나 한 사람이 모든 것을 테스트하고 최상의 설정을 제안하는 것은 불가능합니다. 우리는 함께 일하고 더 많은 일을 해야 합니다. 그것이 유일한 좋은 선택입니다.
동의한다. 설정에 관한 모든 것입니다. 내 결과를 보면 내가 돈을 벌고 오늘 계속 돈을 벌고 있는 설정을 볼 수 있습니다. 그러나 한 사람이 모든 것을 테스트하고 최상의 설정을 제안하는 것은 불가능합니다. 우리는 함께 일하고 더 많은 일을 해야 합니다. 그것이 유일한 좋은 선택입니다.
그렇다면 여기에 분명히 불일치가 있습니다. 저는 지난 24시간 동안 M1, M5, M15, M30 및 H1에서 Cyberia 1.50 및 1.60을 실행하는 6개의 다른 IBFX MT4를 지금까지 이 EA 스레드에서 제공된 모든 사전 설정과 함께 실행했습니다(Cyberia 제외 오늘 게시한 일반 사전 설정), ALL은 지속적으로 손실을 보고 있습니다. 그래서 나는 우리가 어떻게 그런 다른 결과에 도달하는지 이해하지 못합니다.