나는 interbankFX와 거래하고 이미 스캘퍼 시스템을 갖추고 있습니다. 그들은 나에게 아무런 문제를 주지 않습니다. 나는 단지 5로트에 가지만 그것은 나에게 많은 이익을 줍니다. 나는 이 시스템을 다시 테스트했고 당신은 5로트에 대해 일주일에 10k 이상을 뽑을 수 있습니다.
integrityfx: M1 차트에서 백 테스트할 때 거래도 ZERO를 얻었습니다. M1을 사용하는 테스터에 문제가 있다고 생각합니다. 당신이 그것을 다른 것으로 바꾸면 당신은 많은 거래를 보게 될 것입니다. 가장 좋은 결과는 M30 차트에서 나온 다음 H1에서 나옵니다.
FX스피드스터 -
M1 차트에서 백 테스트를 할 수 있습니까? 이 차트에서 성공적인 순방향 테스트를 수행했습니까?
여기도 마찬가지입니다. 좋은 테스트를 유지하기에 충분한 M1 데이터가 없습니다. 가장 가까운 것은 M5에 있으며 2000년 이후로 매우 좋은 결과를 얻었습니다. 승률 >95%. M1의 실시간 거래는 Neurex에서 매우 좋지만 IBFX는 M1 데이터가 좋지 않으므로 거래가 많지 않습니다. M1 데이터, 특히 IBFX에서 방향을 얻으려면 ADX, CCI, Fractals 등과 같은 필터 중 하나를 켜야 합니다. 저자는 다른 시간대의 경우 한 막대에 많은 거래가 있을 수 있고 때때로 이것이 잘 작동하지 않기 때문에 라이브 거래를 위해 M1만 권장합니다. 한 가지 좋은 관찰이 있습니다. M1에서는 거의 1핍 이상의 이익을 얻는 경우가 거의 없지만 M5에서는 2-4핍이 자주 필요합니다. M5에서 움직임이 더 정의된 이유가 여기에 있습니다. 테스트하기에 좋은 EA를 게시하십시오.
integrityfx: BTW는 30분에 수익성 있는 거래에서 3-5 사이가 걸립니다... 손실에 9를 포기
지금까지의 결과...
업그레이드 버전이 더 나은가요?
말하기는 어렵지만 지난 버전의 주요 개정판입니다. 지난 3시간 동안 M1과 M5를 실행했고 지금까지 신호가 없습니다. 그러나 Experts 로그에서 계산을 수행하고 있음을 알 수 있습니다. 그래서 곧 신호를 보낼 것이라고 확신합니다. Period_H1에 ADX 및 프랙탈 필터가 있으므로 많은 신호를 필터링합니다. 계속 알려드립니다.
이 시스템도 테스트하기 시작했습니다.
기본값 외에 다음 설정을 사용하고 있습니다.
위험 - .3
자동 로트 - 거짓
많은 - 5
1시간 차트에..
이 소리가 모두에게 맞습니까?
BTW
나는 interbankFX와 거래하고 이미 스캘퍼 시스템을 갖추고 있습니다. 그들은 나에게 아무런 문제를 주지 않습니다. 나는 단지 5로트에 가지만 그것은 나에게 많은 이익을 줍니다. 나는 이 시스템을 다시 테스트했고 당신은 5로트에 대해 일주일에 10k 이상을 뽑을 수 있습니다.헤이 당신의 스캘퍼 시스템을 공유 할 수 있습니다 ...
Interbank는 문제가 없습니다.
Cyberiatrader 1.60 및 사전 설정
최신 Cybertrader와 EUR 및 JPY M1에 대한 사전 설정이 첨부되어 있습니다. deleloper의 문서에 따르면 최상의 효과를 얻으려면 M1에서 거래해야 합니다. 의견과 제안을 게시하십시오.
최신 Cybertrader와 EUR 및 JPY M1에 대한 사전 설정이 첨부되어 있습니다. deleloper의 문서에 따르면 최상의 효과를 얻으려면 M1에서 거래해야 합니다. 의견과 제안을 게시하십시오.
흠.. 나는 이것을 백테스트 하려고 노력했지만 주문이 전혀 발행되지 않았습니다. M1 테스트를 위해 제공한 사전 설정을 사용했습니다. 브로커와 관련이 있습니까? 나는 StrategyBuilderFX를 사용하고 있습니다 ...
매직 넘버
다른 주문을 방해하지 않도록 이 EA에 매직 번호를 추가할 수 있습니까?
M30을 사용한 백 테스트에서 최상의 결과를 얻은 것 같습니다. H1보다 몇 가지 더 좋은 거래가 있지만 M1을 사용한 백 테스트에서는 결과를 얻지 못합니다.
다른 분들도 이런 현상을 겪고 계신가요?
저는 MetaStockfx pro에 스캘퍼를 프로그래밍했고 은행 간과 수동으로 거래하고 있습니다. MT4로의 프로그램 변환은 다음 날 정도에 완료되어야 합니다. 그렇지 않으면 프로그래머가 말하길... 완료되면 공유하게 되어 기쁩니다 .
흠.. 나는 이것을 백테스트하려고 노력했지만 주문이 전혀 발행되지 않았습니다. M1 테스트를 위해 제공한 사전 설정을 사용했습니다. 브로커와 관련이 있습니까? 나는 StrategyBuilderFX를 사용하고 있습니다 ...
M1 차트에서 백 테스트할 때 거래도 ZERO를 얻었습니다. M1을 사용하는 테스터에 문제가 있다고 생각합니다. 당신이 그것을 다른 것으로 바꾸면 당신은 많은 거래를 보게 될 것입니다. 가장 좋은 결과는 M30 차트에서 나온 다음 H1에서 나옵니다.
FX스피드스터 -
M1 차트에서 백 테스트를 할 수 있습니까? 이 차트에서 성공적인 순방향 테스트를 수행했습니까?
M1 차트에서 백 테스트할 때 거래도 ZERO를 얻었습니다. M1을 사용하는 테스터에 문제가 있다고 생각합니다. 당신이 그것을 다른 것으로 바꾸면 당신은 많은 거래를 보게 될 것입니다. 가장 좋은 결과는 M30 차트에서 나온 다음 H1에서 나옵니다.
FX스피드스터 -
M1 차트에서 백 테스트를 할 수 있습니까? 이 차트에서 성공적인 순방향 테스트를 수행했습니까?여기도 마찬가지입니다. 좋은 테스트를 유지하기에 충분한 M1 데이터가 없습니다. 가장 가까운 것은 M5에 있으며 2000년 이후로 매우 좋은 결과를 얻었습니다. 승률 >95%. M1의 실시간 거래는 Neurex에서 매우 좋지만 IBFX는 M1 데이터가 좋지 않으므로 거래가 많지 않습니다. M1 데이터, 특히 IBFX에서 방향을 얻으려면 ADX, CCI, Fractals 등과 같은 필터 중 하나를 켜야 합니다. 저자는 다른 시간대의 경우 한 막대에 많은 거래가 있을 수 있고 때때로 이것이 잘 작동하지 않기 때문에 라이브 거래를 위해 M1만 권장합니다. 한 가지 좋은 관찰이 있습니다. M1에서는 거의 1핍 이상의 이익을 얻는 경우가 거의 없지만 M5에서는 2-4핍이 자주 필요합니다. M5에서 움직임이 더 정의된 이유가 여기에 있습니다. 테스트하기에 좋은 EA를 게시하십시오.
저는 지금 30분 동안 실행 중입니다... 어떻게 진행되는지 알려주세요
BTW는 30분에 수익성 있는 거래에서 3-5 사이가 걸립니다... 손실에 9를 포기
지금까지의 결과...
업그레이드 버전이 더 나은가요?
BTW는 30분에 수익성 있는 거래에서 3-5 사이가 걸립니다... 손실에 9를 포기
지금까지의 결과...
업그레이드 버전이 더 나은가요?말하기는 어렵지만 지난 버전의 주요 개정판입니다. 지난 3시간 동안 M1과 M5를 실행했고 지금까지 신호가 없습니다. 그러나 Experts 로그에서 계산을 수행하고 있음을 알 수 있습니다. 그래서 곧 신호를 보낼 것이라고 확신합니다. Period_H1에 ADX 및 프랙탈 필터가 있으므로 많은 신호를 필터링합니다. 계속 알려드립니다.