나는 같은 문제가 있었지만 해결 한 것 같습니다. 그러나 문제가 다를 수 있으므로 이에 대한 고유한 결정은 없습니다.
예를 들어 저에게는 다음과 같은 결정이 있었습니다. 나는 역사와 차트에도 9999999999999를 채웠다. 게다가 오프라인 모드(메뉴-> 파일)를 열었고 데이터의 크기/날짜 등이 다른 M1으로 두 개의 파일이 있는 것을 보았습니다. 그래서 좋은 파일을 파일 포더에서 동일한 파일 포더로 다시 한 번 가져와야 했고 지금은 잘 작동합니다.
Metatrader는 모든 것을 올바른 방법으로 수행하더라도 자동으로 90%를 수행하지 않습니다. 따라서 "날짜 사용" 옵션을 설정하고 "시작" 및 "끝" 날짜를 사용하여 90%를 얻을 필요가 있습니다.
나는 당신의 두 가지 방법을 모두 시도했지만 여전히 약 56%의 품질만을 얻었습니다. 개인적으로, 나는 모든 사람들이 MetaOrg로부터 한두 달 안에 이 형편없는 백테스터를 고칠 것을 약속하는 응답을 받지 못하면 일주일 동안 거래를 중단할 것이라고 브로커에게 말해야 한다고 생각합니다. 그러면 이 좌절이 한 번에 해결될 것입니다. 불행히도 외환 거래자 들은 이 문제에 대해 함께 하지 않을 것입니다. 이 엉망인 백테스터는 2년 반 동안 농담이었습니다. 누군가가 98 - 100% 정확도로 모든 사람을 테스트할 수 있는 Metatrader와 별도로 하나를 만들었으면 합니다. 나는 거기에 충분한 진지한 상인이 없다고 생각합니다.대부분은 적절하고 정확한 EA 백테스팅의 부족으로 인해 외환에서 계속해서 돈을 잃고 싶어할 것입니다. - 매우 슬픈 일입니다!
iscuba11: 나는 당신의 두 가지 방법을 모두 시도했지만 여전히 약 56%의 품질만을 얻었습니다. 개인적으로, 나는 모든 사람들이 MetaOrg로부터 한두 달 안에 이 형편없는 백테스터를 고칠 것을 약속하는 응답을 받지 못하면 일주일 동안 거래를 중단할 것이라고 브로커에게 말해야 한다고 생각합니다. 그러면 이 좌절이 한 번에 해결될 것입니다. 불행히도 외환 거래자들은 이 문제에 대해 함께 하지 않을 것입니다. 이 엉망인 백테스터는 2년 반 동안 농담이었습니다. 누군가가 98 - 100% 정확도로 모든 사람을 테스트할 수 있는 Metatrader와 별도로 하나를 만들었으면 합니다. 나는 거기에 충분한 진지한 상인이 없다고 생각합니다.대부분은 적절하고 정확한 EA 백테스팅의 부족으로 인해 외환에서 계속해서 돈을 잃고 싶어할 것입니다. - 매우 슬픈 일입니다!
데이브 <<
쉽지 않다는 것을 압니다.
나는 그것을 하는 데 2주 이상을 보냈다: 나는 Metatraders 등을 설치/제거합니다.
게다가 백테스팅을 위해 특별히 Metatrader 사본을 하나 설치하는 것이 좋습니다. 게다가 90%를 준비할 때 서버에서 연결을 끊는 것이 좋습니다(가져오는 데이터와 다운로드 중개자가 동시에 다운로드하는 것을 피하기 위해). MetaTrader의 새로운 사본을 설치하고, 계정을 개설하고, 그 직후 서버에서 연결을 끊고, Your_Broker_Demo 폴더에서 다운로드한 히스토리 파일을 삭제하고(검색할 수 없는 일부 파일이 있기 때문에) 가져온 데이터 를 다운로드하고 이 기사를 따르십시오. http://www.metatrader.info/node/67
90% 모델링 품질에 대해 형과 긴 토론을 했습니다. 그는 주식 거래에 사용한 소프트웨어 패키지에도 동일한 문제가 있다고 말했습니다. 몇 달 후 소프트웨어 제작자는 백테스터 를 수정하여 같은 기간 동안 실시간 거래가 98% 정확했습니다. 그렇다면 왜 "H"는 쓰레기에 정착하고 있습니까? 90%는 냄새도 난다.
다시 말하지만, 우리는 무엇을 하려고 합니까, 아니면 백테스터에서 테스트한 대로 작동하고 이 게임에서 실제 돈을 벌 수 있다고 매우 높은 수준으로 보장할 수 있는 ea의 문제 해결에 대해 진지하게 생각하고 있습니까? 내 평생 동안, 이것은 사람들이 이 무가치한 백테스터에 항의하지 않는다는 생각을 완전히 깨뜨렸습니다. 이것이 사람들이 실제 거래에서 ea's에 돈을 잃고 싶어하는 규범입니까? 벽에 대고 이야기해야 합니다. 그렇지 않으면 사람들이 이 백테스터 농담에 대해 브로커나 메타트레이더에게 항의할 것입니다.
iscuba11: 90% 모델링 품질에 대해 형과 긴 토론을 했습니다. 그는 주식 거래에 사용한 소프트웨어 패키지에도 동일한 문제가 있다고 말했습니다. 몇 달 후 소프트웨어 제작자는 백테스터를 수정하여 같은 기간 동안 실시간 거래가 98% 정확했습니다. 그렇다면 왜 "H"는 쓰레기에 정착하고 있습니까? 90%는 냄새도 난다.
다시 말하지만, 우리는 무엇을 하려고 합니까, 아니면 백테스터에서 테스트한 대로 작동하고 이 게임에서 실제 돈을 벌 수 있다고 매우 높은 수준으로 보장할 수 있는 ea의 문제 해결에 대해 진지하게 생각하고 있습니까? 내 평생 동안, 이것은 사람들이 이 무가치한 백테스터에 항의하지 않는다는 생각을 완전히 깨뜨렸습니다. 이것이 사람들이 실제 거래에서 ea's에 돈을 잃고 싶어하는 규범입니까? 벽에 대고 이야기해야 합니다. 그렇지 않으면 사람들이 이 백테스터 농담에 대해 브로커나 메타트레이더에게 항의할 것입니다.
iscuba11: 나는 거기에 충분한 진지한 상인이 없다고 생각합니다.대부분은 적절하고 정확한 EA 백테스팅의 부족으로 인해 외환에서 계속해서 돈을 잃고 싶어할 것입니다. - 매우 슬픈 일입니다!
나는 당신에게 더 동의할 수 없었습니다.
나는 시스템 개발에서 백테스팅 과 최적화가 얼마나 강력한지 보았습니다. 최적화 프로그램의 안내 없이는 불가능한 시스템 개발을 안내하는 데 최적화가 사용되는 것을 보았습니다. 다음은 내가 사실이라고 굳게 믿는 대담한 진술입니다. 훌륭한 백테스터/최적화자는 그것 없이는 볼 수 없는 데이터를 보여줄 수 있습니다.
나는 몇 달에 걸쳐 천천히 전개되는 증거를 지켜보았다. 시스템이 처음부터 끝까지 약 2주 만에 다른 플랫폼에서 개발되는 것을 보았습니다. 시스템이 뜨겁습니다. (그리고 독점적이고 판매용이 아닙니다...) 옵티마이저의 도움으로 구축되었습니다. 한편, 여러 사람들이 몇 달 동안 여러 MT 보드에서 함께 작업하면서 유사한 '원래 아이디어'를 기반으로 하는 시스템을 점차적으로 구축하는 것을 보았습니다. 많은 참가자들의 진지하고 단합된 노력에도 불구하고, 순방향 테스팅, 새로운 로직 구조와 필터를 제시하고, 더 포워드 테스팅을 하지만, MT 시스템의 현재 최고의 버전은 '2주 시스템'을 건드릴 수 없으며 나는 하지 않습니다. 곧 그렇게 될 것이라고 생각하지 마십시오. 나는 옵티마이저로 제작된 2주 시스템의 첫 번째 버전 중 하나가 몇 달 간의 노력 끝에 현재 최고의 MT 버전보다 더 나았다고 확신합니다.
기본적으로 MT 세계는 자신이 무엇을 놓치고 있는지 전혀 모른다고 생각합니다. 작동하는 옵티마이저가 없으면 가능성의 전체 차원이 존재하지 않습니다. 정확한 옵티마이저에 대한 광범위한 경험을 가진 사람들은 내가 말하는 것을 정확히 알 것입니다...
그 동안 나는 MT 사람들이 "일관되게 작동하는 것으로 입증된 시스템이 없습니다"와 같은 말을 계속 읽습니다. 그리고 바로 오늘 나는 "성배"가 "...무지개 끝에 있는 '금 항아리'입니다. 맞아요, 존재하지 않습니다!!"라고 말하는 사람을 보았습니다. 이 사람들이 얼마나 잘못된 것인지, 나는 그들을 비난할 수 없습니다 . 왜냐하면 그들은 가능한 것을 본 적이 없기 때문입니다. 그들은 ... 그리고 작동하는 옵티마이저가 없으면 곧 옵티마이저를 얻지 못할 것입니다 ...
- - -
나는 작동하는 옵티마이저가 성배 시스템을 찾는 데 필요한 유일한 요소라는 생각을 전달하고 싶지 않습니다. 그리고 최적화 프로그램을 찾는 데 옵티마이저가 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 확실히 중요하고 큰 도움이 될 수 있습니다.
저는 2개의 EA를 운영하고 있으며 7일 동안 2개의 주문만 받았습니다. MQ 90%를 사용한 백테스트에서 나는 11개의 주문을 받았으므로 백테스트는 아무 의미가 없습니다. 그게 내 의견이야.
좋은 하루 되세요
백테스팅 은 과거 데이터에 대한 테스팅 EA이기 때문이다. 순방향 테스트는 실제 데이터에 대한 테스트입니다. 그러나 앞으로 테스트를 마치면(예: 앞으로 테스트하는 날) 데이터가 과거 데이터가 됩니다.
EA(일부 시스템 기반)가 1년, 2년 또는 3년 전에 수행한 것과 동일한 방식으로 수행될 것이라는 데 동의하면 괜찮습니다. 내 말은 (지표와 거래 시스템 때문에) EA의 작업에는 순서가 있어야 하므로 과거 결과를 실제 결과에 "보간"할 수 있습니다(미래에). 거래 시스템 또는 알고리즘 . 각 EA/tradbng 시스템에는 몇 가지 알고리즘 이 있으므로 백테스팅을 통해 이를 증명할 수 있으며 이 알고리즘 이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다.
newdigital: 백테스팅은 과거 데이터에 대한 테스팅 EA이기 때문이다. 순방향 테스트는 실제 데이터에 대한 테스트입니다. 그러나 앞으로 테스트를 마치면(예: 앞으로 테스트하는 날) 데이터가 과거 데이터가 됩니다.
EA(일부 시스템 기반)가 1년, 2년 또는 3년 전에 수행한 것과 동일한 방식으로 수행될 것이라는 데 동의하면 괜찮습니다. 내 말은 (지표와 거래 시스템 때문에) EA의 작업에는 순서가 있어야 하므로 과거 결과를 실제 결과에 "보간"할 수 있습니다(미래에). 거래 시스템 또는 알고리즘 . 각 EA/tradbng 시스템에는 몇 가지 알고리즘 이 있으므로 백테스팅을 통해 이를 증명할 수 있으며 이 알고리즘 이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다.
그러나 이것을 하려면 90%가 필요합니다.
알겠습니다. 하지만 한 가지만 말씀해 주십시오. 저는 프로그래머가 아닙니다... 저에게 MQ 24%만 제공하는 EA가 있는데 어디가 문제가 될까요? 다른 모든 EA에는 90%가 있습니다.
진지한 거래자에게 백테스터는 Metatrader 측의 완전한 실패임이 분명합니다. 특정 시장 상황에 대한 백테스팅 없이는 EA가 미래에 어떻게 반응할지 결코 알 수 없습니다. 이것이 백테스터가 필요한 이유입니다. 90%(이 전략 테스터 를 사용하여 달성할 수 있다면)는 가치가 없습니다. 이 시스템이 러시아에서 개발되었다는 것은 참으로 안타까운 일입니다. 분명히 그들은 시스템을 고칠 만큼 자신의 평판에 대해 충분히 관심을 두지 않습니다. Metatrade 조직 뒤에는 어떤 사람들이 있는지 궁금합니다.
동일한 기간 동안 실제 거래와 비교하여 98 - 100% 정확도를 제공할 수 있는 시스템은 수천 시간의 시간이 소요되는 전방 테스트를 제거합니다. 나는 단지 우리가 그들이 프로그램을 수정하도록 압력을 가하고 요구하거나 Metatrade 플랫폼을 사용하여 거래를 중단할 것을 요구할 수 있기를 바랍니다. 그것이 그들을 뒤에서 몰아내고 양질의 백테스터 제품을 생산할 수 있는 유일한 방법인 것 같습니다.
나는 같은 문제가 있었지만 해결 한 것 같습니다. 그러나 문제가 다를 수 있으므로 이에 대한 고유한 결정은 없습니다.
예를 들어 저에게는 다음과 같은 결정이 있었습니다. 나는 역사와 차트에도 9999999999999를 채웠다. 게다가 오프라인 모드(메뉴-> 파일)를 열었고 데이터의 크기/날짜 등이 다른 M1으로 두 개의 파일이 있는 것을 보았습니다. 그래서 좋은 파일을 파일 포더에서 동일한 파일 포더로 다시 한 번 가져와야 했고 지금은 잘 작동합니다.
Metatrader는 모든 것을 올바른 방법으로 수행하더라도 자동으로 90%를 수행하지 않습니다. 따라서 "날짜 사용" 옵션을 설정하고 "시작" 및 "끝" 날짜를 사용하여 90%를 얻을 필요가 있습니다.
나는 당신의 두 가지 방법을 모두 시도했지만 여전히 약 56%의 품질만을 얻었습니다. 개인적으로, 나는 모든 사람들이 MetaOrg로부터 한두 달 안에 이 형편없는 백테스터를 고칠 것을 약속하는 응답을 받지 못하면 일주일 동안 거래를 중단할 것이라고 브로커에게 말해야 한다고 생각합니다. 그러면 이 좌절이 한 번에 해결될 것입니다. 불행히도 외환 거래자 들은 이 문제에 대해 함께 하지 않을 것입니다. 이 엉망인 백테스터는 2년 반 동안 농담이었습니다. 누군가가 98 - 100% 정확도로 모든 사람을 테스트할 수 있는 Metatrader와 별도로 하나를 만들었으면 합니다. 나는 거기에 충분한 진지한 상인이 없다고 생각합니다. 대부분은 적절하고 정확한 EA 백테스팅의 부족으로 인해 외환에서 계속해서 돈을 잃고 싶어할 것입니다. - 매우 슬픈 일입니다!
나는 당신의 두 가지 방법을 모두 시도했지만 여전히 약 56%의 품질만을 얻었습니다. 개인적으로, 나는 모든 사람들이 MetaOrg로부터 한두 달 안에 이 형편없는 백테스터를 고칠 것을 약속하는 응답을 받지 못하면 일주일 동안 거래를 중단할 것이라고 브로커에게 말해야 한다고 생각합니다. 그러면 이 좌절이 한 번에 해결될 것입니다. 불행히도 외환 거래자들은 이 문제에 대해 함께 하지 않을 것입니다. 이 엉망인 백테스터는 2년 반 동안 농담이었습니다. 누군가가 98 - 100% 정확도로 모든 사람을 테스트할 수 있는 Metatrader와 별도로 하나를 만들었으면 합니다. 나는 거기에 충분한 진지한 상인이 없다고 생각합니다. 대부분은 적절하고 정확한 EA 백테스팅의 부족으로 인해 외환에서 계속해서 돈을 잃고 싶어할 것입니다. - 매우 슬픈 일입니다!
쉽지 않다는 것을 압니다.
나는 그것을 하는 데 2주 이상을 보냈다: 나는 Metatraders 등을 설치/제거합니다.
쉽지 않았다.
이것을 다시 시도하십시오 http://www.metatrader.info/node/67
게다가 백테스팅을 위해 특별히 Metatrader 사본을 하나 설치하는 것이 좋습니다. 게다가 90%를 준비할 때 서버에서 연결을 끊는 것이 좋습니다(가져오는 데이터와 다운로드 중개자가 동시에 다운로드하는 것을 피하기 위해). MetaTrader의 새로운 사본을 설치하고, 계정을 개설하고, 그 직후 서버에서 연결을 끊고, Your_Broker_Demo 폴더에서 다운로드한 히스토리 파일을 삭제하고(검색할 수 없는 일부 파일이 있기 때문에) 가져온 데이터 를 다운로드하고 이 기사를 따르십시오. http://www.metatrader.info/node/67
90%가 될 때까지 여러 번 했습니다.
90% 모델링 품질에 대해 형과 긴 토론을 했습니다. 그는 주식 거래에 사용한 소프트웨어 패키지에도 동일한 문제가 있다고 말했습니다. 몇 달 후 소프트웨어 제작자는 백테스터 를 수정하여 같은 기간 동안 실시간 거래가 98% 정확했습니다. 그렇다면 왜 "H"는 쓰레기에 정착하고 있습니까? 90%는 냄새도 난다.
다시 말하지만, 우리는 무엇을 하려고 합니까, 아니면 백테스터에서 테스트한 대로 작동하고 이 게임에서 실제 돈을 벌 수 있다고 매우 높은 수준으로 보장할 수 있는 ea의 문제 해결에 대해 진지하게 생각하고 있습니까? 내 평생 동안, 이것은 사람들이 이 무가치한 백테스터에 항의하지 않는다는 생각을 완전히 깨뜨렸습니다. 이것이 사람들이 실제 거래에서 ea's에 돈을 잃고 싶어하는 규범입니까? 벽에 대고 이야기해야 합니다. 그렇지 않으면 사람들이 이 백테스터 농담에 대해 브로커나 메타트레이더에게 항의할 것입니다.
Dave 여기 있는 많은 사람들이 백 테스트를 위한 90% + 품질 데이터의 중요성 을 이해하지 못한다고 생각합니다.
품질이 40% 또는 50%인 EA에서 본 게시물의 수입니다.
그리고 나는 많은 사람들이 그렇게 진지하다고 생각하지 않는다는 데 동의합니다. 왜냐하면 당신은 좋은 EA를 가져야 하고 그러한 프로그래밍은 아마도 MT4 기능을 넘어서기 때문입니다.
나는 전문 프로그래머가 아니거나 이와 유사한 것이 아님을 유의하십시오. 이것은 여기에서 읽고 본 것에 대한 제 의견일 뿐입니다.
90% 모델링 품질에 대해 형과 긴 토론을 했습니다. 그는 주식 거래에 사용한 소프트웨어 패키지에도 동일한 문제가 있다고 말했습니다. 몇 달 후 소프트웨어 제작자는 백테스터를 수정하여 같은 기간 동안 실시간 거래가 98% 정확했습니다. 그렇다면 왜 "H"는 쓰레기에 정착하고 있습니까? 90%는 냄새도 난다.
다시 말하지만, 우리는 무엇을 하려고 합니까, 아니면 백테스터에서 테스트한 대로 작동하고 이 게임에서 실제 돈을 벌 수 있다고 매우 높은 수준으로 보장할 수 있는 ea의 문제 해결에 대해 진지하게 생각하고 있습니까? 내 평생 동안, 이것은 사람들이 이 무가치한 백테스터에 항의하지 않는다는 생각을 완전히 깨뜨렸습니다. 이것이 사람들이 실제 거래에서 ea's에 돈을 잃고 싶어하는 규범입니까? 벽에 대고 이야기해야 합니다. 그렇지 않으면 사람들이 이 백테스터 농담에 대해 브로커나 메타트레이더에게 항의할 것입니다.
안녕,
백테스트 는 아무것도 아니다!
저는 2개의 EA를 운영하고 있으며 7일 동안 2개의 주문만 받았습니다. MQ 90%를 사용한 백테스트에서 나는 11개의 주문을 받았으므로 백테스트는 아무 의미가 없습니다. 그게 내 의견이야.
좋은 하루 되세요
나는 거기에 충분한 진지한 상인이 없다고 생각합니다. 대부분은 적절하고 정확한 EA 백테스팅의 부족으로 인해 외환에서 계속해서 돈을 잃고 싶어할 것입니다. - 매우 슬픈 일입니다!
나는 당신에게 더 동의할 수 없었습니다.
나는 시스템 개발에서 백테스팅 과 최적화가 얼마나 강력한지 보았습니다. 최적화 프로그램의 안내 없이는 불가능한 시스템 개발을 안내하는 데 최적화가 사용되는 것을 보았습니다. 다음은 내가 사실이라고 굳게 믿는 대담한 진술입니다. 훌륭한 백테스터/최적화자는 그것 없이는 볼 수 없는 데이터를 보여줄 수 있습니다.
나는 몇 달에 걸쳐 천천히 전개되는 증거를 지켜보았다. 시스템이 처음부터 끝까지 약 2주 만에 다른 플랫폼에서 개발되는 것을 보았습니다. 시스템이 뜨겁습니다. (그리고 독점적이고 판매용이 아닙니다...) 옵티마이저의 도움으로 구축되었습니다. 한편, 여러 사람들이 몇 달 동안 여러 MT 보드에서 함께 작업하면서 유사한 '원래 아이디어'를 기반으로 하는 시스템을 점차적으로 구축하는 것을 보았습니다. 많은 참가자들의 진지하고 단합된 노력에도 불구하고, 순방향 테스팅, 새로운 로직 구조와 필터를 제시하고, 더 포워드 테스팅을 하지만, MT 시스템의 현재 최고의 버전은 '2주 시스템'을 건드릴 수 없으며 나는 하지 않습니다. 곧 그렇게 될 것이라고 생각하지 마십시오. 나는 옵티마이저로 제작된 2주 시스템의 첫 번째 버전 중 하나가 몇 달 간의 노력 끝에 현재 최고의 MT 버전보다 더 나았다고 확신합니다.
기본적으로 MT 세계는 자신이 무엇을 놓치고 있는지 전혀 모른다고 생각합니다. 작동하는 옵티마이저가 없으면 가능성의 전체 차원이 존재하지 않습니다. 정확한 옵티마이저에 대한 광범위한 경험을 가진 사람들은 내가 말하는 것을 정확히 알 것입니다...
그 동안 나는 MT 사람들이 "일관되게 작동하는 것으로 입증된 시스템이 없습니다"와 같은 말을 계속 읽습니다. 그리고 바로 오늘 나는 "성배"가 "...무지개 끝에 있는 '금 항아리'입니다. 맞아요, 존재하지 않습니다!!"라고 말하는 사람을 보았습니다. 이 사람들이 얼마나 잘못된 것인지, 나는 그들을 비난할 수 없습니다 . 왜냐하면 그들은 가능한 것을 본 적이 없기 때문입니다. 그들은 ... 그리고 작동하는 옵티마이저가 없으면 곧 옵티마이저를 얻지 못할 것입니다 ...
- - -
나는 작동하는 옵티마이저가 성배 시스템을 찾는 데 필요한 유일한 요소라는 생각을 전달하고 싶지 않습니다. 그리고 최적화 프로그램을 찾는 데 옵티마이저가 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 확실히 중요하고 큰 도움이 될 수 있습니다.
안녕,
백테스트는 아무것도 아니다!
저는 2개의 EA를 운영하고 있으며 7일 동안 2개의 주문만 받았습니다. MQ 90%를 사용한 백테스트에서 나는 11개의 주문을 받았으므로 백테스트는 아무 의미가 없습니다. 그게 내 의견이야.
좋은 하루 되세요백테스팅 은 과거 데이터에 대한 테스팅 EA이기 때문이다. 순방향 테스트는 실제 데이터에 대한 테스트입니다. 그러나 앞으로 테스트를 마치면(예: 앞으로 테스트하는 날) 데이터가 과거 데이터가 됩니다.
EA(일부 시스템 기반)가 1년, 2년 또는 3년 전에 수행한 것과 동일한 방식으로 수행될 것이라는 데 동의하면 괜찮습니다. 내 말은 (지표와 거래 시스템 때문에) EA의 작업에는 순서가 있어야 하므로 과거 결과를 실제 결과에 "보간"할 수 있습니다(미래에). 거래 시스템 또는 알고리즘 . 각 EA/tradbng 시스템에는 몇 가지 알고리즘 이 있으므로 백테스팅을 통해 이를 증명할 수 있으며 이 알고리즘 이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다.
그러나 이것을 하려면 90%가 필요합니다.
백테스팅은 과거 데이터에 대한 테스팅 EA이기 때문이다. 순방향 테스트는 실제 데이터에 대한 테스트입니다. 그러나 앞으로 테스트를 마치면(예: 앞으로 테스트하는 날) 데이터가 과거 데이터가 됩니다.
EA(일부 시스템 기반)가 1년, 2년 또는 3년 전에 수행한 것과 동일한 방식으로 수행될 것이라는 데 동의하면 괜찮습니다. 내 말은 (지표와 거래 시스템 때문에) EA의 작업에는 순서가 있어야 하므로 과거 결과를 실제 결과에 "보간"할 수 있습니다(미래에). 거래 시스템 또는 알고리즘 . 각 EA/tradbng 시스템에는 몇 가지 알고리즘 이 있으므로 백테스팅을 통해 이를 증명할 수 있으며 이 알고리즘 이 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다.
그러나 이것을 하려면 90%가 필요합니다.알겠습니다. 하지만 한 가지만 말씀해 주십시오. 저는 프로그래머가 아닙니다... 저에게 MQ 24%만 제공하는 EA가 있는데 어디가 문제가 될까요? 다른 모든 EA에는 90%가 있습니다.
미리 감사드립니다
편집됨:
EA를 TF와 함께 사용할 때만: M1
진지한 거래자에게 백테스터는 Metatrader 측의 완전한 실패임이 분명합니다. 특정 시장 상황에 대한 백테스팅 없이는 EA가 미래에 어떻게 반응할지 결코 알 수 없습니다. 이것이 백테스터가 필요한 이유입니다. 90%(이 전략 테스터 를 사용하여 달성할 수 있다면)는 가치가 없습니다. 이 시스템이 러시아에서 개발되었다는 것은 참으로 안타까운 일입니다. 분명히 그들은 시스템을 고칠 만큼 자신의 평판에 대해 충분히 관심을 두지 않습니다. Metatrade 조직 뒤에는 어떤 사람들이 있는지 궁금합니다.
동일한 기간 동안 실제 거래와 비교하여 98 - 100% 정확도를 제공할 수 있는 시스템은 수천 시간의 시간이 소요되는 전방 테스트를 제거합니다. 나는 단지 우리가 그들이 프로그램을 수정하도록 압력을 가하고 요구하거나 Metatrade 플랫폼을 사용하여 거래를 중단할 것을 요구할 수 있기를 바랍니다. 그것이 그들을 뒤에서 몰아내고 양질의 백테스터 제품을 생산할 수 있는 유일한 방법인 것 같습니다.