Braindancer: 이제 요점을 알았습니다. 신비한 표시기는 단순한 macd이고 게시물은 단지 재미를 위해 만들어졌습니다. 그리고 나는 그 신비한 것을 찾기 위해 trendstrenght의 공식을 되살렸고 그것은 우리에게 정말로 미친듯이 더 부드러운 MACD를 주었습니다.
pengie: 글쎄, 적어도 당신의 지표는 한 막대 앞서 있으며 많은 차이를 만들 수 있습니다.
이것은 firedave가 위에 게시한 사진을 기반으로 하지만 여러분은 거꾸로 알고 있습니다... MACD는 Trendstrength를 한 바 앞서 있습니다. 사진을 다시 확인 하십시오. 모든 예에서 MACD는 먼저 0선을 교차합니다. 두 번째 경우 MACD는 2마디 빠릅니다.
나는 신비한 표시기가 실제로 macd라는 것이 재미있다는 것을 알았기 때문에 어제 이것을 효과적으로 지적했습니다.
때때로 우리는 새로운 아이디어를 너무 많이 찾고 있어서 예전의 좋은 아이디어를 잊어버립니다! 그런데 스윙 표시기로서 표준 macd는 그렇게 나쁘지 않습니다:)
그리고 이것이 언젠가 좋은 아이디어가 나타날 것이라는 새로운 아이디어를 항상 연구하고 시도하기 때문에 힘을 수정하려는 작업은 훌륭합니다!
많은 지표를 사용하는 사람들이 직면하고 있는 어려움은 진동하는 시장 에서도 좋은 트렌드 지표를 트렌디한 시장에서 찾고 있다는 것입니다. 저도 그런 지표를 찾았으면 좋겠어요! :)
어제 나는 Igorad에게 그의 stepchoppy 지표에 관한 스레드에서 무언가를 제안했습니다. 좋은 추세 지표나 좋은 오실레이터를 찾기 위한 많은 탐색 방법이 발견되었다고 생각합니다. 따라서 나는 Igorad에게 일종의 절충안을 제안했습니다. 잘 작동 하는 추세/스윙 표시기를 사용하고 (트렌드에 대한 그의 들쑥날쑥한 것처럼) 코드에서 추세가 소진된 것처럼 보일 때마다 반전에 대한 감도를 "전환"하는 조건을 추가합니다.
아시다시피 시장을 "상상"하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 장황한/과매도 수준, 확실히 같은 방향으로 가지 않을 것이기 때문에 300 또는 400핍으로 이동하는 가격, 내가 제안한 채널의 한계(atr 채널, keltner...) 등등...아이디어가 지표가 되는 것 시장의 일부 소진이 나타나고 있음에 따라 반전에 대한 감도 를 1/추세 모드에서 2/진동(범위 조정) 모드로 전환합니다.
이제 그 반대도 사실입니다. 우리는 큰 진동 표시기를 사용할 수 있으며 추세가 나타나는 것처럼 보일 때 모드를 전환하도록 조건을 설정할 수 있습니다. 질문은 남아 있습니다. 추세를 식별하는 방법: 마지막 스윙에서 ax% 되돌림이 나타날 때? 가격이 지난 x일의 고가/저가를 깨고 있을 때? 등...
나는 하나의 작업(추세 또는 범위)을 잘 수행하고 가격이 특정 수준/한도에 접근할 때 반전에 대한 민감도를 변경하는 이와 같은 "타협된" 지표를 구축하려고 시도하는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다...
keris2112: 이것은 firedave가 위에 게시한 사진을 기반으로 하지만 여러분은 거꾸로 알고 있습니다... MACD는 Trendstrength를 한 바 앞서 있습니다. 사진을 다시 확인하십시오. 모든 예에서 MACD는 먼저 0선을 교차합니다. 두 번째 경우 MACD는 2마디 빠릅니다. 케리스
네, 케리스님 말씀이 맞습니다. 내 실수입니다. 실제로는 TrendStrengthEMA보다 MACD 가 더 빠릅니다. MACD는 먼저 0선을 교차하고 나중에 TrendStrengthEMA를 교차합니다. 케리스 감사합니다. 그리고 아이디어를 주신 nedtour에게 감사드립니다.
제길! 사실, Trendstrenght는 덜 고르지 만 MACD보다 약간 느립니다. 그것은 지구상에서 가장 오래된 문제이며 덜 고르지 않다는 것은 더 느리고 가격 변화 에 대한 더 빠른 반응은 더 고르지 않다는 것을 의미합니다. 오실레이터와 트렌드 추종 시스템을 한 코드 조각에 포함하여 문제를 해결할 수 있는 지표를 찾을 수 있을지 궁금합니다. . 그러나 그들이 말했듯이 검색하지 않으면 찾을 수 없습니다.
nedtour가 제시한 아이디어에 관해서는 지표가 시간이 지남에 따라 가격 변화에 반응해야 하는 방식인 것 같습니다.
Braindancer: 제길! 사실, Trendstrenght는 덜 고르지 만 MACD보다 약간 느립니다. 그것은 지구상에서 가장 오래된 문제이며 덜 고르지 않다는 것은 더 느리고 가격 변화에 대한 더 빠른 반응은 더 고르지 않다는 것을 의미합니다. 오실레이터와 트렌드 추종 시스템을 한 코드 조각에 포함하여 문제를 해결할 수 있는 지표를 찾을 수 있을지 궁금합니다. . 그러나 그들이 말했듯이 검색하지 않으면 찾을 수 없습니다.
nedtour가 제시한 아이디어에 관해서는 지표가 시간이 지남에 따라 가격 변화에 반응해야 하는 방식인 것 같습니다.
안녕
EA를 확인하기 위해 거래를 열지 않은 경우에도 1분의 시간 프레임을 했습니다.
여기에 EA를 다시 첨부할 수 있습니다. 백 테스트를 수행한 브로커.
내 설정을 비교할 수 있도록 테스트 결과 를 첨부할 수 있습니다.
안녕
EA를 확인하기 위해 거래를 열지 않은 경우에도 1분의 시간 프레임을 했습니다.
여기에 EA를 다시 첨부할 수 있습니다. 백 테스트를 수행한 브로커.
내 설정을 비교할 수 있도록 테스트 결과를 첨부할 수 있습니다.M1은 괜찮을 것입니다. 나는 EURUSD H1을 사용하고 있으며 어제 밤(27.03.2006 22.00) 거래를 열었습니다.
저는 Neuimex를 사용하고 있으며 3월의 백테스팅 결과를 첨부합니다.
1H 차트의 TrendStrengthEMA와 표준 MACD 지표 의 비교를 첨부했습니다. MACD "only" 후행 1 bar. 이 아이디어는 원본 스레드의 포스터에서 가져왔습니다. 글쎄, 난 그냥 지표를 가지고 노는거야
글쎄, 적어도 당신의 지표는 한 막대 앞서 있으며 많은 차이를 만들 수 있습니다.
글쎄, 적어도 당신의 지표는 한 막대 앞서 있으며 많은 차이를 만들 수 있습니다.
이것은 firedave가 위에 게시한 사진을 기반으로 하지만 여러분은 거꾸로 알고 있습니다... MACD는 Trendstrength를 한 바 앞서 있습니다. 사진을 다시 확인 하십시오. 모든 예에서 MACD는 먼저 0선을 교차합니다. 두 번째 경우 MACD는 2마디 빠릅니다.
케리스
:)
얘들아!
나는 신비한 표시기가 실제로 macd라는 것이 재미있다는 것을 알았기 때문에 어제 이것을 효과적으로 지적했습니다.
때때로 우리는 새로운 아이디어를 너무 많이 찾고 있어서 예전의 좋은 아이디어를 잊어버립니다! 그런데 스윙 표시기로서 표준 macd는 그렇게 나쁘지 않습니다:)
그리고 이것이 언젠가 좋은 아이디어가 나타날 것이라는 새로운 아이디어를 항상 연구하고 시도하기 때문에 힘을 수정하려는 작업은 훌륭합니다!
많은 지표를 사용하는 사람들이 직면하고 있는 어려움은 진동하는 시장 에서도 좋은 트렌드 지표를 트렌디한 시장에서 찾고 있다는 것입니다. 저도 그런 지표를 찾았으면 좋겠어요! :)
어제 나는 Igorad에게 그의 stepchoppy 지표에 관한 스레드에서 무언가를 제안했습니다. 좋은 추세 지표나 좋은 오실레이터를 찾기 위한 많은 탐색 방법이 발견되었다고 생각합니다. 따라서 나는 Igorad에게 일종의 절충안을 제안했습니다. 잘 작동 하는 추세/스윙 표시기를 사용하고 (트렌드에 대한 그의 들쑥날쑥한 것처럼) 코드에서 추세가 소진된 것처럼 보일 때마다 반전에 대한 감도를 "전환"하는 조건을 추가합니다.
아시다시피 시장을 "상상"하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
장황한/과매도 수준, 확실히 같은 방향으로 가지 않을 것이기 때문에 300 또는 400핍으로 이동하는 가격, 내가 제안한 채널의 한계(atr 채널, keltner...) 등등...아이디어가 지표가 되는 것 시장의 일부 소진이 나타나고 있음에 따라 반전에 대한 감도 를 1/추세 모드에서 2/진동(범위 조정) 모드로 전환합니다.
이제 그 반대도 사실입니다. 우리는 큰 진동 표시기를 사용할 수 있으며 추세가 나타나는 것처럼 보일 때 모드를 전환하도록 조건을 설정할 수 있습니다. 질문은 남아 있습니다. 추세를 식별하는 방법: 마지막 스윙에서 ax% 되돌림이 나타날 때? 가격이 지난 x일의 고가/저가를 깨고 있을 때? 등...
나는 하나의 작업(추세 또는 범위)을 잘 수행하고 가격이 특정 수준/한도에 접근할 때 반전에 대한 민감도를 변경하는 이와 같은 "타협된" 지표를 구축하려고 시도하는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다...
글쎄, 이것은 단지 아이디어 일뿐입니다.
모두 좋은 하루 보내세요!
VN
이것은 firedave가 위에 게시한 사진을 기반으로 하지만 여러분은 거꾸로 알고 있습니다... MACD는 Trendstrength를 한 바 앞서 있습니다. 사진을 다시 확인하십시오. 모든 예에서 MACD는 먼저 0선을 교차합니다. 두 번째 경우 MACD는 2마디 빠릅니다. 케리스
네, 케리스님 말씀이 맞습니다. 내 실수입니다. 실제로는 TrendStrengthEMA보다 MACD 가 더 빠릅니다. MACD는 먼저 0선을 교차하고 나중에 TrendStrengthEMA를 교차합니다. 케리스 감사합니다. 그리고 아이디어를 주신 nedtour에게 감사드립니다.
제길! 사실, Trendstrenght는 덜 고르지 만 MACD보다 약간 느립니다. 그것은 지구상에서 가장 오래된 문제이며 덜 고르지 않다는 것은 더 느리고 가격 변화 에 대한 더 빠른 반응은 더 고르지 않다는 것을 의미합니다. 오실레이터와 트렌드 추종 시스템을 한 코드 조각에 포함하여 문제를 해결할 수 있는 지표를 찾을 수 있을지 궁금합니다.
. 그러나 그들이 말했듯이 검색하지 않으면 찾을 수 없습니다.
nedtour가 제시한 아이디어에 관해서는 지표가 시간이 지남에 따라 가격 변화에 반응해야 하는 방식인 것 같습니다.
우리는 계속 실험해야 합니다, 그것이 새로운 것을 창조하는 유일한 방법입니다
인사!
제길! 사실, Trendstrenght는 덜 고르지 만 MACD보다 약간 느립니다. 그것은 지구상에서 가장 오래된 문제이며 덜 고르지 않다는 것은 더 느리고 가격 변화에 대한 더 빠른 반응은 더 고르지 않다는 것을 의미합니다. 오실레이터와 트렌드 추종 시스템을 한 코드 조각에 포함하여 문제를 해결할 수 있는 지표를 찾을 수 있을지 궁금합니다.
nedtour가 제시한 아이디어에 관해서는 지표가 시간이 지남에 따라 가격 변화에 반응해야 하는 방식인 것 같습니다.
우리는 계속 실험해야 합니다, 그것이 새로운 것을 창조하는 유일한 방법입니다
인사!Kalenzo의 Ki Indicator를 확인 했습니까?