1.20 실행 중인 것은 거래일의 3개 세션 프로필만 병합합니다. 102-6은 시간 프레임을 전환할 때 자동 병합이 있지만 문제는 예를 들어 주의 시작만 병합하고 이전 주를 포함하는 옵션이 없다는 것입니다. 4시간 프레임으로 전환하면 수행되지만 프로필은 완전히 다릅니다. 이상적으로는 병합할 수 있는 프로필 일수에 대한 옵션이 필요합니다. 1.20을 1.32의 코드로 대체할 수 있다고 생각하십니까? 나는 우리가 거기에서 시작할 수 있다고 생각합니다.
doubleR85: 1.20 실행 중인 것은 거래일의 3개 세션 프로필만 병합합니다. 102-6은 시간 프레임을 전환할 때 자동 병합이 있지만 문제는 예를 들어 주의 시작만 병합하고 이전 주를 포함하는 옵션이 없다는 것입니다. 4시간 프레임으로 전환하면 수행되지만 프로필은 완전히 다릅니다. 이상적으로는 병합할 수 있는 프로필 일수에 대한 옵션이 필요합니다. 1.20을 1.32의 코드로 대체할 수 있다고 생각하십니까? 나는 우리가 거기에서 시작할 수 있다고 생각합니다.
"시장 프로필은 경매 시장에 대한 "데이터"를 구성하는 방법으로 TPO를 사용합니다. 데이터가 구성되면 데이터(TPO)를 분석합니다. 그림(지표)을 거래하지 않습니다. TPO는 위와 아래를 계산합니다. (TPO)VA, 구매자 또는 판매자의 불균형 여부를 알려줍니다. 단일 인쇄 tpos 분석은 위쪽 또는 아래쪽에 경매가 완료되었는지 알려줍니다. tpo는 값 이상 및 이하를 계산합니다. 더 긴 TF 참여가 있는지 여부를 알려줍니다. IB 내의 TPO 분석은 거래가 공공 또는 기관 통제 등으로 지배되는지 여부를 알려줍니다. 변화에 대해 이 시장 생성 데이터를 모니터링하고 상황 및 감정을 알려줍니다. 경매 시장 분석은 다음에서 생성된 데이터를 분석하는 것입니다. 지표. 이 모든 데이터는 하나의 지표에 포함되어 있습니다."
볼륨 프로필이 이러한 모든 정보를 알려주지 않는 한, 내부 시장 활동을 읽는 측면에서 tpo's가 훨씬 더 우수합니다. 볼륨 프로필이 더 유명하다고 생각하는 이유 중 하나는 이해하기 쉽지만 tpo를 사용하면 더 많은 조사를 해야 하고 사실을 뒷받침하는 깊이 있는 데이터를 찾을 수 있기 때문입니다.
"시장 프로필은 경매 시장에 대한 "데이터"를 구성하는 방법으로 TPO를 사용합니다. 데이터가 구성되면 데이터(TPO)를 분석합니다. 그림(지표)을 거래하지 않습니다. TPO는 위와 아래를 계산합니다. (TPO)VA, 구매자 또는 판매자의 불균형 여부를 알려줍니다. 단일 인쇄 tpos 분석은 위쪽 또는 아래쪽에 경매가 완료되었는지 알려줍니다. tpo는 값 이상 및 이하를 계산합니다. 더 긴 TF 참여가 있는지 여부를 알려줍니다. IB 내의 TPO 분석은 거래가 공공 또는 기관 통제 등으로 지배되는지 여부를 알려줍니다. 변화에 대해 이 시장 생성 데이터를 모니터링하고 상황 및 감정을 알려줍니다. 경매 시장 분석은 다음에서 생성된 데이터를 분석하는 것입니다. 지표. 이 모든 데이터는 하나의 지표에 포함되어 있습니다."
볼륨 프로필이 이러한 모든 정보를 알려주지 않는 한, 내부 시장 활동을 읽는 측면에서 tpo's가 훨씬 더 우수합니다. 볼륨 프로필이 더 유명하다고 생각하는 이유 중 하나는 이해하기 쉽지만 tpo를 사용하면 더 많은 조사를 해야 하고 사실을 뒷받침하는 깊이 있는 데이터를 찾을 수 있기 때문입니다.
2) 가격이 거부되거나 수용되는 가격 영역을 표시하여 REAL 저항/지지 영역을 제공합니다.
시간 = 부피라고 가정할 수 있습니다. 시장이 오래 머무르는 물가 수준은 거래량이 많은 지역이어야 한다는 뜻이다. 가격이 움직이지 않으면 구매자와 판매자가 서로 "중립화"된다는 의미이기 때문입니다. 수요와 공급은 "동일"합니다. 따라서 유동성이 풍부하고 결과적으로 방향을 잡기가 어렵습니다.
그러나 자산이 24/24인 FX 스팟에서는 문제입니다.
아시아 세션과 같은 기간이 있기 때문에 활동이 전혀 없기 때문에 가격이 움직이지 않습니다. TPO' 분석가는 가격이 이 수준에서 시간을 소비하기 때문에 유동성 영역이라고 생각할 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 가격은 수요와 공급의 중립이 아니라 활동이 없기 때문에 오래 머무르는 것입니다.
JMFX: 나는 TPO가 그렇지 않았다고 결코 말하지 않는다. 나는 그것들을 매일 사용한다.
그러나 볼륨 프로필은 다음과 같은 이유로 모든 차트에 있어야 합니다.
1) 운영자가 좋아하는 가격 영역이 무엇인지 알 수 있습니다.
2) 가격이 거부되거나 수용되는 가격 영역을 표시하여 REAL 저항/지지 영역을 제공합니다.
시간 = 부피라고 가정할 수 있습니다. 시장이 오래 머무르는 물가 수준은 거래량이 많은 지역이어야 한다는 뜻이다. 가격이 움직이지 않으면 구매자와 판매자가 서로 "중립화"된다는 의미이기 때문입니다. 수요와 공급은 "동일"합니다. 따라서 유동성이 풍부하고 결과적으로 방향을 잡기가 어렵습니다.
그러나 자산이 24/24인 FX 스팟에서는 문제입니다.
아시아 세션과 같은 기간이 있기 때문에 활동이 전혀 없기 때문에 가격이 움직이지 않습니다. TPO' 분석가는 가격이 이 수준에서 시간을 소비하기 때문에 유동성 영역이라고 생각할 것이지만 그렇지 않습니다. 가격은 수요와 공급의 중립이 아니라 활동이 없기 때문에 오래 머무르는 것입니다.
나는 이것에 대해 큰 소란을 피우고 싶지 않습니다. 나는 그것을 위해 여기 있는 것이 아닙니다. 그것은 모두 당신이 Steidlmayer's, Dalton 또는 Jones 를 따르는 교장에 달려 있습니다. 두 접근 방식 모두에 대한 주제/적절한 지표에 대한 관심 부족에 실망했습니다.
다음은 그 성가신 경고가 없는 것입니다. ay-tpochart-session.v1.20__-_smtm.mq4 나머지: 병합 기능은? 코드에서 아무 것도 잘라내지 않았습니다. Enable merge profile이 true로 설정되어 있으면 작동합니다.
이 친구처럼 ... v102-6조차도 다중 프로필 병합에 매우 제한적입니다.
이 친구처럼 ... v102-6조차도 다중 프로필 병합에 매우 제한적입니다.
죄송합니다
나는 그 지표를 사용하지 않았다
빌드 509를 사용하여 실행 중인 버전과 정확히 무엇이 다른가요?
또한 버전 102-6이 제대로 작동한다면 해당 버전을 사용하지 않겠습니까?
죄송합니다
나는 그 지표를 사용하지 않았다
빌드 509를 사용하여 실행 중인 버전과 정확히 무엇이 다른가요?
또한 버전 102-6이 제대로 작동한다면 해당 버전을 사용하지 않겠습니까?1.20 실행 중인 것은 거래일의 3개 세션 프로필만 병합합니다. 102-6은 시간 프레임을 전환할 때 자동 병합이 있지만 문제는 예를 들어 주의 시작만 병합하고 이전 주를 포함하는 옵션이 없다는 것입니다. 4시간 프레임으로 전환하면 수행되지만 프로필은 완전히 다릅니다. 이상적으로는 병합할 수 있는 프로필 일수에 대한 옵션이 필요합니다. 1.20을 1.32의 코드로 대체할 수 있다고 생각하십니까? 나는 우리가 거기에서 시작할 수 있다고 생각합니다.
ay-tpochart.v1.32m.mq4
1.20 실행 중인 것은 거래일의 3개 세션 프로필만 병합합니다. 102-6은 시간 프레임을 전환할 때 자동 병합이 있지만 문제는 예를 들어 주의 시작만 병합하고 이전 주를 포함하는 옵션이 없다는 것입니다. 4시간 프레임으로 전환하면 수행되지만 프로필은 완전히 다릅니다. 이상적으로는 병합할 수 있는 프로필 일수에 대한 옵션이 필요합니다. 1.20을 1.32의 코드로 대체할 수 있다고 생각하십니까? 나는 우리가 거기에서 시작할 수 있다고 생각합니다.
ay-tpochart.v1.32m.mq4내가 말했듯이, 1.32를 새로운 mt4에 복제할 수 있다면 돈은 문제가 되지 않을 것입니다... 그 작업이 심하게 코딩되어 있기 때문에 작업을 이해합니다.
가능한 빨리 알려주세요...
안녕하세요 여러분,
Mt4에 대한 좋은 볼륨 프로필 표시기를 알고 있습니까?
고맙습니다.
안녕하세요 여러분.
내 서투른 영어에 대해 실례합니다.
스레드를 읽었는데 매우 흥미롭습니다. 문제는 시장 프로필 표시기에 너무 많은 시간을 할애하고 Mt4에 대한 좋은 볼륨 프로필 도구를 개발하는 것을 잊었다는 것입니다.
MP의 아버지인 Steidlmayer도 이제 프로파일링 볼륨이 더 좋아졌다는 데 동의합니다.
http://www.cmegroup.com/education/steidlmayer-volume-strips-video.html
사실 우리 MT4 사용자는 시장 프로필 지표가 정말 좋지만 불행히도 좋은 거래량 프로필을 얻는 것은 매우 어렵습니다. 아직 찾지 못했다는 뜻입니다.
저는 FXCM에서 제공하는 Marketscope에서 거래하고 있습니다. 잘 작동하는 Profile의 표시기를 구입했습니다.
당신은 그림에 참조하십시오.
나는 거래량 종합 프로필이 100일인 금요일 EURUSD에서 가장 낮은 최저가를 매수했습니다. 볼륨의 정점이 있었고, 지지대 역할을 합니다.
내 말은, 예, Market Profile은 매우 유용하지만 Volume Profile을 사용하면 실제로 거래를 개선할 수 있습니다.
몇 가지 예:
목요일, 나는 그것을 내 블로그에 올렸습니다.
왜 지원 영역이 될 수 있다고 생각 했습니까? 간단합니다. 이것을 보세요.
Volume-20일에는 LVN이 있었습니다.
보시다시피 볼륨 프로필은 강력한 도구입니다.
글쎄, 나는 FXCM을 떠나고 MT4에서 직접 거래하고 싶습니다. 이를 위해서는 좋은 자료가 필요하지만 프로그래머는 아닙니다.
제 생각에는 MT4용으로 더 나은 볼륨 프로필을 개발해야 합니다.
여기에서 기반을 찾을 수 있습니다.
level_sensor_new.mq4
이 그림은 볼륨 프로필 Marketscope의 매개변수를 보여줍니다.
동기 부여가 되는 사람이 있기를 바라며,
좋은 하루 보내세요 친구들 :-)
안녕하세요 여러분.
내 서투른 영어에 대해 실례합니다.
나는 스레드를 읽었으며 매우 흥미 롭습니다. 문제는 시장 프로필 표시기에 너무 많은 시간을 할애하고 Mt4에 대한 좋은 볼륨 프로필 도구를 개발하는 것을 잊었다는 것입니다.
MP의 아버지인 Steidlmayer도 이제 프로파일링 볼륨이 더 좋아졌다는 데 동의합니다.
http://www.cmegroup.com/education/steidlmayer-volume-strips-video.html
사실 우리 MT4 사용자는 시장 프로필 지표가 정말 좋지만 불행히도 좋은 거래량 프로필을 얻는 것은 매우 어렵습니다. 아직 찾지 못했다는 뜻입니다.
저는 FXCM에서 제공하는 Marketscope에서 거래하고 있습니다. 잘 작동하는 Profile의 표시기를 구입했습니다.
당신은 그림에 참조하십시오.
나는 거래량 종합 프로필이 100일인 금요일 EURUSD에서 가장 낮은 최저가를 매수했습니다. 볼륨의 정점이 있었고, 지지대 역할을 합니다.
내 말은, 예, Market Profile은 매우 유용하지만 Volume Profile을 사용하면 실제로 거래를 개선할 수 있습니다.
몇 가지 예:
목요일, 나는 그것을 내 블로그에 올렸습니다.
왜 지원 영역이 될 수 있다고 생각 했습니까? 간단합니다. 이것을 보세요.
Volume-20일에는 LVN이 있었습니다.
보시다시피 볼륨 프로필은 강력한 도구입니다.
글쎄, 나는 FXCM을 떠나고 MT4에서 직접 거래하고 싶습니다. 이를 위해서는 좋은 자료가 필요하지만 프로그래머는 아닙니다.
제 생각에는 MT4용으로 더 나은 볼륨 프로필을 개발해야 합니다.
여기에서 기반을 찾을 수 있습니다.
level_sensor_new.mq4
이 그림은 볼륨 프로필 Marketscope의 매개변수를 보여줍니다.
동기 부여가 되는 사람이 있기를 바라며,
좋은 하루 보내세요 친구들 :-)tpo 대 볼륨 프로필에 대한 토론에서 나온 훌륭한 인용문입니다.
"시장 프로필은 경매 시장에 대한 "데이터"를 구성하는 방법으로 TPO를 사용합니다. 데이터가 구성되면 데이터(TPO)를 분석합니다. 그림(지표)을 거래하지 않습니다. TPO는 위와 아래를 계산합니다. (TPO)VA, 구매자 또는 판매자의 불균형 여부를 알려줍니다. 단일 인쇄 tpos 분석은 위쪽 또는 아래쪽에 경매가 완료되었는지 알려줍니다. tpo는 값 이상 및 이하를 계산합니다. 더 긴 TF 참여가 있는지 여부를 알려줍니다. IB 내의 TPO 분석은 거래가 공공 또는 기관 통제 등으로 지배되는지 여부를 알려줍니다. 변화에 대해 이 시장 생성 데이터를 모니터링하고 상황 및 감정을 알려줍니다. 경매 시장 분석은 다음에서 생성된 데이터를 분석하는 것입니다. 지표. 이 모든 데이터는 하나의 지표에 포함되어 있습니다."
볼륨 프로필이 이러한 모든 정보를 알려주지 않는 한, 내부 시장 활동을 읽는 측면에서 tpo's가 훨씬 더 우수합니다. 볼륨 프로필이 더 유명하다고 생각하는 이유 중 하나는 이해하기 쉽지만 tpo를 사용하면 더 많은 조사를 해야 하고 사실을 뒷받침하는 깊이 있는 데이터를 찾을 수 있기 때문입니다.
("inc.mqh") 찾고 있었지만 찾을 수 없습니다. 우리는 차르나 그것을 가지고 있는 누군가에게 그것을 게시하도록 요청해야 합니다.
이 파일이 도움이 될까요?
tpo 대 볼륨 프로필에 대한 토론에서 나온 훌륭한 인용문입니다.
"시장 프로필은 경매 시장에 대한 "데이터"를 구성하는 방법으로 TPO를 사용합니다. 데이터가 구성되면 데이터(TPO)를 분석합니다. 그림(지표)을 거래하지 않습니다. TPO는 위와 아래를 계산합니다. (TPO)VA, 구매자 또는 판매자의 불균형 여부를 알려줍니다. 단일 인쇄 tpos 분석은 위쪽 또는 아래쪽에 경매가 완료되었는지 알려줍니다. tpo는 값 이상 및 이하를 계산합니다. 더 긴 TF 참여가 있는지 여부를 알려줍니다. IB 내의 TPO 분석은 거래가 공공 또는 기관 통제 등으로 지배되는지 여부를 알려줍니다. 변화에 대해 이 시장 생성 데이터를 모니터링하고 상황 및 감정을 알려줍니다. 경매 시장 분석은 다음에서 생성된 데이터를 분석하는 것입니다. 지표. 이 모든 데이터는 하나의 지표에 포함되어 있습니다."
볼륨 프로필이 이러한 모든 정보를 알려주지 않는 한, 내부 시장 활동을 읽는 측면에서 tpo's가 훨씬 더 우수합니다. 볼륨 프로필이 더 유명하다고 생각하는 이유 중 하나는 이해하기 쉽지만 tpo를 사용하면 더 많은 조사를 해야 하고 사실을 뒷받침하는 깊이 있는 데이터를 찾을 수 있기 때문입니다.나는 TPO가 그렇지 않았다고 결코 말하지 않는다. 나는 그것들을 매일 사용한다.
그러나 볼륨 프로필 은 다음과 같은 이유로 모든 차트에 있어야 합니다.
1) 운영자가 좋아하는 가격 영역이 무엇인지 알 수 있습니다.
2) 가격이 거부되거나 수용되는 가격 영역을 표시하여 REAL 저항/지지 영역을 제공합니다.
시간 = 부피라고 가정할 수 있습니다. 시장이 오래 머무르는 물가 수준은 거래량이 많은 지역이어야 한다는 뜻이다. 가격이 움직이지 않으면 구매자와 판매자가 서로 "중립화"된다는 의미이기 때문입니다. 수요와 공급은 "동일"합니다. 따라서 유동성이 풍부하고 결과적으로 방향을 잡기가 어렵습니다.
그러나 자산이 24/24인 FX 스팟에서는 문제입니다.
아시아 세션과 같은 기간이 있기 때문에 활동이 전혀 없기 때문에 가격이 움직이지 않습니다. TPO' 분석가는 가격이 이 수준에서 시간을 소비하기 때문에 유동성 영역이라고 생각할 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 가격은 수요와 공급의 중립이 아니라 활동이 없기 때문에 오래 머무르는 것입니다.
나는 TPO가 그렇지 않았다고 결코 말하지 않는다. 나는 그것들을 매일 사용한다.
그러나 볼륨 프로필은 다음과 같은 이유로 모든 차트에 있어야 합니다.
1) 운영자가 좋아하는 가격 영역이 무엇인지 알 수 있습니다.
2) 가격이 거부되거나 수용되는 가격 영역을 표시하여 REAL 저항/지지 영역을 제공합니다.
시간 = 부피라고 가정할 수 있습니다. 시장이 오래 머무르는 물가 수준은 거래량이 많은 지역이어야 한다는 뜻이다. 가격이 움직이지 않으면 구매자와 판매자가 서로 "중립화"된다는 의미이기 때문입니다. 수요와 공급은 "동일"합니다. 따라서 유동성이 풍부하고 결과적으로 방향을 잡기가 어렵습니다.
그러나 자산이 24/24인 FX 스팟에서는 문제입니다.
아시아 세션과 같은 기간이 있기 때문에 활동이 전혀 없기 때문에 가격이 움직이지 않습니다. TPO' 분석가는 가격이 이 수준에서 시간을 소비하기 때문에 유동성 영역이라고 생각할 것이지만 그렇지 않습니다. 가격은 수요와 공급의 중립이 아니라 활동이 없기 때문에 오래 머무르는 것입니다.
나는 이것에 대해 큰 소란을 피우고 싶지 않습니다. 나는 그것을 위해 여기 있는 것이 아닙니다. 그것은 모두 당신이 Steidlmayer's, Dalton 또는 Jones 를 따르는 교장에 달려 있습니다. 두 접근 방식 모두에 대한 주제/적절한 지표에 대한 관심 부족에 실망했습니다.