fx시스템 트레이더. Scott Carney와 Larry Pesavento의 숫자/숫자가 내 프로그램에 사용되었습니다. 나에게 발전은 존재하지 않는다. 발전이 있었다는 연구를 수행할 필요가 있다. 그러나 Carney와 Pesavento의 개발은 작업에서 잘 나타났습니다. 왜 사용할 수 없습니까? 수치적 의존성 피보나치는 종종 특이한 이미지를 증명합니다. Pesavento는 그것에 대해 썼습니다.
Ensign 도구에는 Pesavento 패턴이 내장되어 있습니다. 내 표시기는 Ensign의 도구와 유사하게 구성됩니다. Ensign을 사용하는 많은 딜러는 거래 시스템 Pesavento 패턴에 적용합니다. 하지만 제 생각에는 대부분의 경우 지그재그에서 유사한 추세를 나타내는 지표를 바탕으로 페사벤토 패턴을 구축하고 있다고 생각합니다. ZUP에서 이 ZigZag는 매개변수 ExtIndicator=2를 통해 나옵니다.
Gartley가 Carney와 Pesavento를 작성한 패턴에 대해 처음으로. 패턴에 다른 볼거리가 있다는 것은 좋습니다. 이 질문에 대한 귀하의 의견은 유용합니다. 반성하는 계기가 됩니다. 아무 것도 맹목적으로 신뢰할 수 없습니다. 모두 경험을 통해 확인해야 합니다.
fx시스템 트레이더.
아마도 Carney와 Pesavento는 추가적인 통계 조사를 수행했고 이 수치를 받았을 것입니다.
나는 아래에 예를 든다. 가격 변경은 타원으로 입력됩니다. 그리고 타원에서는 이미 더 복잡한 수학적 종속성이 있습니다. 아마도 여기에서 숫자 피보나치의 제곱근을 사용하는 것이 이미 옳았을 것입니다.
어떤 숫자를 사용할 것인가? 별도의 연구 주제입니다. 포럼에서는 해결되지 않습니다. 어떤 사람은 비슷한 연구를 수행했습니다. 그러한 연구 결과를 숙지하는 것이 유용할 것입니다.
ZUP 지표를 통해 그러한 연구를 수행할 계획이 있습니다. 그러나 빨리 만들지 않을 것입니다.
포럼이 활기를 띠기 시작합니다.
그것은 좋다.
답변을 주신 fxsystemtrader에게 감사드립니다. 좋은 답변입니다.
Ziko123님도 감사합니다.
fx시스템 트레이더. Scott Carney와 Larry Pesavento의 숫자/숫자가 내 프로그램에 사용되었습니다. 나에게 발전은 존재하지 않는다. 발전이 있었다는 연구를 수행할 필요가 있다. 그러나 Carney와 Pesavento의 개발은 작업에서 잘 나타났습니다. 왜 사용할 수 없습니까? 수치적 의존성 피보나치는 종종 특이한 이미지를 증명합니다. Pesavento는 그것에 대해 썼습니다.
시장 분석에 다양한 접근을 하자.
fx시스템 트레이더.
아마도 Carney와 Pesavento는 추가적인 통계 조사를 수행했고 이 수치를 받았을 것입니다.
나는 아래에 예를 든다. 가격 변경은 타원으로 입력됩니다. 그리고 타원에서는 이미 더 복잡한 수학적 종속성이 있습니다. 아마도 여기에서 숫자 피보나치의 제곱근을 사용하는 것이 이미 옳습니다.
어떤 숫자를 사용할 것인가? 별도의 연구 주제입니다. 포럼에서는 해결되지 않습니다. 어떤 사람은 비슷한 연구를 수행했습니다. 그러한 연구 결과를 숙지하는 것이 유용할 것입니다.
ZUP 지표를 통해 그러한 연구를 수행할 계획이 있습니다. 그러나 빨리 만들지 않을 것입니다.넨,
엄청난.
여기 내 간단한 생각이 있습니다.
-------------------------------------------------- --
실제로 Gartley Pattern의 경우(위의 차트에서)
만약에
XAB = 0.618
ABC = 0.618
BCD = 1.618,
XAD = 0.854 (= 0.236 + 0.618) !!
0.886이 아닙니다.
-------------------------------------------------- --
그들은 실제로 XAD가 0.886이어야 한다고 식별하지만 XAB,ABC,BCD를 GoldenRatio로 설정하면. XAD는 자동으로 0.854로 정의됩니다.
당신은 수학을 해요. 그것은 간단합니다.
XAD는 0.854이고 Not 0.886이며, 이러한 답은 방정식에서 올바르지 않습니다.
위는 수학적 사실이며 Gartley 패턴의 아름다움은 모든 되돌림에 대해 Goldenratio로 구성되어 있다는 것입니다.
0.886 루트 번호에는 공백이 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 Gartley에서 이를 구현합니다. 그것은 단순히 의미가 없습니다.
하이넨,
첨부된 차트에 표시한 타원 음영을 그리는 방법
게시물 #884.의 설명을 부탁드립니다.
하이넨,
첨부된 차트에 표시한 타원 음영을 그리는 방법
게시물 #884.의 설명을 부탁드립니다.좋은 저녁이에요.
타원은 MT4의 삼각형과 동일하게 그려집니다. 소유. 프로그램이 할 수 없습니다. MT4에는 일정에 부과할 수 있는 표준 수치가 있습니다. 그리고 필요한 크기까지 늘립니다.
fx 시스템 트레이더,
실제로 0.886은 0.618의 네 번째 루트 또는 0.786의 제곱근에서 파생됩니다. 이것은 조화 피보나치 거래 비율 문제에 대한 Carney의 연구에서 나온 것입니다.
디소프트
fx 시스템 트레이더,
깜빡했습니다. 여기서 지표를 팔려고 하는 것 같습니다. Nen의 무료 버전에 반대하는 것은 당연합니다.
디소프트
fx 시스템 트레이더,
실제로 0.886은 0.618의 네 번째 루트 또는 0.786의 제곱근에서 파생됩니다. 이것은 조화 피보나치 거래 비율 문제에 대한 Carney의 연구에서 나온 것입니다.
디소프트부드럽게 하다,
네, 읽었습니다.
실제로 그의 책에서 그는 0.786이 업계에서 잘 알려져 있지 않다고 언급합니다.
물론 수학적으로는 Fib sequence처럼 상당한 숫자가 아니기 때문에 유명하지 않습니다.
숫자는 내가 따르지 않을 사람의 발명품에 불과합니다. 그의 작품이나 책은 성경이나 그 밖의 것이 아니며 단지 나에게 개인적인 연구입니다.
반면에 이미 보여드린 것처럼 0.764는 훨씬 더 중요한 실질수입니다. 그것은 간단하게 1-0.236, fib 시퀀스입니다.
(1.618 = 1+ 0.618 = 1/ 0.618 = 0.764+ 0.854 )
1.618 자체가 0.764와 0.854로 구성되어 있다는 것을 알 수 있습니까?
0.764 = 1- 0.236 (= 0.146+ 0.618)
0.854 = 1- 0.146 (= 0.236+ 0.618)
실제 fib 시퀀스는 다음과 같이 동작합니다. 0.786 또는 0.886은 fib가 아니기 때문에 이 트릭을 수행할 수 없습니다.
그의 책에서 그는 0.786을 사용하여 차트에 대한 연구를 설명했지만, 그가 0.786 대신 0.764를 사용했다면 결과를 상상해 본 적이 있습니까?
결과는 동일합니다. 같은 좋은 결과가 나타날 것입니다. 두 숫자는 매우 가깝고 실제로는 0.786이 아니라 0.764이기 때문에 효과가 있다고 생각합니다.
넨의 일식도 마찬가지입니다. 그의 번호 대신 0.764 또는 0.854를 사용하면 동일한 좋은 결과를 볼 수 있습니다.
또한 여기에서 우리 대부분은 7% 등과 같은 고조파 패턴에 왜곡 백분율을 사용합니다.
3%만 말해도
0.764 x 1.03 = 0.787, 결과는 0.786보다 큽니다.
또는
0.786 x 0.97 = 0.7624로 0.764보다 작습니다.
수학자에게 어떤 숫자가 더 중요한지 묻는다면 그녀는 0.786이 아니라 0.764라고 대답할 것입니다.
나는 개인적인 연구보다 수학적 사실을 더 존중하기 때문에 0.764를 사용합니다.
Fib 또는 Harmonic Pattern(Fib 기반)이 작동하는 이유는 Fib=Golden Ratio이기 때문입니다. 대부분의 사람들은 이 사실을 쉽게 잊어버려서 어떤 사람의 개인 연구를 맹목적으로 따랐습니다.
최상의,
FXST
http://fxsystemtrader.googlepages.com/e_main.htm
부드럽게 하다,
사실 저는 넨의 무료버전을 반대하는 것이 아닙니다.
그의 소스 코드를 보면 무료 코드 중 최고입니다.
여기서 내가 반대하는 것은 0.886이며, 내 도구의 장점이 아니라 단순히 수학적인 사실을 말하는 것입니다.
토론의 방향을 편향시키지 맙시다.
그리고, 하고 싶은 말이 있다면 그 주제에 대해 이야기를 진행해주세요.
안녕하세요, fxsystemtrader입니다.
Ensign 도구에는 Pesavento 패턴이 내장되어 있습니다. 내 표시기는 Ensign의 도구와 유사하게 구성됩니다. Ensign을 사용하는 많은 딜러는 거래 시스템 Pesavento 패턴에 적용합니다. 하지만 제 생각에는 대부분의 경우 지그재그에서 유사한 추세를 나타내는 지표를 바탕으로 페사벤토 패턴을 구축하고 있다고 생각합니다. ZUP에서 이 ZigZag는 매개변수 ExtIndicator=2를 통해 나옵니다.
Gartley가 Carney와 Pesavento를 작성한 패턴에 대해 처음으로. 패턴에 다른 볼거리가 있다는 것은 좋습니다. 이 질문에 대한 귀하의 의견은 유용합니다. 반성하는 계기가 됩니다. 아무 것도 맹목적으로 신뢰할 수 없습니다. 모두 경험을 통해 확인해야 합니다.
감사해요. 귀하의 정보는 가치가 있습니다.