bubbadirect: AFP, 동일한 차트에서 하나의 zup148만 실행 중입니까, 아니면 여러 개 실행 중입니까? 약세 당파가 여전히 현재 가장 강력하거나 가장 유효한 패턴인 것 같습니다. 나도 궁금하다.
안녕하세요 부바님
나는 Zups를 같은 차트에 결합하지 않습니다.
ExtGartleyTypeSearch 의 설정을 1로 변경했습니다.
이것은 보고 우선 순위가 어떻게 결정되는지에 대해 Poruchik에 대한 저의 질문입니다.
시간이 지남에 따라 약세 영향은 M15에서 강세 Seahoarse로 성숙하기 전에 실제로 Daily S2 Pivot까지 지배했기 때문에 Bearish가 그 시점까지 지배하는 올바른 우선 순위 라고 생각합니다. 그렇다면 왜 PRZ가 있는 상태에서 임시 강세장이 나타났으며 무엇이 약세 우선순위를 유지했습니까?
특히 12개 이상의 차트가 실행 중일 때 적시에 주문하는 것을 지연시키는 Carney/Pesavento 확인을 수동으로 하지 않는 한 차이가 상당히 오도될 수 있으므로 이것을 아는 것이 가장 좋습니다.
내가 가지고 있는 우려는 Mt4 빌드 600+와 Zup V148의 일부 측면이 현재 "패턴 우선 순위"에서도 역할을 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 경고 기능 에 대해 의문의 여지가 남아 있다는 것입니다. Zup이 계속해서 약세 를 보고하는 동안 강세 의 되돌림을 목격한 것은 분명합니다. Poruchik이 Info, .csv 및 .xml 출력에서 가장 관련성이 높은 패턴이 우세해야 하는 우선순위가 어떻게 설정되는지 확인할 수 있는지 의문을 제기했습니다.
나는 모든 최근 기록 패턴을 보여주는 중국 모드에서 도구를 사용하는 것을 즐깁니다. 보고가 Zup 또는 Mt4의 버그가 아닌 한 Zup이 우선 순위, 가격 대 시간 대 크기를 설정하는 방법을 이해할 수 있는 한 출력을 신뢰하는 것이 좋습니다. 주어진 패턴의 다리 등
안녕하세요 AFP입니다. 패턴 우선순위 메커니즘이 없습니다. evry 패턴은 모양에 대한 기준이 제시되는 즉시 표시되며 강세 또는 약세 측면에서 우선순위가 없습니다. 또한 중국 모드를 사용하는 경우에는 물론 기록이 있을 것이며 패턴 계층 우선 순위에 따라 현재만 표시됩니다. 그런 다음 두 개의 현재 패턴이 허용되는 델타 공간 내에서 매우 유사한 차원을 가질 수 있으므로 표시할 패턴(즉, 0-8)에서 선택하는 것까지 고려할 수 있습니다.
zigflip: 안녕하세요 AFP입니다. 패턴 우선순위 메커니즘이 없습니다. evry 패턴은 모양에 대한 기준이 제시되는 즉시 표시되며 강세 또는 약세 측면에서 우선순위가 없습니다. 또한 중국 모드를 사용하는 경우에는 물론 기록이 있을 것이며 패턴 계층 우선 순위에 따라 현재만 표시됩니다. 그런 다음 두 개의 현재 패턴이 허용되는 델타 공간 내에서 매우 유사한 차원을 가질 수 있으므로 표시할 패턴(즉, 0-8)에서 선택하는 것까지 고려할 수 있습니다.
zigflip님, 감사합니다.
내 추론은 과거에 Nen이 작성한 것을 본 계층적 설명 때문이라고 생각합니다. 따라서 귀하 가 말한 내용은 제공된 내 예제의 두 차트에서 거의 동일한 차이를 볼 때 의미 가 있습니다. 순수 모드 csv 가져오기 를 고려할 때 응답에 추가되고 프레젠테이션 및 정보의 순서 측면에서 훨씬 더 이해가 됩니다. 다시 한 번 설명해주셔서 감사합니다.
Poruchik의 최근 표시에 대한 확인이 있는 경우 Mt4가 개체 업데이트 안정성을 위해 고군분투하고 있다는 사실이 확인되면 이것이 유일한 다른 문제로 보일 것이며 수정해야 하는 zup의 범위를 벗어날 것입니다.
Mt4의 이 개체 업데이트 문제에 대한 세부 정보가 전혀 없습니까? MQ에서 이 문제를 인지했습니까? 아니면 검토 중인지 알고 있습니까? 오류 모드인지 확실하지 않지만 템플릿 새로 고침이 Mt4에서 개체 업데이트 주기를 강제 실행했다고 가정할 때 템플릿을 새로 고침하면 패턴이 이전 패턴에서 다른 패턴으로 가끔 업데이트되는 경우를 보았습니다.
강세 사이퍼 [.786/.382./-/-]. XA를 사용하면 0.786 피보나치로 이동하고 BC는 0.382로 이동한다는 것을 읽을 수 있습니까? 그리고 왜 내 패턴의 색상이 파란색이나 삼각형 내부에 없는 것입니까? 답장을 보내주셔서 감사합니다. 영어가 서툴러서 죄송합니다.
AFP, 동일한 차트에서 하나의 zup148만 실행 중입니까, 아니면 여러 개 실행 중입니까? 약세 당파가 여전히 현재 가장 강력하거나 가장 유효한 패턴인 것 같습니다. 나도 궁금하다.
안녕하세요 부바님
나는 Zups를 같은 차트에 결합하지 않습니다.
ExtGartleyTypeSearch 의 설정을 1로 변경했습니다.
이것은 보고 우선 순위가 어떻게 결정되는지에 대해 Poruchik에 대한 저의 질문입니다.
시간이 지남에 따라 약세 영향은 M15에서 강세 Seahoarse로 성숙하기 전에 실제로 Daily S2 Pivot까지 지배했기 때문에 Bearish가 그 시점까지 지배하는 올바른 우선 순위 라고 생각합니다. 그렇다면 왜 PRZ가 있는 상태에서 임시 강세장이 나타났으며 무엇이 약세 우선순위를 유지했습니까?
특히 12개 이상의 차트가 실행 중일 때 적시에 주문하는 것을 지연시키는 Carney/Pesavento 확인을 수동으로 하지 않는 한 차이가 상당히 오도될 수 있으므로 이것을 아는 것이 가장 좋습니다.
내가 가지고 있는 우려는 Mt4 빌드 600+와 Zup V148의 일부 측면이 현재 "패턴 우선 순위"에서도 역할을 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 경고 기능 에 대해 의문의 여지가 남아 있다는 것입니다. Zup이 계속해서 약세 를 보고하는 동안 강세 의 되돌림을 목격한 것은 분명합니다. Poruchik이 Info, .csv 및 .xml 출력에서 가장 관련성이 높은 패턴이 우세해야 하는 우선순위가 어떻게 설정되는지 확인할 수 있는지 의문을 제기했습니다.
나는 모든 최근 기록 패턴을 보여주는 중국 모드에서 도구를 사용하는 것을 즐깁니다. 보고가 Zup 또는 Mt4의 버그가 아닌 한 Zup이 우선 순위, 가격 대 시간 대 크기를 설정하는 방법을 이해할 수 있는 한 출력을 신뢰하는 것이 좋습니다. 주어진 패턴의 다리 등
Poruchik이 대답할 수 있듯이 아마도 이것은 더 명확해질 것입니다.
앱
안녕하세요!
누군가는 zup 148을 보낼 수 있습니다
감사합니다
모든 패턴은 지그재그 기반
어떤 매개 변수 가 지그재그입니까?
또한 PRZ 상자가 차트에 제대로 표시되는지 확인하려고 합니다.
AFP. 도구 중국 모드? 저게 뭐에요? :-)
AFP. 도구 중국 모드? 저게 뭐에요? :-)
부바,
나는 아마도 "중국" 모드라는 용어를 사용하지 말았어야 했다. 이 용어는 과거 패턴을 그리는 설정인 ExtGartleyTypeSerch=1 설정 을 포함하는 "ChinaToy"로 시연된 이전 버전으로 거슬러 올라갑니다.
Zup V148에 대한 나의 우려는 Puruchik이 언급하기를 바라는 것으로 남아 있습니다(아래 이미지 참조).
아래는 ExtGartleyTypeSerch=0 대 ExtGartleyTypeSerch=1 만 변경된 두 개의 동일한 차트입니다.
AB=CD가 왼쪽에 보고됨, ExtGartleyTypeSerch=0
Partizen 2는 오른쪽에 보고됨, ExtGartleyTypeSerch=1
유지 보수가 의견을 말하면 좋을 것입니다.
고맙습니다,
앱
안녕하세요 AFP입니다. 패턴 우선순위 메커니즘이 없습니다. evry 패턴은 모양에 대한 기준이 제시되는 즉시 표시되며 강세 또는 약세 측면에서 우선순위가 없습니다. 또한 중국 모드를 사용하는 경우에는 물론 기록이 있을 것이며 패턴 계층 우선 순위에 따라 현재만 표시됩니다. 그런 다음 두 개의 현재 패턴이 허용되는 델타 공간 내에서 매우 유사한 차원을 가질 수 있으므로 표시할 패턴(즉, 0-8)에서 선택하는 것까지 고려할 수 있습니다.
(또는 csv 순서에 따라)
안녕하세요 AFP입니다. 패턴 우선순위 메커니즘이 없습니다. evry 패턴은 모양에 대한 기준이 제시되는 즉시 표시되며 강세 또는 약세 측면에서 우선순위가 없습니다. 또한 중국 모드를 사용하는 경우에는 물론 기록이 있을 것이며 패턴 계층 우선 순위에 따라 현재만 표시됩니다. 그런 다음 두 개의 현재 패턴이 허용되는 델타 공간 내에서 매우 유사한 차원을 가질 수 있으므로 표시할 패턴(즉, 0-8)에서 선택하는 것까지 고려할 수 있습니다.
zigflip님, 감사합니다.
내 추론은 과거에 Nen이 작성한 것을 본 계층적 설명 때문이라고 생각합니다. 따라서 귀하 가 말한 내용은 제공된 내 예제의 두 차트에서 거의 동일한 차이를 볼 때 의미 가 있습니다. 순수 모드 csv 가져오기 를 고려할 때 응답에 추가되고 프레젠테이션 및 정보의 순서 측면에서 훨씬 더 이해가 됩니다. 다시 한 번 설명해주셔서 감사합니다.
Poruchik의 최근 표시에 대한 확인이 있는 경우 Mt4가 개체 업데이트 안정성을 위해 고군분투하고 있다는 사실이 확인되면 이것이 유일한 다른 문제로 보일 것이며 수정해야 하는 zup의 범위를 벗어날 것입니다.
Mt4의 이 개체 업데이트 문제에 대한 세부 정보가 전혀 없습니까? MQ에서 이 문제를 인지했습니까? 아니면 검토 중인지 알고 있습니까? 오류 모드인지 확실하지 않지만 템플릿 새로 고침이 Mt4에서 개체 업데이트 주기를 강제 실행했다고 가정할 때 템플릿을 새로 고침하면 패턴이 이전 패턴에서 다른 패턴으로 가끔 업데이트되는 경우를 보았습니다.
더 감사합니다,
앱
안녕하세요, 새로 왔습니다. 누구든지 이 매개변수 를 읽는 방법을 알려줄 수 있습니까?
강세 사이퍼 [.786/.382./-/-]. XA를 사용하면 0.786 피보나치로 이동하고 BC는 0.382로 이동한다는 것을 읽을 수 있습니까? 그리고 왜 내 패턴의 색상이 파란색이나 삼각형 내부에 없는 것입니까? 답장을 보내주셔서 감사합니다. 영어가 서툴러서 죄송합니다.