navarro 200, 완벽한 AB=CD 및 완벽한 Gartley를 제외하고 시간 독립 패턴에 대한 시간 규칙을 발명할 필요가 없습니다.
직사각형 대신 수평선을 사용하여 클래식 패턴 및 기타의 D 상자 영역을 그립니다.
직사각형은 Navarro 200, 완벽한 AB=CD 및 완벽한 Gartley 패턴에 사용됩니다.
기존 도면 D 상자 스타일 = 직사각형
새 도면 D 상자 스타일 = 수평선
i) Grangaevus에게 감사합니다. 하지만 이것은 이제 Zup과 완전히 다른 것을 얻고 있습니다! 내부에 Zup에 대한 크레딧과 함께 이름을 바꿔야 할까요? prz 빨간색 상자에는 시간 요소가 있으므로 Zup에 상자가 있고 꽤 좋지만 CPU 집약적이라고 생각하면 ...?
ii) 내 브로커 시간 입력으로 컴파일하려면 코드에서 "N/A"라고 표시된 시간을 어떻게 작성합니까?
iii) 편차에 대해 말씀하신 내용: 델타 편차와 피보나치/다리 편차의 차이점은 무엇입니까? 이것은 내가 이해하기에는 매우 회색입니다. 그리고 최소/최대 퍼센트도 함께요?
어떤 Zup 버전이 가장 좋은지 알려주실 수 있나요? 각 버전에는 점점 더 많은 패턴 등이 포함됩니까?
나는 AB=CD와 패턴 - 모든 것을 살펴보고 나에게 최상의 결론을 주는 것을 원합니다. ver 134가 전부인가요?
Ver 135 ALL, 135 ALL HL, 135 ALL Next, Ver 113swv45의 차이점은 무엇입니까?
ZUP v135 ALL NEXT와 v135 ALL HL 113을 비교할 때 두 가지 다른 결과가 나타납니까? 어느 것이 나에게 최고의 결과를 주고 있습니까? 더 깊은 패턴을 비교합니까, 아니면 더 많은 패턴을 비교합니까? 결과가 다른 이유는 무엇입니까?
게이터
당신은 이미 그것에 대해 묻는 1000, 50 페이지를 마무리합니다. 거기에 모든 것이 영어로 쓰여져 있습니다.
PORUCHIK, 당신을 위해 여기 내 게시물을 이해 했습니까? https://www.mql5.com/en/forum/173588/page241
HL과 LL만 사용합니까? QTA_V6에 대한 설정에 변경 사항이 있습니까?
PORUCHIK, 당신을 위해 여기 내 게시물을 이해 했습니까? https://www.mql5.com/en/forum/173588/page241
HL과 LL만 사용합니까? QTA_V6에 대한 설정에 변경 사항이 있습니까?
그란데부스
새로운 오래된 아이디어(내 것이 아님)
grandaevus에 질문, 만약 가격이 fib 확장에 다시 터치한다면, 그림 쇼처럼, 우리는 입장할 것인가, 말 것인가?
내 이해에는 마지막 다리가 없으므로 들어가지 마십시오.
H1을 보고 기다리세요
D Box 그리기 스타일을 변경하기로 했습니다.
navarro 200, 완벽한 AB=CD 및 완벽한 Gartley를 제외하고 시간 독립 패턴에 대한 시간 규칙을 발명할 필요가 없습니다.
직사각형 대신 수평선을 사용하여 클래식 패턴 및 기타의 D 상자 영역을 그립니다.
직사각형은 Navarro 200, 완벽한 AB=CD 및 완벽한 Gartley 패턴에 사용됩니다.
기존 도면 D 상자 스타일 = 직사각형
새 도면 D 상자 스타일 = 수평선
i) Grangaevus에게 감사합니다. 하지만 이것은 이제 Zup과 완전히 다른 것을 얻고 있습니다! 내부에 Zup에 대한 크레딧과 함께 이름을 바꿔야 할까요? prz 빨간색 상자에는 시간 요소가 있으므로 Zup에 상자가 있고 꽤 좋지만 CPU 집약적이라고 생각하면 ...?
ii) 내 브로커 시간 입력으로 컴파일하려면 코드에서 "N/A"라고 표시된 시간을 어떻게 작성합니까?
iii) 편차에 대해 말씀하신 내용: 델타 편차와 피보나치/다리 편차의 차이점은 무엇입니까? 이것은 내가 이해하기에는 매우 회색입니다. 그리고 최소/최대 퍼센트도 함께요?