Q. 지금까지 내가 읽은 고조파 패턴(예: pasavento, carney 등)이 무엇이든 일반적인 XAD 비율은 패턴에 따라 786/886/1.27/1.68입니다. 나는 XAD의 854 비율을 본 적이 없습니다. 이 수치에 도달한 곳에서 정보의 출처를 알려주시겠습니까?
A. 사실 아주 좋은 질문입니다.
조화 패턴은 피보나치 되돌림 을 기반으로 하고 피보나치 되돌림은 기본적으로 황금 비율 1.618 또는 0.618 인 단일 숫자를 기반으로 합니다. <---
(1/1.618 = 0.618 .다른 관점에서 본)
이 단일 마법의 신비한 숫자는 모든 트릭을 수행하고 전체 피보나치 숫자 또는 수준을 다룹니다.
fx시스템 트레이더. 내 프로그램에는 Scott Carney와 Larry Pesavento가 사용됩니다. 나에게 발전은 존재하지 않는다. 발전이 있었다는 연구를 수행할 필요가 있다. 그러나 개발 Carney와 Pesavento는 작업에서 자신을 잘 보여주었습니다. 왜 사용할 수 없습니까? 수치적 의존성 피보나치는 종종 특이한 이미지를 증명합니다. 그것에 대해 Pesavento가 썼습니다.
분석에 다양한 접근이 있을 것입니다 ðàíêà.
넨,
나는 0.786 또는 0.886이 그들의 책에 있다는 것을 이해하고 저도 읽습니다.
물론 숫자를 사용할 수 있지만 숫자가 이미 여기에 표시한 fib 시퀀스에 충분히 가깝기 때문입니다.
수학적 의미에서 Goldenratio의 근을 사용하는 것은 원래 Fib 시퀀스를 사용하는 것보다 정당화되지 않습니다. 그러나 둘 다 충분히 가깝고 둘 다 작동하므로 둘 중 하나를 사용하는 것이 좋을 수도 있지만 다시 말하지만 왜 그들이 책에 그러한 보조 번호를 도입하고 ppl이 질문 없이 따라하는지 이해가 되지 않습니다...
다시 시작합시다!!
모두들 안녕
다음은 이 포럼에 게시된 "harmonic-patterns.ex4"라는 지표가 있는 Eur/Usd 일 차트의 사진입니다.
이 표시기는 "d" 지점에 도달하면 그곳에서 매수하라고 계속 알려줍니다.
좋은 지표!! 아주 똑똑.
어떻게 될지 계속 지켜보고 여기에 다시 보고하겠습니다.
길을 사다,
저는 이 포럼이 이 훌륭한 시스템을 이해하고자 하는 사람들과 계속 이어져야 한다고 생각합니다.
우리가 가면 사람들이 곧 돌아올 것입니다!!
테드!!
추가하고 싶습니다.
표시기 ZUP은 Pesavento 패턴이 있는 보편적인 ZigZag를 나타냅니다. 다른 지표와의 경쟁을 위해 만들어지지 않았습니다. 생성 시 문제가 제기되었습니다.
1) 서로 다른 작업 알고리즘을 사용하여 하나의 지표 지그재그로 통합합니다.
2) 페사벤토 패턴을 만듭니다. 이전의 MT4에는 Pesavento 패턴을 보여주는 접근 가능한 표시기가 없었습니다.
3) 많은 서비스 기능 을 표시기에 전당포에 넣습니다.
패턴 검색 자동화 - 복잡한 문제. 어떤 경우에는 자동 장치가 사람을 대체하지 못할 수도 있습니다. ZUP은 딜러의 의사결정을 돕는 도구입니다.
문안 인사;
나는 패턴의 자동 찾기의 주제로 돌아옵니다. 나는 그것이 BAT를 형성했다고 가정합니다. 지표를 통해 자동으로 주어진 패턴을 정의할 수 있습니까?
나는 패턴의 자동 찾기의 주제로 돌아옵니다. 나는 그것이 BAT를 형성했다고 가정합니다. 지표를 통해 자동으로 주어진 패턴을 정의할 수 있습니까?
친애하는 넨,
나는 당신의 질문에 답할 것입니다.
예, 섬유 비율이 올바르고 합리적이라면 가능합니다.
그러나 보시다시피 내 결과와 귀하의 표시는 약간 다릅니다.
이유는 간단합니다.
B 지점은 ZIGZAG도 표시하는 A 이후 로컬 최고 전환점이 아닙니다.
사실 나는 무의미하다고 생각하는 박쥐나 게와 같은 분류를 좋아하지 않는다. 그런 이름과 '비율 테이블'은 어떤 사람이 정의한 것임을 기억하십시오. 나는 그들의 직업이 그다지 좋지 않다는 것을 알았으므로 따르지 않겠습니다.
XA-AD의 되돌림 = 패턴의 전체 범위 되돌림을 기반으로 전체 고조파 패턴 변형을 Gartley, Extention1236 및 Extension1618의 3개 그룹으로 분류합니다. 각각에 대해 내부적으로 섬유 비율의 또 다른 변형이 있습니다.
제가 여기서 제시하는 분류 방법은 훨씬 더 체계적이고 근본적인 방법입니다. 내가 프로그래밍을 하기 때문에 이것을 볼 수 있었다.
이 고조파 패턴 매칭 알고리즘을 구현하면 나비, 게 또는 박쥐 각각에 대한 비율 테이블이 의미가 없음을 쉽게 알 수 있습니다.
사실, 내 프로그래밍에서 내 코드에는 비율 테이블이 전혀 없습니다. 주요 프레임 또는 내부 프레임에 따라 나중에 표시하는 매개 변수 를 비교하는 것입니다.
매우 체계적이며 여기에서 내가 의도한 대로 작동합니다.
예를 들어 Crab 이름을 고수하고 싶다면 비율 표(무의미하다고 생각함)를 선택하고 표에 따라 매개변수를 설정하면 됩니다.
아래의 매개변수는 모든 것을 커버하기에 충분하며 이것이 하모닉 패턴의 핵심입니다.
fib 숫자는 기본적으로 단일 숫자인 황금 비율에서 나온 것임을 기억하십시오.
단일 숫자를 사용하여 그들이 발견했다고 주장하는 2개 또는 3개 또는 4개의 분류 패턴으로 끝나는 이유는 무엇입니까?
내 생각에 고조파 패턴 변화는 각 Fib 비율의 조합 수에서 비롯됩니다.
또한 1.618 이상의 Fib 시퀀스를 사용하지 않았습니다. 위험은 분명히 그 이상입니다. 추세에 있으며 여기에서 제공하는 지표는 이미 그러한 위험 없이 충분한 수의 패턴을 가지고 있습니다.
주요 변주(하모닉 패턴의 주요 프레임)
bool XA_ADgartley854 = true;
bool XA_AExtention1236 = true;
bool XA_ADextention1618 = true;
내부 변형 1(내부 프레임)
부울 XA_AB382 = 참;
부울 XA_AB500 = 참;
부울 XA_AB618 = 참;
부울 XA_AB764 = 참;
내부 변형 2(내부 프레임)
부울 XA_XC500 = 참;
부울 XA_XC618 = 참;
부울 XA_XC764 = true;
부울 XA_XC854 = true;
Q. 지금까지 내가 읽은 고조파 패턴(예: pasavento, carney 등)이 무엇이든 일반적인 XAD 비율은 패턴에 따라 786/886/1.27/1.68입니다. 나는 XAD의 854 비율을 본 적이 없습니다. 이 수치에 도달한 곳에서 정보의 출처를 알려주시겠습니까?
A. 사실 아주 좋은 질문입니다.
조화 패턴은 피보나치 되돌림 을 기반으로 하고 피보나치 되돌림은 기본적으로 황금 비율 1.618 또는 0.618 인 단일 숫자를 기반으로 합니다. <---
(1/1.618 = 0.618 .다른 관점에서 본)
이 단일 마법의 신비한 숫자는 모든 트릭을 수행하고 전체 피보나치 숫자 또는 수준을 다룹니다.
0.618x0.618 =0.382
0.382x 0.618 = 0.236
0.236x 0.618 = 0.146
따라서 0.1에서 1.0까지의 Fib 번호(레벨)의 전체 시퀀스는 다음과 같습니다.
0.146 1- 0.854
0.236 1- 0.764
0.382 1- 0.618 (= 0.146+ 0.236)
0.5 중간 지점
0.618 1- 0.382 (= 0.236+ 0.382)
0.764 1- 0.236 (= 0.146+ 0.618)
0.854 1- 0.146 (= 0.236+ 0.618)
(1.236 = 1+ 0.236 = 0.382+ 0.854 = 0.618x 2 = 2- 0.764)
(1.618 = 1+ 0.618 = 0.764+ 0.854 = 1/ 0.618 = 2- 0.382)
0.5는 정확한 fib 번호가 아니지만 fib만큼 중요합니다.
동시에 0.382와 0.618 사이에 Gap이 있습니다. PLUS
(0.382 + 0.618)/2
(0.236 + 0.764)/2
(0.146 + 0.954)/2
= 1/2
= 0.5
의 중간 지점을 의미합니다.
0.382 및 0.618
0.236 및 0.764
0.146 및 0.854
는 0.5이고 분명히 0과 1의 중간점이기도 합니다.
이 숫자는 0에서 1.0 사이의 공정한 범위를 포함합니다.
간단합니다. + 또는 -입니다. 0,618=황금 비율에 기반
일부 Harmonic Trading 책에서 루트 계산 등을 사용하여 0.786 또는 0.886 을 언급합니다.
나는 이것이 오히려 황금 비율의 인위적인 조작 이라고 생각하며 단순한 피보나치 수열을 사용하는 대신 왜 그런 숫자를 주장하는지 모르겠습니다.
저자는 자신의 책에서 독자들에게 다음과 같이 말합니다. 0.618의 다음으로 중요한 수준은 0.786 등입니다. 그리고 저는 무엇이라고 생각했습니다. 그리고 그는 0.786이 무언가의 근원이라고 말합니다.
이미 보았듯이 fib 시퀀스 0.618은 0.786이 아니라 0.764입니다.
0.786은 0.764에 가깝고 0.886은 0.854에 가깝습니다.
이 차이는 큰 의미가 없으므로 더 간단한 것을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
Goldenratio의 진정한 단순성은 내가 먼저 보여준 시퀀스 목록에 나타납니다.
그래서 나는 그들의 책이나 사이트에 따라 이러한 인공 숫자를 완전히 무시하고 대신 간단한 Fib 숫자를 사용했습니다.
실제로 Gartley 패턴의 경우(위 차트에서)
만약에
XAB = 0.618
ABC = 0.618
BCD = 1.618,
XAD = 0.854 (= 0.236 + 0.618) !!
0.886 이 아닙니다.
고조파 패턴은 이와 같이 동작합니다. 각 되돌림에 대해 몇 가지 Fib 비율을 설정하면 자동으로 다른 Fib 되돌림 비율이 표시됩니다. 그래서 이 패턴을 고조파라고 합니다.
수학을 하거나 MT4 Fib 라인 도구를 사용할 수 있습니다.
다시 말하지만, 순수한 Fib 숫자를 고수하는 한 황금 비율이 반복되므로 Fib 숫자 중에서 무엇을 조작하든 결과는 Always on FIb 숫자입니다.
그것이 아름다움입니다.
그러나 0.886과 같은 다른 편향된 fib 번호를 포함하면 깨지게 됩니다.
나는 패턴의 자동 찾기의 주제로 돌아옵니다. 나는 그것이 BAT를 형성했다고 가정합니다. 지표를 통해 자동으로 주어진 패턴을 정의할 수 있습니까?
예, EURUSD, H4에 약세 가틀리가 있습니다. 허용 오차는 16%입니다.
또한 우리는 30/5에 EURUSD에 대한 또 다른 gartley를 가지고 있었고 15%의 허용 오차로 훌륭하게 작동했습니다.
또한 우리는 6월 1일에 같은 페어/타임프레임에서 20%의 허용 오차로 강세를 보였습니다.
단일 차트에 패턴을 표시할 수 없는 이유는 무엇입니까?
패턴을 표시하도록 각 매개변수에 대해 일부 매개변수를 단계별로 최적화합니까? 사용가능한가요??
당신이 눈치채지 못한 또 하나의 중요한 사실.
Ziko 표시기는 지그재그의 단일 파동을 사용합니다.
그는 그것이 잘 작동했다고 언급하지만 친애하는 독자 여러분, MT4 기본 지그재그를 보여주세요. AnyTurnng 포인트는 실제로 보면 훌륭하게 작동하는 것처럼 보이지만 지그재그는 실제로 거래할 수 없다는 것을 모두 알고 있습니다.
지그재그 매개변수 최적화는 패턴 일치가 아니며 그것이 Ziko 표시기가 하는 일입니다.
포럼이 활기를 띠기 시작합니다.
그것은 좋다.
답변을 주신 fxsystemtrader에게 감사드립니다. 좋은 답변입니다.
또한 Ziko123에게 감사드립니다.
fx시스템 트레이더. 내 프로그램에는 Scott Carney와 Larry Pesavento가 사용됩니다. 나에게 발전은 존재하지 않는다. 발전이 있었다는 연구를 수행할 필요가 있다. 그러나 개발 Carney와 Pesavento는 작업에서 자신을 잘 보여주었습니다. 왜 사용할 수 없습니까? 수치적 의존성 피보나치는 종종 특이한 이미지를 증명합니다. 그것에 대해 Pesavento가 썼습니다.
분석에 다양한 접근이 있을 것입니다 ðàíêà.넨,
나는 0.786 또는 0.886이 그들의 책에 있다는 것을 이해하고 저도 읽습니다.
물론 숫자를 사용할 수 있지만 숫자가 이미 여기에 표시한 fib 시퀀스에 충분히 가깝기 때문입니다.
수학적 의미에서 Goldenratio의 근을 사용하는 것은 원래 Fib 시퀀스를 사용하는 것보다 정당화되지 않습니다. 그러나 둘 다 충분히 가깝고 둘 다 작동하므로 둘 중 하나를 사용하는 것이 좋을 수도 있지만 다시 말하지만 왜 그들이 책에 그러한 보조 번호를 도입하고 ppl이 질문 없이 따라하는지 이해가 되지 않습니다...
FXST