저는 프로그래머는 아니지만 지그재그 표시기의 과거 값을 코딩하고 이전 지점에서 다른 지그재그 지점으로 선을 그리는 방법을 찾는 데 관심이 있습니다. 이에 대한 샘플 코드가 있습니까? 아마도 널리 사용되는 다른 지표에서 나온 것일 수도 있습니다. 배열을 만들고 값을 호출해야 합니까? 그런 적이 있는지 잘 모르겠습니다. 아니면 변수를 생성하고 루프 함수 를 사용하여 동적으로 업데이트하는 것이 가장 좋습니까? 가격 필드에 대한 다른 표시기에서 이 작업이 수행되는 것을 본 것 같은데 조금 시도했는데 지그재그 표시기의 과거 값을 호출하는 데 어려움이 있습니다. 나는 더 쉬운 차트 언어와 그들이 제공하는 최고점 및 최저점 기능과 이전 값을 쉽게 참조할 수 있는 기능으로 인해 버릇이 되었습니다. 나는 MQ4가 궁극적으로 더 강력한 언어라는 것을 이해하지만 MQ4에서 아직 그것을 배우지 못했습니다. 나는 지금까지 내가 어떤 특정 바에 있는지 확인하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 저는 최근에야 전체 i-1 및 i-- 비즈니스가 무엇인지 알아냈고 i에서 1을 빼면 1이 앞으로 오고 뒤로가는 것이 아니라 큰 숫자로 시작하여 작은 숫자로 내려가는 것을 해독했습니다. 내가 익숙했던 것과 반대로. 누구든지 이러한 프로그래밍 문제를 논의하는 유용한 코드나 스레드를 알려줄 수 있습니까? 감사해요.
여기 또 하나
지그재그 표시기를 기반으로 이 작은 표시기를 작성했습니다.
내가 계산을 제대로 하고 있는 걸까?
[] 안의 숫자는 마지막 지그재그 이후의 막대 개수 이고 두 번째 숫자는 점 개수입니다.
감사해요
왜 78.6% , 현재 수준인 61.8% 만이 아닌 이유
우리가 61.8% 수준(선형 스케일링) 위에 있고 패턴의 PRZ가 78.6% 되돌림과 같은 수준을 가리키고 있기 때문입니다.
우리가 61.8% 수준(선형 스케일링) 위에 있고 패턴의 PRZ가 78.6% 되돌림과 같은 수준을 가리키고 있기 때문입니다.
안녕 에스비
아주 좋은 이유와 답변입니다.여기서 반갑습니다.계속
지그재그 표시기를 기반으로 이 작은 표시기를 작성했습니다.
내가 계산을 제대로 하고 있는 걸까?
[] 안의 숫자는 마지막 지그재그 이후의 막대 개수이고 두 번째 숫자는 점 개수입니다.
감사해요안녕 엘리하윤
문제를 찾을 사진을보세요.
안녕 엘리하윤
문제를 찾을 사진을보세요.
답변 해주셔서 감사합니다. 나는 이것이 패턴이라고 말하는 것이 아니다. 지그재그가 생성될 때마다 비율을 제공하는 도구를 만들고 싶었습니다. 비율이 조화로운지 아닌지를 결정하는 것은 거래자의 몫입니다.
제 질문은 제가 계산을 제대로 하고 있는지였습니다.
도구(계산이 올바른 경우)를 사용하면 한 눈에 비율을 확인할 수 있습니다. 비율이 충분히 가까워지면 반전 지점 등을 보기 위해 직접 계산할 수 있습니다. 어떻게 생각하세요?
저는 프로그래머는 아니지만 지그재그 표시기의 과거 값을 코딩하고 이전 지점에서 다른 지그재그 지점으로 선을 그리는 방법을 찾는 데 관심이 있습니다. 이에 대한 샘플 코드가 있습니까? 아마도 널리 사용되는 다른 지표에서 나온 것일 수도 있습니다. 배열을 만들고 값을 호출해야 합니까? 그런 적이 있는지 잘 모르겠습니다. 아니면 변수를 생성하고 루프 함수 를 사용하여 동적으로 업데이트하는 것이 가장 좋습니까? 가격 필드에 대한 다른 표시기에서 이 작업이 수행되는 것을 본 것 같은데 조금 시도했는데 지그재그 표시기의 과거 값을 호출하는 데 어려움이 있습니다. 나는 더 쉬운 차트 언어와 그들이 제공하는 최고점 및 최저점 기능과 이전 값을 쉽게 참조할 수 있는 기능으로 인해 버릇이 되었습니다. 나는 MQ4가 궁극적으로 더 강력한 언어라는 것을 이해하지만 MQ4에서 아직 그것을 배우지 못했습니다. 나는 지금까지 내가 어떤 특정 바에 있는지 확인하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 저는 최근에야 전체 i-1 및 i-- 비즈니스가 무엇인지 알아냈고 i에서 1을 빼면 1이 앞으로 오고 뒤로가는 것이 아니라 큰 숫자로 시작하여 작은 숫자로 내려가는 것을 해독했습니다. 내가 익숙했던 것과 반대로. 누구든지 이러한 프로그래밍 문제를 논의하는 유용한 코드나 스레드를 알려줄 수 있습니까? 감사해요.
이것이 합법적인 약세 나비 패턴인가...
이것이 합법적인 약세 나비 패턴인가...
내 지표는 같은 점을 찾아내지만 내 계산은 다릅니다. 첨부 파일을 참조. 고조파 수에 충분히 가깝다면 계산을 변경합니까? 그렇다면 "충분히 가까운"을 어떻게 정의합니까?
포럼의 다른 질문에 답하기 위해 지표 자체를 추가했습니다.