mladen: 여기 있습니다: adaptive_ema_variation__filter_2.01_mtf.ex4 현재 시간 프레임과 비교하여 첫 번째, 두 번째 또는 세 번째 높은 시간 프레임에 대해 " next1, next2 및 next3을 사용할 수 있습니다. 나머지는 다른 모든 다중 시간 프레임 표시기에서와 동일합니다.
아니오, 그렇지 않습니다(에마 변형이나 적응의 추가가 다시 칠할 수 없다는 것이 명확하게 설명되었기 때문입니다). 하지만 그것을 위해 내 말을 받아들이지 마십시오 - 그것을 시도
________________
추신: 일반 모드 사용에 대해 이야기하고 있습니다. 다중 시간 프레임 모드는 다른 다중 시간 프레임 모드처럼 작동하며 더 높은 시간 프레임 막대에 속한 모든 막대를 업데이트해야 합니다(그러나 지금쯤이면 모두 다중 시간 프레임 모드가 작동해야 하고 작동해야 하는 방식을 알고 있다고 가정합니다).
krelian99: mladen, 선배들은 당신의 인디가 다시 칠하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 며칠 전에 접미사 nrp가 있었는데 같은 질문을 반복해서 피하기 위해 이름을 바꿉니다.
크렐리안99
더 이상 nrp가 필요하지 않다고 생각합니다.
사용하기 시작할 당시에는 다시 칠하는 것과 그렇지 않은 것의 개념이 달랐습니다. (유명한 코더들이 했다는 증거를 받아도 "내 지표는 다시 칠하지 않는다"는 것이 그 당시에는 일반적이었고, 그렇기 때문에 나는 "nrp"를 사용했습니다. 다시 칠하지 않고 솔루션이 존재한다고 말하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 모두에게 보여주기 위해 일부 유명 코더가 자신의 코드가 정상이 아님을 받아들이기를 거부한 방법) .
지금은 시대가 다릅니다. 누군가가 여전히 재도색 작업을 하고 있다면 솔직히 말해서 나는 별로 신경을 쓰지 않을 수 있습니다(mt 코드 기반과 시장을 확인 하면 내가 의미하는 바를 즉시 알 수 있을 것입니다). 나는 그런 것을 만드는 것이 아니며 내가 만드는 것이 nrp라는 것을 강조할 필요가 없습니다. 내가 하려고 했던 것 : 나는 일반적인 다시 그리기 문제를 피하고 모든 사람이 사용할 수 있도록 하는 짧고 효율적인 코드 조각을 게시했습니다. 그렇지 않다면 그것은 그들의 문제입니다.
하지만 이름에 nrp를 더 이상 사용하지 않을 것입니다. 왜 해야 합니까? 더 이상 아무것도 증명하거나 보여줄 필요가 없습니다. 우리가 필요로 하는 것(다시 칠하는 것과 관련하여)은 자유롭게 사용할 수 있으며 정확성을 중요하게 생각하는 코더가 그러한 방식을 사용하고 있습니다. 그게 전부입니다.
나는 당신이 의미하는 바를 알고 여기저기서 몇 가지 이야기를 읽었습니다. 예를 들어 꽃가루의 발명가는 너무 많은 사람들이 그의 지표로 부자가 되었기 때문에 너무 미쳤습니다. 나는 그가 의미하는 바가 누구인지, 사기꾼인지 브로커인지 모릅니다. 새로운 거래자나 프로그램 경험이 없는 사람들은 'nrp' 태그를 사기꾼 태그 '다시 칠하지 않음'과 혼동하지 않는 것이 좋습니다.
여기 있습니다: adaptive_ema_variation__filter_2.01_mtf.ex4 현재 시간 프레임과 비교하여 첫 번째, 두 번째 또는 세 번째 높은 시간 프레임에 대해 " next1, next2 및 next3을 사용할 수 있습니다. 나머지는 다른 모든 다중 시간 프레임 표시기에서와 동일합니다.
안녕하세요 적응형 ema 변형 + 필터 2.01 mtf.ex4
다시 그리는거야?
안녕하세요 어댑티브 에마 바리에이션 + 필터 2.01 mtf.ex4 리페인팅인가요?
아니오, 그렇지 않습니다(에마 변형이나 적응의 추가가 다시 칠할 수 없다는 것이 명확하게 설명되었기 때문입니다). 하지만 그것을 위해 내 말을 받아들이지 마십시오 - 그것을 시도
________________
추신: 일반 모드 사용에 대해 이야기하고 있습니다. 다중 시간 프레임 모드는 다른 다중 시간 프레임 모드처럼 작동하며 더 높은 시간 프레임 막대에 속한 모든 막대를 업데이트해야 합니다(그러나 지금쯤이면 모두 다중 시간 프레임 모드가 작동해야 하고 작동해야 하는 방식을 알고 있다고 가정합니다).
행복한 거래
mladen, 선배들은 당신의 인디가 다시 칠하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 며칠 전에 접미사 nrp가 있었는데 같은 질문을 반복해서 피하기 위해 이름을 바꿉니다.
MLADEN을 위해 도움을 주셔서 대단히 감사합니다.
적응형 ema 변형 + 필터 2.01 mtf.ex4에 대한 사운드 경고와 함께?
또한, 안녕하세요 적응형 에마 변형 + 필터 2.01 mtf.ex4 ExpertAdvisor 공유 부탁드립니다.
mladen, 선배들은 당신의 인디가 다시 칠하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 며칠 전에 접미사 nrp가 있었는데 같은 질문을 반복해서 피하기 위해 이름을 바꿉니다.
크렐리안99
더 이상 nrp가 필요하지 않다고 생각합니다.
사용하기 시작할 당시에는 다시 칠하는 것과 그렇지 않은 것의 개념이 달랐습니다. (유명한 코더들이 했다는 증거를 받아도 "내 지표는 다시 칠하지 않는다"는 것이 그 당시에는 일반적이었고, 그렇기 때문에 나는 "nrp"를 사용했습니다. 다시 칠하지 않고 솔루션이 존재한다고 말하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 모두에게 보여주기 위해 일부 유명 코더가 자신의 코드가 정상이 아님을 받아들이기를 거부한 방법) .
지금은 시대가 다릅니다. 누군가가 여전히 재도색 작업을 하고 있다면 솔직히 말해서 나는 별로 신경을 쓰지 않을 수 있습니다(mt 코드 기반과 시장을 확인 하면 내가 의미하는 바를 즉시 알 수 있을 것입니다). 나는 그런 것을 만드는 것이 아니며 내가 만드는 것이 nrp라는 것을 강조할 필요가 없습니다. 내가 하려고 했던 것 : 나는 일반적인 다시 그리기 문제를 피하고 모든 사람이 사용할 수 있도록 하는 짧고 효율적인 코드 조각을 게시했습니다. 그렇지 않다면 그것은 그들의 문제입니다.
하지만 이름에 nrp를 더 이상 사용하지 않을 것입니다. 왜 해야 합니까? 더 이상 아무것도 증명하거나 보여줄 필요가 없습니다. 우리가 필요로 하는 것(다시 칠하는 것과 관련하여)은 자유롭게 사용할 수 있으며 정확성을 중요하게 생각하는 코더가 그러한 방식을 사용하고 있습니다. 그게 전부입니다.
MLADEN을 위해 도움을 주셔서 대단히 감사합니다.
적응형 ema 변형 + 필터 2.01 mtf.ex4에 대한 사운드 경고와 함께?
또한, 안녕하세요 적응형 에마 변형 + 필터 2.01 mtf.ex4 ExpertAdvisor 공유 부탁드립니다.
나는 당신이 의미하는 바를 알고 여기저기서 몇 가지 이야기를 읽었습니다. 예를 들어 꽃가루의 발명가는 너무 많은 사람들이 그의 지표로 부자가 되었기 때문에 너무 미쳤습니다. 나는 그가 의미하는 바가 누구인지, 사기꾼인지 브로커인지 모릅니다. 새로운 거래자나 프로그램 경험이 없는 사람들은 'nrp' 태그를 사기꾼 태그 '다시 칠하지 않음'과 혼동하지 않는 것이 좋습니다.
krelian99..."상급 회원은 인디가 다시 그리지 않는다는 것을 알고 있습니다" -이 포럼에서 100개 이상의 메시지를 작성한 회원을 의미합니까?
지금 지금... 파바 경
허니 어디있어... 이슬
당신의 장로를 존경
지금 지금... 파바 경
꿀이 어디있어... 이슬
당신의 장로를 존경적시에 이슬을 두려워하고 사죄하며...나는 아무 것도 아니며 당신은 훨씬 더...