내가 EMA_CROSSmodv2(k).mq4에 'k'를 넣었다는 것을 알 수 있도록 설정을 변경한 시점을 추적할 수 있습니다. 사용자 설정만 변경한 코드는 변경하지 않은 동일한 버전입니다.
이 EA에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 지금 내 데모 계정 에서 앞으로 테스트를 실행하고 있습니다. 매수 주문과 매도 주문을 동시에 입력하는 것으로 보입니다. 어떻게 계산합니까? 헤징 같은 건가?
코더의 전문가 이 논리가 어떻게 작동하는지 말해 줄 수 있습니까? 다른 반대 거래가 있는 경우 이익을 얻었을 때 수익성 있게 종료하는 방법은 무엇입니까? 처음 시작할 때만 하는 것입니까? 이게 뭐하는 짓이야!
또한 테스터가 생성한 보고서는 정지 시 마감되는 최종 위치로 인해 왜곡된 것으로 보입니다. 보고서에서 최종 마감을 필터링할 수 있습니까> 중지 결과가 보고서를 엉망으로 만들지 않으면 보고서 탭이 극적으로 다르게 표시될 것이라고 생각합니다. EA의 논리를 실행했기 때문이 아니라 데이터가 부족하여 테스터가 닫아야했기 때문에 실제로 유효하지 않습니다.
이 놀라운 EA에 대해 코더의 전문가에게 감사하고 싶습니다! 나는 작은 제비로 그것을 라이브로 갈 것이고 그것이 백 테스트 및 포워드 테스트 등과 같은 것을 수행한다면 그것이 얼마나 잘하는지 볼 것이라고 생각합니다.
아마도 스프레드시트에서 수행한 모든 작업이 낭비되지 않았을 것입니다. 이 도구를 사용하여 투자 목표에 맞게 구성하는 방법을 배웠을 것입니다. 나는 이동 평균 전략에 대한 이전 연구에서 어떻게 든 검증되었다고 느낍니다. 나는 그것을 구성할 수 있는 충분한 유연성을 갖춘 도구가 필요했습니다. 여기에 있는 나머지 모든 항목은 자금 관리와 각 방향으로 헤지 및 스트래들링하는 방식입니다. 정말 놀라운 작품입니다. 언젠가 누군가가 나에게도 나머지 부분을 설명해주기를 바랍니다.
이익을 얻을 때 반대 거래에서 어떻게 벗어나는지처럼. 아직도 어떻게 하고 있는지 이해할 수 없지만 내 계정 기록에 따르면 어떻게든 잘 관리되고 있습니다.
결과가 테스트를 계속 모델링하기를 바랍니다.
mql4 수업에 대한 코더의 전문가에게도 감사를 전하고 싶습니다. 나는 여전히 언어를 중심으로 마음을 감싸기 위해 노력하고 있습니다.
이것은 좋은 전략입니다. 나는 그것이 어떻게 작동하는지 이해한다고 생각합니다. t/p 를 때려서 만 주문을 마감 합니다. 이것은 당신이 정말로 돈을 잃을 위험에 처할 수 있는 유일한 방법은 차트의 양 극단에서 EA를 시작한 경우라는 것을 의미합니다. 최근 몇 년 동안 가장 낮은 가격으로 시작했다면 돈을 잃을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 최고점에서 시작했다면 잃을 수 있습니다. 가격이 어느 방향으로든 20핍만 가면 좋은 전략입니다. 가격이 하락 또는 상승을 계속하고 결코 되돌리지 않는다면, 나는 그것에 대해 손실을 입을 가능성이 있다고 생각합니다. 하지만 충분히 긴 기간이 주어지면 승자가 되어야 한다고 생각합니다.
Codersguru, 멋진 EA. 그리고 공유해주셔서 감사합니다.
나는 아이디어가. 이 전략에 대한 조정으로 $$$ 원화와 반대 금액의 합계가 양수일 때 반대 주문을 단순히 청산하면 어떻게 될까요? 이것이 실제로 EA 우승 확률을 높일 수 없었습니까? 제 생각에는 이런 종류의 EA가 장기적으로 약 99.9%의 확률로 승리할 것 같습니다. EA는 t/p에 도달할 만큼 충분히 되돌려야 하지만 그마저도 필요하지 않습니다. 이 코드를 작성하려고 하지만 도움이 필요할 수 있습니다.
이 전략은 가격이 평소처럼 되돌리는 한 항상 승리할 것이기 때문에 효과가 있을 것입니다. 권리?
Morpheus: 이것은 좋은 전략입니다. 나는 그것이 어떻게 작동하는지 이해한다고 생각합니다. t/p 를 때려서만 주문을 닫습니다. 이것은 당신이 정말로 돈을 잃을 위험에 처할 수 있는 유일한 방법은 차트의 양 극단에서 EA를 시작한 경우라는 것을 의미합니다. 최근 몇 년 동안 가장 낮은 가격으로 시작했다면 돈을 잃을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 최고가에서 시작했다면 잃을 수 있습니다. 가격이 어느 방향으로든 20핍만 가면 좋은 전략입니다. 가격이 하락 또는 상승을 계속하고 결코 되돌리지 않는다면, 나는 그것에 대해 손실을 입을 가능성이 있다고 생각합니다. 하지만 충분히 긴 기간이 주어지면 승자가 되어야 한다고 생각합니다.
Codersguru, 멋진 EA. 그리고 공유해주셔서 감사합니다.
나는 아이디어가. 이 전략에 대한 조정으로 $$$ 원화와 반대 금액의 합계가 양수일 때 반대 주문을 단순히 청산하면 어떻게 될까요? 이것이 실제로 EA 우승 확률을 높일 수 없었습니까? 제 생각에는 이런 종류의 EA가 장기적으로 약 99.9%의 확률로 승리할 것 같습니다. EA는 t/p에 도달할 만큼 충분히 되돌려야 하지만 그마저도 필요하지 않습니다. 이 코드를 작성하려고 하지만 도움이 필요할 수 있습니다.
이 전략은 가격이 평소처럼 되돌리는 한 항상 승리할 것이기 때문에 효과가 있을 것입니다. 권리?
다이버전스 트레이더에서 사용되는 '바스켓 이익'과 같은 것을 하는 것이 귀하의 생각에 유용할 수 있다고 생각합니다. 아래에 첨부하겠습니다. 나는 다이버전스 트레이더와 관련된 주요 문제가 있지만, 바스켓 이익 기능이 이것과 함께 사용되어 남겨진 무언가의 손실을 줄이는 데 어떻게 도움이 되는지 알 수 있습니다. 거래가 남아 있다는 것을 식별하는 방법이 있어야 하며 식별이 이루어지면 다이버전스 트레이더가 누적 손실을 다시 낮추기 위해 하는 것처럼 새로운 주문을 실행할 수 있고 다운되었을 때 둘 다 닫을 수 있습니다. 다이버전스 바스켓 이익 함수를 확인하고 이와 같은 것이 손상 제어에 효과가 있는지 확인하십시오.
btw 나는 당신의 사고 과정이 정말 마음에 듭니다. 당신이 무엇을 얻고 있는지 알 수 있습니다. 지금 300건이 넘는 거래를 백테스팅 할 때 가치가 있는 것은 무엇이든 뒤에 남겨진 것이 발생하지 않았기 때문입니다.***..적어도 백테스터에 표시되지는 않습니다.** 여는 모든 것을 닫는 것 같습니다. ..백 테스터에서 완벽하게 보입니다. 훌륭할 뿐만 아니라 완벽합니다. '유효한' 손실은 전혀 없습니다. 데이터가 부족하고 마지막 보류 중인 거래를 완료할 수 없을 때 테스트가 끝날 때 손실이 발생할 뿐입니다.
**테스트가 끝날 때 그 손실을 잘못 해석하지 않는 한 ... 실제로 그들이 남겨진 물건에서 이월 된 것이라면 TP가 더 높으면 (예 : 20) 더 많은 것을 되돌려줍니다. 더 낮습니다(15처럼)
***뒤처지는 것을 최소화하는 또 다른 방법이 있다는 생각이 듭니다. TP를 줄이는 것입니다. 이것은 채우고 닫기 위해 추적해야 하는 더 작은 범위를 만듭니다. TP에는 수익이 감소하는 통계적 포인트가 있다고 확신합니다. 이 포인트를 넘으면 자주 채우고 닫지 않고 "웜홀의 반대편에 남게 될" 위험이 증가합니다. (페렝기의 딥 스페이스 9 재방송 참조) 탐욕 요소가 TP로 지배되는 한 나는 이것이 수용 가능한 위험과 함께 작동할 것이라고 생각합니다.
첨부된 보고서 참조...
편의를 위해 EMA CROSS용 EA를 다시 첨부했지만 한 번에 5개의 파일만 업로드할 수 있습니다... 이 보고서가 적용되는 EMA CROSS용 EA는 이 스레드의 64페이지에 있습니다. 게시물 #636 및 #638
FireDave, 변경에 감사드립니다. 어떤 TF와 설정을 사용해야 합니까?
안녕하세요, 저는 GBP/USD H1 차트에서 원본 EMAcrossMOD를 앞으로 테스트하고 있습니다. 이 도움을 바랍니다
2005년 1월 1일부터 오늘까지 데일리 TF에서 이것을 백테스트했는데 손실이 0이었습니다! 이것이 사실일 수 있습니까?
//---- 거래 한도
외부 더블
테이크프로핏 = 20,
TrailingStop = 20,
손절매 = 20;
외부 부울
UseStopLoss = 거짓;
//---- EMA 파리
외부 정수
ShortEma = 10,
LongEma = 80;
//---- 교차 옵션
외부 부울
Immediate_trade = true, // 즉시 거래를 열거나 교차를 기다립니다.
reversal = false, // 원래 반전 교차 방법을 사용하는지 여부
ConfirmedOnEntry = 거짓;
//---- 자산 관리
외부 더블
로트 = 1;
외부 부울
MM = true, // 자금 관리 사용 여부
AccountIsMicro = true; //소액계좌 사용 여부
외부 정수
위험 = 10; //10%
외부 정수
매직마 = 20060301;
외부 부울
Show_Settings = true;
1분 또는 5분 TF에 대해 이것을 최적화하려고 시도한 사람이 있습니까?총 이득은 무엇이었습니까!????
나는 이것을 1-1-2001 에서 오늘까지 eur/usd 데일리 TF에서 백테스트했으며 손실은 0이었습니다! 이것이 사실일 수 있습니까?
//---- 거래 한도
외부 더블
테이크프로핏 = 20,
TrailingStop = 20,
손절매 = 20;
외부 부울
UseStopLoss = 거짓;
//---- EMA 파리
외부 정수
ShortEma = 10,
LongEma = 80;
//---- 교차 옵션
외부 부울
Immediate_trade = true, // 즉시 거래를 열거나 교차를 기다립니다.
reversal = false, // 원래 반전 교차 방법을 사용하는지 여부
ConfirmedOnEntry = 거짓;
//---- 자산 관리
외부 더블
로트 = 1;
외부 부울
MM = true, // 자금 관리 사용 여부
AccountIsMicro = true; //소액계좌 사용 여부
외부 정수
위험 = 10; //10%
외부 정수
매직마 = 20060301;
외부 부울
Show_Settings = true;
1분 또는 5분 TF에 대해 이것을 최적화하려고 시도한 사람이 있습니까?
나는 이것이 무엇을 하는지 보기 위해 차트에서 이것을 보았고 이것은 당신이 매달 반마다 시장에서 20핍만 빼내고 싶다면 훌륭합니다. 하지만 저는 타임라인에 대해 보다 적극적인 접근 방식을 찾고 있습니다. 15분 또는 30분마다 5핍을 드시고 싶습니다.
내가 EMA_CROSSmodv2(k).mq4에 'k'를 넣었다는 것을 알 수 있도록 설정을 변경한 시점을 추적할 수 있습니다. 사용자 설정만 변경한 코드는 변경하지 않은 동일한 버전입니다.
이 EA에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 지금 내 데모 계정 에서 앞으로 테스트를 실행하고 있습니다. 매수 주문과 매도 주문을 동시에 입력하는 것으로 보입니다. 어떻게 계산합니까? 헤징 같은 건가?
코더의 전문가 이 논리가 어떻게 작동하는지 말해 줄 수 있습니까? 다른 반대 거래가 있는 경우 이익을 얻었을 때 수익성 있게 종료하는 방법은 무엇입니까? 처음 시작할 때만 하는 것입니까? 이게 뭐하는 짓이야!
또한 테스터가 생성한 보고서는 정지 시 마감되는 최종 위치로 인해 왜곡된 것으로 보입니다. 보고서에서 최종 마감을 필터링할 수 있습니까> 중지 결과가 보고서를 엉망으로 만들지 않으면 보고서 탭이 극적으로 다르게 표시될 것이라고 생각합니다. EA의 논리를 실행했기 때문이 아니라 데이터가 부족하여 테스터가 닫아야했기 때문에 실제로 유효하지 않습니다.
다른 사람이 이 결과를 검증합니까?
좋아, 여기에 ConfirmedOnEntry 규칙을 추가하는 수정이 있는 EMA_crossmod가 있습니다(기본 설정 = FALSE). 이 도움을 바랍니다
입장 시 확인된 사항은 무엇입니까? 주문이 완료되기 전에 각 주문을 수동으로 확인하도록 요청하는 것과 같습니까?
누군가 차트에 주문 실행 을 보여주는 표시기가 어딘가에 있다고 말한 것을 기억합니다. 누군가 이 기능을 얻는 방법을 찾는 데 도움을 줄 수 있습니까? 차트에서 실행되는 것을 보고 싶습니다.
입장 시 확인된 사항은 무엇입니까? 주문이 완료되기 전에 각 주문을 수동으로 확인하도록 요청하는 것과 같습니까?
ConfirmedOnEntry = TRUE는 신호 막대 다음의 다음 막대에 거래를 입력하는 것을 의미합니다. 이 도움을 바랍니다
이 놀라운 EA에 대해 코더의 전문가에게 감사하고 싶습니다! 나는 작은 제비로 그것을 라이브로 갈 것이고 그것이 백 테스트 및 포워드 테스트 등과 같은 것을 수행한다면 그것이 얼마나 잘하는지 볼 것이라고 생각합니다.
아마도 스프레드시트에서 수행한 모든 작업이 낭비되지 않았을 것입니다. 이 도구를 사용하여 투자 목표에 맞게 구성하는 방법을 배웠을 것입니다. 나는 이동 평균 전략에 대한 이전 연구에서 어떻게 든 검증되었다고 느낍니다. 나는 그것을 구성할 수 있는 충분한 유연성을 갖춘 도구가 필요했습니다. 여기에 있는 나머지 모든 항목은 자금 관리와 각 방향으로 헤지 및 스트래들링하는 방식입니다. 정말 놀라운 작품입니다. 언젠가 누군가가 나에게도 나머지 부분을 설명해주기를 바랍니다.
이익을 얻을 때 반대 거래에서 어떻게 벗어나는지처럼. 아직도 어떻게 하고 있는지 이해할 수 없지만 내 계정 기록에 따르면 어떻게든 잘 관리되고 있습니다.
결과가 테스트를 계속 모델링하기를 바랍니다.
mql4 수업에 대한 코더의 전문가에게도 감사를 전하고 싶습니다. 나는 여전히 언어를 중심으로 마음을 감싸기 위해 노력하고 있습니다.
이것은 좋은 전략입니다. 나는 그것이 어떻게 작동하는지 이해한다고 생각합니다. t/p 를 때려서 만 주문을 마감 합니다. 이것은 당신이 정말로 돈을 잃을 위험에 처할 수 있는 유일한 방법은 차트의 양 극단에서 EA를 시작한 경우라는 것을 의미합니다. 최근 몇 년 동안 가장 낮은 가격으로 시작했다면 돈을 잃을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 최고점에서 시작했다면 잃을 수 있습니다. 가격이 어느 방향으로든 20핍만 가면 좋은 전략입니다. 가격이 하락 또는 상승을 계속하고 결코 되돌리지 않는다면, 나는 그것에 대해 손실을 입을 가능성이 있다고 생각합니다. 하지만 충분히 긴 기간이 주어지면 승자가 되어야 한다고 생각합니다.
Codersguru, 멋진 EA. 그리고 공유해주셔서 감사합니다.
나는 아이디어가. 이 전략에 대한 조정으로 $$$ 원화와 반대 금액의 합계가 양수일 때 반대 주문을 단순히 청산하면 어떻게 될까요? 이것이 실제로 EA 우승 확률을 높일 수 없었습니까? 제 생각에는 이런 종류의 EA가 장기적으로 약 99.9%의 확률로 승리할 것 같습니다. EA는 t/p에 도달할 만큼 충분히 되돌려야 하지만 그마저도 필요하지 않습니다. 이 코드를 작성하려고 하지만 도움이 필요할 수 있습니다.
이 전략은 가격이 평소처럼 되돌리는 한 항상 승리할 것이기 때문에 효과가 있을 것입니다. 권리?
이것은 좋은 전략입니다. 나는 그것이 어떻게 작동하는지 이해한다고 생각합니다. t/p 를 때려서만 주문을 닫습니다. 이것은 당신이 정말로 돈을 잃을 위험에 처할 수 있는 유일한 방법은 차트의 양 극단에서 EA를 시작한 경우라는 것을 의미합니다. 최근 몇 년 동안 가장 낮은 가격으로 시작했다면 돈을 잃을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 최고가에서 시작했다면 잃을 수 있습니다. 가격이 어느 방향으로든 20핍만 가면 좋은 전략입니다. 가격이 하락 또는 상승을 계속하고 결코 되돌리지 않는다면, 나는 그것에 대해 손실을 입을 가능성이 있다고 생각합니다. 하지만 충분히 긴 기간이 주어지면 승자가 되어야 한다고 생각합니다.
Codersguru, 멋진 EA. 그리고 공유해주셔서 감사합니다.
나는 아이디어가. 이 전략에 대한 조정으로 $$$ 원화와 반대 금액의 합계가 양수일 때 반대 주문을 단순히 청산하면 어떻게 될까요? 이것이 실제로 EA 우승 확률을 높일 수 없었습니까? 제 생각에는 이런 종류의 EA가 장기적으로 약 99.9%의 확률로 승리할 것 같습니다. EA는 t/p에 도달할 만큼 충분히 되돌려야 하지만 그마저도 필요하지 않습니다. 이 코드를 작성하려고 하지만 도움이 필요할 수 있습니다.
이 전략은 가격이 평소처럼 되돌리는 한 항상 승리할 것이기 때문에 효과가 있을 것입니다. 권리?다이버전스 트레이더에서 사용되는 '바스켓 이익'과 같은 것을 하는 것이 귀하의 생각에 유용할 수 있다고 생각합니다. 아래에 첨부하겠습니다. 나는 다이버전스 트레이더와 관련된 주요 문제가 있지만, 바스켓 이익 기능이 이것과 함께 사용되어 남겨진 무언가의 손실을 줄이는 데 어떻게 도움이 되는지 알 수 있습니다. 거래가 남아 있다는 것을 식별하는 방법이 있어야 하며 식별이 이루어지면 다이버전스 트레이더가 누적 손실을 다시 낮추기 위해 하는 것처럼 새로운 주문을 실행할 수 있고 다운되었을 때 둘 다 닫을 수 있습니다. 다이버전스 바스켓 이익 함수를 확인하고 이와 같은 것이 손상 제어에 효과가 있는지 확인하십시오.
btw 나는 당신의 사고 과정이 정말 마음에 듭니다. 당신이 무엇을 얻고 있는지 알 수 있습니다. 지금 300건이 넘는 거래를 백테스팅 할 때 가치가 있는 것은 무엇이든 뒤에 남겨진 것이 발생하지 않았기 때문입니다.***..적어도 백테스터에 표시되지는 않습니다.** 여는 모든 것을 닫는 것 같습니다. ..백 테스터에서 완벽하게 보입니다. 훌륭할 뿐만 아니라 완벽합니다. '유효한' 손실은 전혀 없습니다. 데이터가 부족하고 마지막 보류 중인 거래를 완료할 수 없을 때 테스트가 끝날 때 손실이 발생할 뿐입니다.
**테스트가 끝날 때 그 손실을 잘못 해석하지 않는 한 ... 실제로 그들이 남겨진 물건에서 이월 된 것이라면 TP가 더 높으면 (예 : 20) 더 많은 것을 되돌려줍니다. 더 낮습니다(15처럼)
***뒤처지는 것을 최소화하는 또 다른 방법이 있다는 생각이 듭니다. TP를 줄이는 것입니다. 이것은 채우고 닫기 위해 추적해야 하는 더 작은 범위를 만듭니다. TP에는 수익이 감소하는 통계적 포인트가 있다고 확신합니다. 이 포인트를 넘으면 자주 채우고 닫지 않고 "웜홀의 반대편에 남게 될" 위험이 증가합니다. (페렝기의 딥 스페이스 9 재방송 참조) 탐욕 요소가 TP로 지배되는 한 나는 이것이 수용 가능한 위험과 함께 작동할 것이라고 생각합니다.
첨부된 보고서 참조...
편의를 위해 EMA CROSS용 EA를 다시 첨부했지만 한 번에 5개의 파일만 업로드할 수 있습니다... 이 보고서가 적용되는 EMA CROSS용 EA는 이 스레드의 64페이지에 있습니다. 게시물 #636 및 #638